Ditemukan 12 data
24 — 5
Po memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2006 dan Telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Geudong, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah Tgk.Hasyim, walinya abang kandung Pemohon II yang bernama M.Kasem sedangkan saksinya Tgk.Sagop dan Tgk M.Andah dengan Maskawain 7mayam yang sudah di bayar 4 mayam.Bahwa tidak ada halanyana
No.0043/Pdt.P/2015/MS.Mbo.2. ee memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2006 dan Telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Geudong, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah Tgk.Hasyim, walinya abang kandung Pemohon II yang bernama M.Kasem sedangkan saksinya Tgk.Sagop dan Tgk M.Andah dengan Maskawain 7mayam yang sudah di bayar 4 mayam.Bahwa
21 — 3
PARMADI Bin M.DAUD S, II SALIHIN Bin ARIFIN, II ABU BAKAR Bin M.ANDAH (mereka bertiga dalam berkas perkara lain) mengambil Kawat beronjongyang dilapisi PVC anti karat adalah milik PT. Waskita Karya untuk dimiliki dansetelah itu akan dijual, padahal terdakwa mengetahui bahwa Kawat beronjongyang dilapisi PVC anti karat tersebut bukan milik Para Terdakwa maupun I.PARMADI Bin M.DAUD , II SALIHIN Bin ARIFIN, Ill ABU BAKAR Bin M.ANDAH (mereka bertiga terdakwa dalam berkas perkara lain).
21 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Bahri bin M.Andah) terhadap Penggugat (Hasmiyati binti Husen);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKawai XVI, Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
50 — 26
Mandiri Cabang Banda Aceh dan BankBRI Unit Lhoknga Kantor Cabang Banda Aceh atas nama Suratmono bin DarmoSuwito, dengan demikian adanya kepentingan hukum yang dapat dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan telah terungkapsebagai fakta bahwa Suratmono bin Darmo Suwito benar telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2012 akibat sakit, dan isterinya bernama Rosmaningsih binti M.Andah
26 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipaggil secara sah patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lahudin bin M.Andah Beransah) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Irma Mauliza binti Muis Ishak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus
58 — 13
Saksi MURDANI BIN M.ANDAH. Bahwa pada hari minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 22.00Wib didepan warung kopi didusun A Desa mns dayah kec. Muara satuLhokseumawe; Bahwa saksi tidak ada permasalahan dengan tersangka melainkan saksiyang ada permasalahan dengan adik tersangka yakni sdra.
89 — 20
Bahwa ditahun 2017 telah meninggal dunia anak lakilaki kandungAhmad bin Saad dan Maneh binti Ali yang bernama Arsyad bin Anmad yangmenikah dengan Nuriah binti M.Andah karena sakit dan meninggalkan ahliwaris yaitu: Nuriah binti M. Andah (isteri); Fakhrol bin Arsyad (anak lakilaki kandung); Emi Juliani binti Arsyad (anak perempuan kandung).9.
67 — 6
Foto Copy Surat Hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb Cs di Gampong panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda T.I3 ;Bukti Surat Tergugat II :1. Foto Copy surat Keterangan Tanah Nomor: 063/PB/VIII/2010, telahdiasesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan diberitanda T.II1 ;2. Foto Copy surat pengajuan Tuha Peut, tidak ada aslinya, bermaterai cukup dandiberitanda T.II2 ;3.
Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb, CS du Gampong Panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda TIII3 ;Bukti Surat Tergugat V :DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581DisclaimerApabila
41 — 26
Bahwadari bukti (P.3) terbukti bahwa Pemohon adalah kepala keluarga dan memuatketerangan bahwa ANAK II adalah anak dari Pemohon dan Habibah binti M.Andah. Bahwa berdasarkan bukti (P.4) tersebut terbukti bahwa ANAK II lahirpada tanggal 06 Mei 2001 dan berdasarkan bukti (P.5) terbukti bahwa ANAK IItelah menyelesaikan Pendidikan Sekolah Dasar.
38 — 5
Nagan Raya.Bahwa saksi USMAN Bin MUSA membawa mobil truk warna kuning Nopoltidak diketahui ke tempat penumpukan kawat beronjong hasil curian.Bahwa setelah kawat beronjong diangkut, saksi dan saksi ABU BAKAR Bin M.ANDAH kemudian ikut saksi USMAN Bin MUSA mengantar kawat beronjongke tempat terdakwa di Desa Blang Luah Kec. Woyla Timur Kab. Aceh Barat.Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, dandibagi Rp. 417.000, per orang.ABUBAKAR Bin M.
81 — 86
M.Andah(Bapak Saksi 1) danSdri. Rosnidar (kakak Saksi 1) pada bulan April 2011di rumah Saksi di Desa Lapang Kec. Johan Pahlawan.Kab.Aceh Barat.Bahwa Saksi 1 Sdri. Novi Linda Susanti menceritakantentang terjadinya kekersan memaksa persetubuhan yangdialaminya kepada Saksi adalah sebagai berikut Pada bulan Januari 2011 Sdri. Novi Linda Susantimeminta kepada Saksi dan Sdri. Zubaidah (ibu Saksi 1)untuk pindah sekolah ke Pesantren Labuhan Haji, saatitu. Sdri.
M.Andah (Bapak Saksi1) dan Sari.
MUHAMMAD SALEM
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
134 — 31
Bahwa Penggugat belum pernah dilaporkan ke Kepolisian ataupunKejaksaan terkait pengelolaan dana desa Tahun Anggaran 2017 serta belumadanya penetapan status keuchik sebagai Tersangka atau Terdakwasebelum diberhentikan sementara (vide keterangan saksi M.Andah,keterangan saksi Syafari);Menimbang, bahwa dengan menafsirkan secara sistematis ketentuanketentuan yang terdiri dari : Pasal 41, Pasal 42, dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 6 tahun 2014; Pasal 41 Qanun Aceh Nomor 4 tahun 2009; Pasal 45 Qanun Aceh