Menyatakan terdakwa Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang

Nama lengkap : Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang;2. Tempat lahir : Kembang Pasehan Mersam Batang Hari;3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Rajawali Kelurahan Sungai Kerjan, KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016;2.

Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.MrbPenetapan Majelis Hakim Nomor : 147/Pid.Sus/2016/PN.Mrb, tanggal 17 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YUDA INDRA DARMAWAN Bin M.BUJANG

orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, dengan demikian perkataan Setiap Orang secarahistoriskronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah dengansendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.MrbMenimbang, di persidangan telah dihadapkan orang bernama Terdakwa YudaIndra Darmawan Bin M.Bujang

Menyatakan terdakwa Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2.

Bujang dan yang melakukan pengancamanterhadap Saksi adalah Terdakwa yang merupakan adik ipar dari Saksi M.Bujang dan kemudian diikuti kembali oleh Saksi M.

Bujang memiliki Suratkepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) milik Saksi M.Bujang tersebut yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor: 33/Kp/VIII/80, tanggal4 Agustus 1980 atas nama Yusnaini (Alm) dengan luas lahan seluas 20.000m?

Bujang tidak dapat menerima dan mengatakan bahwa sertifikatyang Saksi miliki tersebut adalah sertifikat palsu; Bahwa oleh karena Saksi Supadi telah memiliki sertifikat, Saksi M.Bujang merasa marah dan emosi kepada Saksi sehingga saat itu Saksi M.Bujang menyuruh Saksi Bima untuk memotong batang sawit milik Saksitersebut dengan menggunakan sebilah parang dan kemudian Terdakwamengatakan kalimat semuo sawit ini mau aku babat, dan pondok mau akubakar dan selanjutnya diulang lagi dengan ucapan yang sama

oleh Saksi M.Bujang; Bahwa pada saat itu Saksi Supadi masih cekcok mulut dengan Saksi M.Bujang sedangkan Saksi Bima melakukan pengrusakan terhadap pokokpohon kelapa sawit milik Saksi dengan cara membabat ataupun memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawit milik Saksi Supadi, sehinggapelepah pokok pohon sawit tersebut terpotong semua dan tidak memilikipelepah lagi; Bahwa pokok pohon sawit yang dirusak tersebut berusia lebih dari 2(dua) tahun; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA OLGA YOGATARA Bin M.BUJANG tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku tanah Hak Milik Nomor : 120 atas nama SUPADI ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

BUJANGmengatakan bahwa tanah miliknya masuk ke dalam kebun kelapa sawit saksiSUPADI sedangkan saksi SUPADI mengatakan tanah yang diakui oleh M.BUJANG tersebut masuk ke dalam lahan kebun milik Saksi SUPADI yangsudah mempunyai sertifikat atas nama Saksi SUPADI. Kemudian M.BUJANG menyuruh TERDAKWA dan BUSAHA untuk memotong batangsawit milik Saksi SUPADI dan M. BUJANG terus bertengkar mulut dengansaksi SUPADI dan M. BUJANG mengatakan SEMUA SAWIT INI MAU AKUBABAT, DAN PONDOK MAU AKU BAKAR.

Bujang menyuruh Terdakwa untuk memotongbatang sawit milik Saksi tersebut dengan menggunakan 1 bilah parangdan kemudian dan Saksi Busaha Als Kahar mengatakan kalimatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota semuo sawit ini mau aku babat, dan pondok mau aku bakar danselanjutnya diulang lagi dengan ucapan yang sama oleh Saksi M.Bujang;Bahwa Saksi M.

Bujangmenyatakan bahwa batas tanah yang berdasarkan yang diukurnya ituyang benar, tanah lain milik Saksi Supadi yang sudah bersertikatadalah salah beli, pada saat itu dijawab oleh Saksi Supadi salah bellimacam mano, sayo beli sudah ado sertifikatnya, dijawabnya Saksi M.Bujang sertifikat apo tu, sertifikat kamu tu palsu, dijawab lagi olehSaksi Supadi kalo kato kamu palsu kito uji kKepengadilan, dijawabSaksi M.

tersebut terdakwa masukankedalam 2 (dua) plastik ukuran sedang lalu paketpaket sabu tersebut beserta 2(dua) sendok sabu serta beberapa plastic kosong terdakwa masukan kedalamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Mrbkaleng permen mentos wama biru, lalu kaleng permen mentos tersebut terdakwaletakan di dalam kamar terdakwa.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama, yaitu pada hari Jum'at tanggal 01april 2016 sekira jam 11.30 wib teman terdakwa yang bemama terdakwa YUDAINDRA DARMAWAN Bin M.BUJANG

(dalam penuntutuan terpisah) datangmenemui terdakwa di rumah lalu terdakwa bersama dengan terdakwa YUDAINDRA DARMAWAN Bin M.BUJANG duduk di teras rumah terdakwa dan tidaklama kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa YUDA INDRA DARMAWANBin M.LBUJANG masuk ke dalam kamar terdakwa untuk menggunakan sabu lalutidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa YUDA INDRA DARMAWAN BlnM,BUJANG pergi solat jumat di masjid raya pasar Muara Bungo dan setelah solatjum'at pun langsung pulang kerumah terdakwa kemudian

tersebut di hadapan terdakwa YUDA INDRA DARMAWAN binM.BUJANG dan saksi DERI, beberapa saat kemudian sekira 10 (sepuluh) menitpergi dari rumah terdakwa lalu saksi RIO menelpon terdakwa dan memesan sabulagi kepada terdakwa dengan paket harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)pada saat itu terdakwa pun menyuruh saksi RIO untuk menunggu di depanrumah terdakwa, lalu pada saat saksi RIO sudah berada di depan rumahterdakwa lalu sabu untuk saksi RIO tersebut terdakwa suruh terdakwa YUDAINDRA DARMAWAN Bin M.BUJANG

tersebut di hadapan terdakwa YUDA INDRA DARMAWAN binM.BUJANG dan saksi DERI, beberapa saat kemudian sekira 10 (sepuluh) menitpergi dari rumah terdakwa lalu saksi RIO menelpon terdakwa dan memesan sabulagi kepada terdakwa dengan paket hargaRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)pada saat itu terdakwa pun menyuruh saksi RIO untuk menunggu di depanrumah terdakwa, lalu pada saat saksi RIO sudah berada di depan rumahterdakwa lalu sabu untuk saksi RIO tersebut terdakwa suruh terdakwa YUDAINDRA DARMAWAN Bin M.BUJANG

.,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara proses pembuktian persidangan dalam perkara atas nama Yuda Indra Darmawan Bin M.Bujang. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.MrbDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraproses pembuktian persidangan dalam perkara atas nama Yuda IndraDarmawan Bin M.Bujang.6.

sekarang;Bahwa saksi tahu tanah Enong tetapi agak jauh dari tanah perkara;;Bahwa tergugat tidak pernah menguasai tanah objek perkara;Halaman 21 Putusan Perdata Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.JbiBahwa Sejak tahun 1965 Ibu Ratna menggarap tanah tersebut terus menerusdan tidak ada yang protes, tidak ada yang melarang;Bahwa setahu saksi tergugat tidak pernah menggarap tanah terperkara;Bahwa tanah saksi letaknya berdekatan dengan tanah Ratna;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan.5SAKSI M.BUJANG

M.BUJANG dan berdasarkanSurat Pernyataan tanggal 02 Februari 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Sdr. GIGING (Tergugat V ) selaku Kepala Desa SungaiMuntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, adalah tidak sah menuruthukum karena tanah terperkara tersebut sebelumnya telah memilikiSertifikat No.207 gambar situasi GS. No.1234 tahun 1987, Desa SungaiMuntik, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau seluas 98.912 atas namaPR.

SAKSI M.BUJANG SAUGIABahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah objek perkara, jaraknya3(tiga) rumah dari tanah objek perkara;Bahwa tanah perkara saksi tidak tahu luasnya, tetapi adapatoknya, diatas tanah tersebut ada 2(dua)rumah yaitu rumahNova dan Kartono(alm) yang dibangun lebih kurang 7(tujuh)tahun lalu;37Bahwa yang menguasai tanah