M.Fahrudin als Baron Bin Lasimin

PUTUSANNomor 306 / Pid.B / 2016 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap : M.Fahrudin als Baron Bin LasiminTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 25tahun / 1 Januari 1991Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun gadung RT. 19

MOMOK dan terdakwa M.FAHRUDIN als. BARON mengambil sepeda motor yang diparkir diperempatanKoramil lama, namun tidak lama kemudian sdr. MARDI menelpon terdakwa M.FAHRUDIN als. BARON bahwasannya saat menunggu pompa air ada orangyang mengetahui dan saat itu sdr. MARDI pergi menuju ke arah barat,mengetahui hal tersebut terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON langsung pulangdengan mengendarai sepeda motor Honda Grand, sedangkan saksi SETYOBUDI UTOMO als.

MARDI dan terdakwa M.FAHRUDIN als. BARONmenuju Rel dibelakang toko material.Bahwa setelah berkumpul melihat warung makan pecel lele masih buka,selanjutnya Sdr. MARDI dan terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON tetap beradadi Rel belakang toko material untuk melihat sampai warung pecel lele tutup,sedangkan sdr. TO als. OT memboncengkan saksi SETYO BUDI UTOMO als.MOMOK dan sdr.

MOMOK dan terdakwa M.FAHRUDIN als. BARON mengambil sepeda motor yang diparkir diperempatanKoramil lama, namun tidak lama kemudian sdr. MARDI menelpon terdakwa M.FAHRUDIN als. BARON bahwasanya saat menunggu pompa air ada orangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 306 / Pid.B / 2016/ PN Bjnyang mengetahui dan saat itu sdr. MARDI pergi menuju ke arah barat,mengetahui hal tersebut terdakwa M. FAHRUDIN als.

MARDI berhasilmemecah Esbes atap belakang toko material dengan menggunakan palu dan saksiSETYO BUDI UTOMO Als MOMOK dapat masuk kedalam toko material melalui ataptoko yang di jebol Esbesnya dan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa M.FAHRUDIN Als BARON, Sdr. MARDI, saksi SETYO BUDI UTOMO Als MOMOKmasuk ke dalam toko material, sedangkan sdr. TO als.

MOMOK dan saksi M.FAHRUDIN als. BARON mengambil sepeda motor yang diparkir diperempatanKoramil lama, namun tidak lama kemudian sdr. MARDI menelpon saksi M.FAHRUDIN als. BARON bahwasannya saat menunggu pompa air ada orangyang mengetahui dan saat itu sdr. MARDI pergi menuju ke arah barat,mengetahui hal tersebut saksi M. FAHRUDIN als. BARON langsung pulangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 305 / Pid.B / 2016/ PN Bjndengan mengendarai sepeda motor Honda Grand, sedangkan terdakwa SETYOBUDI UTOMO als.

KARNOmengajak mencuri di toko material di Purwosari ;Bahwa setelah berkumpul di Purwosari tepatnya di jalan baru (Pavingan)perempatan Koramil lama, sepeda motor Honda Grand milik saksi M.FAHRUDIN als. BARON dan sepeda motor Mio Sporty milik Sdr. TO als. OTdiparkir setelah itu Sdr. TO als. OT menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik Sdr. MARDI memboncengkan terdakwa SETYO BUDI UTOMO als.MOMOK dan Sdr. KARNO menuju rel, setelah itu Sdr. TO als.

KARNOmengajak mencuri di toko material di Purwosari ;Bahwa benar setelah berkumpul di Purwosari tepatnya di jalan baru (Pavingan)perempatan Koramil lama, sepeda motor Honda Grand milik saksi M.FAHRUDIN als. BARON dan sepeda motor Mio Sporty milik Sdr. TO als. OTdiparkir setelah itu Sdr. TO als. OT menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik Sdr. MARDI memboncengkan terdakwa SETYO BUDI UTOMO als.MOMOK dan Sdr. KARNO menuju rel, setelah itu Sdr. TO als.

MARDI berhasilmemecah Esbes atap belakang toko material dengan menggunakan palu dan saksi M.FAHRUDIN als. BARON dapat masuk kedalam toko material melalui atap toko yang dijebol Esbesnya dan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDIHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 305 / Pid.B / 2016/ PN BjnUTOMO als. MOMOK, Sdr. MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalamtoko material, sedangkan sdr. TO als.

B 6805SDZ;Mengenai Barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas nama terdakwa M.FAHRUDIN als.

Sutisna Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Aep dan M.Fahrudin . Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp.100.000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah . Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di KUA setempat Sanpai saat ini .

M.Fahrudin bin Abdullahtif , Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa , alamat Kp.Cimahpar Rt 05 Rw O03, KelurahanCimahpar , Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara/adik dan saksi hadir ketika keduanya menikah . Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, pada tanggal 22 Desember 2001 .

Sutisna Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Aep dan M.Fahrudin . Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp.100.000,Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Bgr Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah . Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di KUA setempat sanpai saat ini .

berdasarkan alat bukti P.1, P2,P.3 dan P.4 yangtermasuk kepada akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat maka Majelis Hakim berpendapat terbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Bogor, dengan demikian Pengadilan Agama Bogor berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAep dan M.Fahrudin

M.Fahrudin bin Saihu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kelapa Dua Raya, Rt. 003, Rw. 008, No. 3, KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai adik Pemohon ;Hal. 6 dari 11 hal.Pen.No. 232/Pdt.P/2017/PA.JB.; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai ikatan perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Februari

NURHAYATI NINGSIH Binti M.RAIS dengan Pemohon I ANDI SUDARSONO Bin UNTUNG SASTROM pada tanggal 22 Februari 2017 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yaitu Wasuri bin Taan dan M.Fahrudin binSaihu, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Fahrudin Bin Suryani) terhadap Penggugat (Ratih Puspasari binti Sukaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat M.FAHRUDIN BINSURYANIL terhadap Penggugat RATIH PUSPASARI BINTI SUKARYO ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrian Akbar bin Azwar Tanjung Alm) terhadap Penggugat (Putri Ananda Binti M.Fahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Fahrudin bin H.Sahroni) terhadap Penggugat (Nenglis Setiyani binti Apud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fahrudin Ghozalli membonceng Lilih Linggar Jatiditengah dan Korban Ahmad Fauzi Shodikon di belakang, saat itu saksi M.Fahrudin Ghozalli Bin Mustain melihat kebelakang merasa ada yangmengikuti dan benar ada 5 (lima) kendaraan bermotor roda dua atau sekitar10 (sepuluh) orang, setelah dekat Sdr Suwanto Alias Sumber Alias RtHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Bjnberboncengan dengan saksi Kiswanto Alias Sikes (yang membawa 1Batang Besi Pipa Jenis Galvanis) naik Yamaha tipe RX King, warna

Fahrudin Ghozalli membonceng Lilih Linggar Jatiditengah dan Korban Ahmad Fauzi Shodikon di belakang, saat itu saksi M.Fahrudin Ghozalli Bin Mustain melihat kebelakang merasa ada yangmengikuti dan benar ada 5 (lima) kendaraan bermotor roda dua atau sekitar10 (sepuluh) orang, setelah dekat Sdr Suwanto Alias Sumber Alias Rtberboncengan dengan saksi Kiswanto Alias Sikes (yang membawa 1Batang Besi Pipa Jenis Galvanis) naik Yamaha tipe RX King, warna hitamkombinasi merah memukul saksi M.

Achmad Rijal Firmansyah,Dokter pada UPTD Puskesmas Kedungadem;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian antara keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar jam 01.00 Wibdi Jalan PUK turut Desa Jamberejo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro telah terjadi pengeroyokan dan pemukulan; Yang menjadi korban adalah Lilih Linggarjati, Anmad Fauzi Sodikon dan M.Fahrudin

bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidaksah;Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV dalam keterangannya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar jam 01.00 Wibdi Jalan PUK turut Desa Jamberejo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro telah terjadi pengeroyokan dan pemukulan; Yang menjadi korban adalah Lilih Linggarjati, Anmad Fauzi Sodikon dan M.Fahrudin

dan selamapemeriksaan tidak dipaksa oleh Penyidik, dan di bagian lain keterangannya,menerangkan pula bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II ikut melakukanpengejaran terhadap korban;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkeyakinan bahwa benar dalam perkara aquo, Terdakwa danTerdakwa II ikut melakukan pengejaran;Menimbang, bahwa dengan demikian, fakta yang dapat disimpulkanadalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar jam 22.30 Wib M.Fahrudin

DJASMIRAN (korban)di Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, kemudiansaksi SETYO BUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO mengatakandikerjakan besuk pagi aja, kemudian terdakwa menelepon saksi M.FAHRUDIN ALIAS BARON BIN LASIMIN (Sudah dipidana dengan PutusanPN Bojonegoro) dengan tujuan diajak mencuri di Toko Bangunan U.D. SBPratama milik saksi Ir. H. ABDUL AZIS BIN H.

Djasmiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terdakwa diajukan dipersidangan sehubunganperkara pencurian;Bahwa saksi adalah korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam04.00 Wib di toko saksi UD SB Pratama jalan Raya Purwosari DusunKorgan Rt.02 Rw.03 Desa / Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro;Bahwa setelah tertangkap oleh pihak kepolisian saksi baru mengetahuikalau pelakunya adalah Setyo Budi Utomo Als.Momok Bin Sugito ,M.Fahrudin

dilakukan pemeriksaan barangbarang yang ditemukantersebut berupa : 7 unit mesin pompa air milik saksi yang ditutup sarung warnahijau motif kotakkotak , 3 sandal jepit warna orange , putin dan hitam milik ,tampar plastik wama hijau panjang kurang lebih 5 meter , kaos hitam , palubesar ukuran berat 5 kg;Bahwa menurut saksi, dahulu pernah ada perkara pencurian dalam perkarayang sama dan sidang tahun 2016 dan yang ditangkap lebin dulu adalah 2(dua) orang pelaku yaitu Setyo Budi Utomo Als.Momok Bin Sugito ,M.Fahrudin

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama M.Fahrudin (Pemohon 1) dan Fitriani (Pemohon Il) Nomor : 400/076/Kesraditerbitkan tanggal 31 Oktober 2019 oleh Kepala Desa Satui Timur, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, P.4;Alat buktialat bukti tertulis yang berupa fotokopi, oleh Hakim diminta menunjukkanaslinya. Setelah Pemohon dan Pemohon II menyerahkan aslinya tersebut, Hakimmencocokkan dan ternyata sesuai serta semua alat bukti tertulis tersebut telahdimeterai kemudian (nazegellen).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Fahrudin Bin Maryoto) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Jarkasi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2006 di Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

M.Fahrudin Yunus untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dansekira jam 09.00 Wib Saksi bersama dengan Sdr. Agus Gumelar dan Sdr.

M.Fahrudin Yunus sampai di rumah milik terdakwa dan langsung mengamankanTerdakwa dan mengintrogasinya serta melakukan penggeledahan terhadapbadan, tubuh serta rumah milik TerdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Bjr Bahwa dari penggeledahan tersebut tidak ditemukan barang buktiNarkotika hanya di temukan 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo warnahitam berikut sim card dengan nomor 081220610775 tersimpan di sakucelana milik Terdakwa yang diduga digunakan komunikasi dengan Lambang Bahwa

M.Fahrudin Yunus melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadapTerdakwa tidak ada yang menyaksikannya dikarenakan pada waktu ituTerdakwa sedang sendiri. Bahwa Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Hand Phone tersebutdi bawa ke Kantor sat Narkoba Polres Banjar untuk dilakukan pemeriksaan.

M.Fahrudin Yunus melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadapTerdakwa tidak ada yang menyaksikannya dikarenakan pada waktu ituTerdakwa sedang sendiri. Bahwa sSelanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Hand Phone tersebutdi bawa ke Kantor sat Narkoba Polres Banjar untuk dilakukan pemeriksaan.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (ANDI LUTFI PICK ARDIYANTO bin M.FAHRUDIN) terhadap Penggugat (POPPY AYU WINDANIAR SARI binti SRI WIDODO)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar dan kecamatan Baki KabupatenSukoharjo; 222020 22 222222 2o ==6.

M.Fahrudin Yunus untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dansekira jam 09.00 Wib Saksi bersama dengan Sdr. Agus Gumelar dan Sdr.

M.Fahrudin Yunus sampai di rumah milik terdakwa dan langsung mengamankanTerdakwa dan mengintrogasinya serta melakukan penggeledahan terhadapbadan, tubuh serta rumah milik TerdakwaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Bjr Bahwa dari penggeledahan tersebut tidak ditemukan barang buktiNarkotika hanya di temukan 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo warnahitam berikut sim card dengan nomor 081220610775 tersimpan di sakucelana milik Terdakwa yang diduga digunakan komunikasi dengan Lambang Bahwa

M.Fahrudin Yunus melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadapTerdakwa tidak ada yang menyaksikannya dikarenakan pada waktu ituTerdakwa sedang sendiri. Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Hand Phone tersebutdi bawa ke Kantor sat Narkoba Polres Banjar untuk dilakukan pemeriksaan.

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD FAHMI Bin M.FAHRUDIN dan Terdakwa II RAHMAT DWI PUTRA Bin USMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan tanpa hak dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOHAMMAD FAHMI Bin M.FAHRUDIN oleh karena itu dengan

Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal LahirPara Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;7; Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untukdijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persayaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga (KK) dan untuk mengurus pembuatanKartu Tanda Penduduk (KTP) anak Para Pemohon yang bernama M.FAHRUDIN

FahrudinGhozalli Bin Mustain melihat kebelakang merasa ada yang mengikuti danbenar ada 5 (lima) kKendaraan bermotor roda dua atau sekitar 10 (Sepuluh)orang, setelah dekat Sdr Suwanto Alias Sumber Alias Rt berboncengandengan Terdakwa 4 (yang membawa 1 Batang Besi Pipa Jenis Galvanis)naik Yamaha tipe RX King, warna hitam kombinasi merah memukul saksi M.Fahrudin Ghozalli posisi masih naik sepeda namun mengenai kepala bagianbelakang Korban Ahmad Fauzi Shodikon sehingga bertiga hampir terjatuhlalu saksi

Fahrudin Ghozalli berusaha putar balik dan saksi MoqtarZainun Nuri Alias Cubung Bin Sukisno berboncengan dengan saksi AnmadHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN BjnNur Khozin Alias Khozin Alias Bajil Bin Tarman berhasil memepetselanjutnya menarik korban dan saksi Anmad Nur Khozin Alias Khozin AliasBajil Bin Tarman menendang menggunakan kakinya sehingga saksi M.Fahrudin Ghozalli, Lilih Linggar Jati, dan Korban Ahmad Fauzi Shodikonterjatuh selanjutnya Terdakwa 5 melakukan pemukulan menggunakan

Fahrudin Ghozalli berusaha putar balik dan saksi MoqtarZainun Nuri Alias Cubung Bin Sukisno berboncengan dengan saksi AnmadNur Khozin Alias Khozin Alias Bajil Bin Tarman berhasil memepetselanjutnya menarik korban dan saksi Anmad Nur Khozin Alias Khozin AliasBajil Bin Tarman menendang menggunakan kakinya sehingga saksi M.Fahrudin Ghozalli, Lilih Linggar Jati, dan Korban Ahmad Fauzi Shodikonterjatuh selanjutnya Terdakwa 5 melakukan pemukulan menggunakan satubuah kayu terhadap saksi Lilin Linggar Jati

M.Fahrudin/Tergugat XII seluas + 580 M7, telah didasarkan atas alas hak yang sah,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keberadaan Tergugat XIIdi atas tanah sengketa bukan melawan hukum.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d ke 5:Bahwa keberatan kasasi dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi yang membatalkan Pengadilan Negeridalam putusan telah

dipersidanganmenerangkan bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalahpara tergugat/orangorang yang menempati rumah di tanah sengketaberdasarkan DHWP (daftar himpunan wajib pajak), yang ada di KantorDesa Perian maka berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimmemperoleh persangkaan bahwa penguasaan dan keberadaan paratergugat atas tanah sengketa adalah atas dasar alas hak yang sahdan bukan melawan hukum.Menimbang, bahwa bukti Tl s/d XII11 berupa sertifikat hakmilik tanah pekarangan atasS nama Haji M.Fahrudin

Bahwa terhadap bukti surat tersebut Majelismempertimbangkan bahwa oleh karena sejak dikeluarkan sertifikathak milik atas nama Haji M.Fahrudin tersebut ternyata tidak adapihakpihak yang berkeberatan dan lagi pula penggugat tidakberusaha mematahkan surat bukti tersebut dengan alat bukti lainmaka dengan adanya bukti surat berupa sertifikat hak milik atasnama Haji M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020309028000050 atas nama M.FAHRUDIN MARJANI BIN RAMDAN (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.1) ;2.

. : N8210BC bersamakenek saksi M.Fahrudin bermuatan cabe berjalan dengan kecepatan sekitar60km/jam posisi gigi perseneling 3 (tiga) dari arah timur menuju ke barat dengankondisi jalan aspal, menikung kekanan, berlubang, bergelombang, jalan sempit,pandangan kedepan kurang bebas, arus lalin sepi, cuaca cerah dan jalanankering kemudian terdakwa sudah melihat sdri.Tinah (Korban) dan sdr.