1. Menyatakan Terdakwa RIZKI RIYANTO alias WANDI Bin M.HAMDI MANAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
RIZKI RIYANTO alias WANDI Bin M.HAMDI MANAF

SALINAN PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2018/PA.PBunSy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Perbaikan Identitas dalam buku nikah yang diajukan oleh :Muchcoyin Bin M.Hamdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.KHT, bertempat tinggal di Jalan Kiyai Suring RT.O08 RW.003, Desa Palin Baru, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan namaNgadirun Al Amat Muhozin Bin Hamdi, sedangkan nama berkas lainnyamenggunakan nama Muchcoyin Bin M.Hamdi;5. Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan namaMuchcoyin Bin M.Hamdi, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakannama Ngadirun Al Amat Bin Hamdi, dikarenakan Perubahan nama setelahmenikah;6.

Kecamatan Kotawaringin Lama,Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor0168/Pdt.P/2018/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon ke persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama yang terteradalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya tertulis Ngadirun Al AmatMuhozin bin Hamdi menjadi Muchcoyin bin M.Hamdi

Hamdidan kedua nama tersebut adalah orang yang sama; Bahwa, saksi mengetahui bahwa semua dokumen kependudukanyang dimiliki Pemohon menggunakan nama Muchcoyin bin M.Hamdi; Bahwa, karena nama Pemohon yang dibuku nikah berbedadengan dokumen yang lain, sehingga menyulitkan Pemohon untukmengurus administrasi pemerintahan;2.

Hamdidan kedua nama tersebut adalah orang yang sama; Bahwa, saksi mengetahui bahwa semua dokumen kependudukanyang dimiliki Pemohon menggunakan nama Muchcoyin bin M.Hamdi;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor0168/Pdt.P/2018/PA.PBun Bahwa, karena nama Pemohon yang dibuku nikah berbedadengan dokumen yang lain, sehingga menyulitkan Pemohon untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap padaPermohonannya

TYAN UMBU Bin M.HAMDI;Tempat lahir : Banua Hanyar (Kalsel)Umur / tanggal lahir : 44 tahun /01 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang Nila II, Rt. 14/004,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resor Kotawaringin Barat sejaktanggal 07 Oktober 2016 s/d tanggal 10 Oktober 2016 dan diperpanjangpenangkapannya

Menyatakan terdakwa SUGIAN NOOR Als TYAN UMBU Bin M.HAMDI,telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 2 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Pbu4.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

SUGIAN NOOR Als TYAN UMBUBin M.HAMDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangimasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaraMenyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) buah plastik klip yang berisikan butiran kristal putih diduga shabudengan berat kotor masing masing 0,82 (nol koma delapan puluh dua)gram, 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram. 1 (satu) buah dompet warna coklat merk CASIOPE. 1

PbuBahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 Sekitar Jam 17.30 Wibsaksi JAN SIMEN SINAGA, saksi HARTONO dan saksi HANGGULAN yangketiganya merupakan anggoota Polisi Satuan Narkoba Polres Kotawaringin Baratmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir jalan ahmad Yani Rt. 32Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat seringterjadi transaksi Narkoba dan melakukan penyelidikan dan pada saat itu saksiberhasil mengamankan terdakwa SUGIAN NOOR Als TYAN UMBU Bin M.HAMDI

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 10023 / NNF / 2016, tanggall4 November 2016menerangkanbahwa Barang Bukti Nomor :13111/ 2016 / NNF, berupa Kristal warna putih adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Barang Bukti Nomor :13112/ 2016 / NNF, berupa Vial urine milikterdakwa SUGIAN NOOR Als TYAN UMBU Bin M.HAMDI adalah

2018/PA.LKbernama Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT dengan mahar berupa wang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama SAFWAN, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 1987,M.HAMDI

Penetapan No.0039/Padt.P/2018/PA.LKanak masingmasing bernama SAFWAN, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 1987,M.HAMDI, Lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 1991 dan MIA HARYSA,Perempuan, lahir tanggal 01 Maret 1995; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkannya

lakilakibernama Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT dengan mahar berupa wang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama SAFWAN, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 1987,M.HAMDI

lakilakibernama Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT dengan mahar berupa wang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama SAFWAN, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 1987,M.HAMDI

GIJALI BIN ZAINI mengatakan kepada korban M.HAMDI BIN WASIMIN untuk mengambil uang dirumah temanya yang berada didaerahjaya bersama kel. Talang keramat kec. Talang kelapa kab. Banyuasin dan setelah itusaksi M. GOJALI BIN ZAINI langung pergi dengan mengendarai sepeda motor merksuzuki thunder warna biru nopol BG 4175 PR milik korban M. HAMDI BIN WASIMINmenjemput terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO yang pada saat itu menunggudi pasar senggol yang berada didaerah sukomoro dan setelah itu saksi M.

GOJALI BIN ZAINI langsungpulang naik mobil travel menuju palembang.Akibat perbuatan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO korban M.HAMDI BIN WASIMIN mengalami kerugian sebanyak +Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah)Perbuatan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROBI ARDIANSYAH bin YANTO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan M.

pulang naik mobiltravel menuju Palembang.Bahwa terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO dengan sengaja Membeli,Menyewa, Menukar, Menerira gadai, Menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan , Menjual, Menyewakan, Menukar Menggadaikan , mengangkut ,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa, (satu) unit sepeda motormerek suzuku thunder warna biru nopol BG 4175 PR yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Akibat perbuatan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO korban M.HAMDI

Hamidah, M.Hamdi dan Saripudin, bertanda P.2;oe Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agus B. Saingu,bertanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Fitrianiyang meninggal pada tanggal 21 Februari 2000 (istri dari Agus B.Saingu), bertanda P.4;5. Fotokopi Akte Cerai atas nama Hamidah Nomor001/AC/2001/PA Mtp, tanggal 2 Januari 2001 , bertanda P.5;6.

Menimbang, bahwa alasan para pemohon = mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan para pemohon yangdilaksanakan di Batu Licin, Kalimantan Selatan pada tanggal 10 Juli 2007tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat para pemohonmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakanmenurut ajaran Agama Islam yakni memenuhi rukun dan syaratpernikahan,dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Ahmad Jamidi dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.Hamdi

puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 11Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal1434 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda, Hj.Siti Aminah, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.Muh.Rifaidan Drs.Tatang Sutardi,M.HI masingmasing sebagai AnggotaMajelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri anggota majelis dan dibantu oleh Panitera Pengganti,M.Hamdi

,SH, M.Hum serta dihadiri kKuasa penggugat diluar hadirtergugat.11Ketua Majelis,Anggota Majelis,Drs.Muh.Rifai Hj.Siti Aminah,SHAnggota Majelis Panitera Pengganti,Drs.Tatang Sutardi,M.HI M.Hamdi,SH, M.HumPerincian Biaya Perkara :1.

Putusanmana pada hari itu) juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri hakim anggota dan dibantu oleh PaniteraPengganti, M.Hamdi, SH, M.Hum serta dihadiri pemohondan termohon;Ketua Majelis,Anggotaanggota Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H.Drs.Kamsin, S.H.Putusan No. 446/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 6 Juni 2011 13Drs.H.SyakhraniPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH, M.HumPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

TatangSutardi,M.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis. putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingioleh Panitera Pengganti, M.Hamdi,SH,M.Hum serta dihadiri Penggugatdiluar hadinya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai Hj.Siti Aminah,SHHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal, MH.Hakim Anggota,Drs.Tatang Sutardi,M.HI Panitera Pengganti,M.Hamdi, SH,M.HumPerincian Biaya Perkara :1.

Putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggotadan dibantu oleh Panitera Pengganti, M.Hamdi, SH,Putusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 12 M.Hum serta dihadiri pemohon~ dantermohon;Ketua Majelis,Anggotaanggota Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H.Drs.Kamsin, S.H.Drs.H.SyakhraniPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH, M.HumPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

., M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbula untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Hamdi, S.H., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor O657/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeeecccecceseeceeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesssseseeesseeeeeeaeees 3H.

Putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggotadan dibantu oleh Panitera Pengganti, M.Hamdi, SH,M.Hum serta dihadiri penggugat tanpa hadirnyatergugat.Ketua Majelis,Anggotaanggota Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H.Drs.Kamsin, S.H.14Putusan No. 139/Pdt.G/20 11/PA.Smd. tanggal 7 Maret 2011Drs.H.SyakhraniPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH, M.HumPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.

puluhlima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 11Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda, Hj.Siti Aminah, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.Muh.Rifaidan Drs.Tatang Sutardi,M.HI masingmasing sebagai AnggotaMajelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadirihakim anggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti,M.Hamdi

,SH, M.Hum serta dihadiri kuasa penggugat diluar hadirtergugat.Ketua Majelis,Anggota Majelis,Drs.Muh.Rifai Hj.Siti Aminah,SHAnggota Majelis Panitera Pengganti,Drs.Tatang Sutardi,M.HI M.Hamdi,SH, M.HumPerincian Biaya Perkara : 1.

TatangSutardi,M.HI masingmasing Anggota Majelis. putusan tersebut padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan dibantu olehPanitera Pengganti, M.Hamdi, SH,M.Hum serta dihadiri penggugat diluarhadir tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Putusan No. 1759Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 14 Januari 2013 00... cece ccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeessce 11Drs.Muh.RifaiHakim Anggota,Drs.Tatang Sutardi,M.HIPerincian Biaya Perkara :1.

MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp390.000,:Rp 5.000,Rp 6.000.: Rp481.000,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti,M.Hamdi,SH, M.Hum

Tatang Sutardi,M.HI masingmasing Anggota Madjelis.putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirihakim anggota dan dibanitu) oleh Panitera Pengganti,M.Hamdi,SH, M.Hum serta dihadiri penggugat diluar hadirtergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.Muh.RifaiHakim Anggota,Drs.Tatang Sutardi,M.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

MateraiJumlahHj.Siti Aminah,SHPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH,M.Hum: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp260.000,> Rp 5.000,Rp 6.000.: Rp351 .000,13

Muh.Rifa'i, MHmasingmasing sebagi Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti M.Hamdi, SH, MH serta dihadiri penggugat tanpa dihadiritergugat.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, MHHakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp235.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

Tamimudari, MHPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH,MHPutusan. No. 395/P41.G/2015 PA Sind. tanggal 23 Maret 2018 isn csccwcsscawsvisen ss ceeisewmcsevesweraumeeuniei avi 10Putusan.No: 395 fE41.G/2015 PA Sm. tanggal 23 Maret 201 Soci ovovmcnsovain sin ervememvenemmannuneneotetaen wet 11

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Pemohon tanpa dihadiri Termohon; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

Muh.Rifa'i, MHmasingmasing sebagi Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti M.Hamdi, SH, M.Hum serta dihadiri penggugat tanpa dihadiritergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, MH Drs.

Tamimudari, MHHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 548/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 13 Apnl2015Drs.Muh.Rifai, MH M.Hamdi, SH, M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp235.000.4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Re326.000,Putusan No. 548/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 13 Apnl2015

Muh.Rifa'i, MHmasingmasing sebagi Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti M.Hamdi, SH, M.Hum serta dihadiri penggugat tanpa dihadiritergugat.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, MHHakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp245.000,4.

Tamimudari, MHPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH,M.HumPutusan No:353/PC2G/2015 PA Sind; tanggal 16 Maret 201 Sves0s ccwveoswssssenes soos vwvsvtenmenmevemeneenetenmnemteees Ha 12

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdSalinan Penetapan Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.SM. .......cccceccc cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeenees 3M.