PidanaM.JASIN Als.PETRUK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI) terhadap Penggugat (EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

- EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA- ARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI

SalinanPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2013/PABgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yang diajukan oleh :EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandiJalan Palem Raja II No. 8 Taman Yasmin Sektor V RT.006RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, selanjutnya disebut

NINING Binti M.JASIN ARDISASMITA, yang dipersidangan dibawah sumpahnya13pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama tinggal di Bandungselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian mereka pindah dan tinggal diBogor;Bahwa setahu saksi selama tinggal di Bandung rumah tangganya rukun;

(DPO)sepakatuntuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian Terdakwa, Sdr ROHMAN(DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran dan mendapatkansasaran di kandang sapi di Dusun Semambung Desa Karangrejo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan , Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk ke dalamkandang tersebut dan berhasil mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi jenis tanduk malangcarung warna

hitam putih milik Saksi LUKMAN Bin (Alm) SATRIM sedangkan Terdakwamenunggu diluar kandang untuk mengawasi lingkungan sekitar, setelah berhasil mengambilsapi tersebut kemudian sapi tersebut di bawa oleh Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN(DPO) bersama dengan Terdakwa kearah hutan dan sapi tersebut diikat di pohon hutan jatidi Dusun Gunungsari Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;Bahwa Terdakwa, Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) dalammengambil 1 (satu) ekor hewan sapi jenis tanduk

(DPO)sepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian Terdakwa, SdrROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran danmendapatkan sasaran di kandang sapi di Dusun Semambung Desa KarangrejoKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 desember 2018 sekira jam19.00 WIB bertempat di Dusun Semambung Desa Karangrejo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk kedalam kandang tersebut

sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , pencurianternak , di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Krsdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa bersama dengan Saksi RUMAT Bin TIHANdan Sdr M.JASIN

(DPO) sepakat untuk melakukan tindak pidanapencurian, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi RUMAT BinTIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran danmendapatkan sasaran di kandang sapi di Dusun Semambung DesaKarangrejo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan Terdakwa bersama dengan SaksiRUMAT Bin TIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk ke dalam kandangtersebut dan berhasil mengambil 1 (Satu)

ekor hewan sapi jenis tandukmalang carung warna hitam putin milik Saksi LUKMAN Bin (Alm)SATRIM, setelah berhasil mengambil sapi tersebut kemudian sapitersebut di bawa oleh Terdakwa bersama dengan Saksi RUMAT BinTIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) kearah hutan dan sapi tersebut diikat dipohon hutan jati di Dusun Gunungsari Desa Resongo KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo namun sapi tersebut dapat diamankanoleh Saksi SULIHAN, Saksi HALIK, Saksi YAHYE dan SaksiROHMAN; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi

(DPO) sepakat untuk melakukan tindak pidanapencurian, kKemudian Terdakwa bersama dengan Saksi RUMAT BinTIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran danmendapatkan sasaran di kandang sapi di Dusun Semambung DesaKarangrejo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan Terdakwa bersama dengan SaksiRUMAT Bin TIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk ke dalam kandangtersebut dan berhasil mengambil 1 (Satu)

M.Jasin Sauru berstatus Jejaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhum H. M.Jasin Sauru telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama;3.1. Tergugat 1;3.2. TERGUGAT 2;3.3. Tergugat 33.4. Tergugat 4;3.5. TERGUGAT 5;3.6. TERGUGAT 6;3.7. TERGUGAT 7;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak adahubungan keluarga serta tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

MUSLIM bin M.JASIN, umur 63 tahun, lahir di Lhok Rukam, 3 Maret1958, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Gampong Lhok Rukam Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan. Disebut sebagai PEMOHON 1.;2. HADISUN bin M.JASIN, umur 53 tahun, lahir di Lhok Rukam, 01 Juli1967, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Gampong Lhok Rukam Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan. Disebut sebagai PEMOHON IL:3.

Menetapkan alm.Tarmizi Bin M.Jasin telah meninggal dunia diGampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan padatahun 2010 karena sakit.;3. Menetapkan almh.Halimah Binti Binu Ali Alias Igai telah meninggaldunia di Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanpada tahun 2019 karena sakit.;A. Menetapkan Ahli Waris SeAyah dan SeIbu dari alm.Tarmizi BinM.Jasin, masingmasing bernama.; Muslim YS Bin Yasin/ Pemohon lI. Hadisun Bin Yasin/ Pemohon Il. Tarmizi Bin Yasin (alm).

Menetapkan telah meninggal dunia alm.Tarmizi Bin M.Jasin pada tahun2010 di Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh SelatanKarena sakit.;3. Menetapkan telah meninggal dunia almh.Halimah Binti Binu Ali Alias Igaipada tahun 2019 di Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan karena sakit.;Hal. 30 dari 34 hal. Anonim Penetapan No 625/Pdt.P/2021/MS.Ttn4. Menetapkan Ahli Waris dari alm.Tarmizi Bin M.Jasin, masingmasingbernama.;4.1. Muslim YS Bin Yasin/ Pemohon I.4.2.

Bahwa perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah antara M.Jasin (Lurah Desa Bintaro, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang)dengan Dep. Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuainya;c.

Kewenangan mengadili (Kompetensi Relatif);Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan tidak tepat karena penggunaan tanah oleh Tergugat II yangsekarang menjadi obyek sengketa berdasarkan perjanjian Sewa Menyewaantara Departemen Pertahanan dan Keamanan yang ditandatangani olehLaksamana Pertama Widji Soedarsono mewakili Dephankam dengan M.Jasin (Lurah Desa Bintaro) pada tanggal 25 Februari 1972, dalam ketentuanPasal 7 perjanjian tersebut telah menyatakan Kedua belah pihak

Bahwa perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah antara M.Jasin (Lurah Desa Bintaro, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang)dengan Dep. Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya";c.

Bahwa atas keberadaan objek perkara yang Pemohon PeninjauanKembali kKuasai sejak tahun 1954 merupakan tanah milik M.Jasin yangtidak ada mempunyai keturunan (Punah) sebagaimana yang diterangkan oleh Zubaidah bahwa Bariah tidak ada mempunyai hubungandengan M.Jasin melainkan hanya karena bersebelahan tanah pusakanyadengan M. Jasin;.

Gugatan Kompetensi Relatif :Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan obyek sengketa pada awalnya tanaha quo berada di wilayah Tangerang Jawa Barat, yang pada tanggal 25Pebruari 1972 telah disewakan kepada Tergugat II ;Bahwa perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah antara M.Jasin (Lurah Desa Bintaro, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang)dengan Departemen Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal1338 KUHPerdata, yang menyatakan : Perjanjian mengikat kedua belahpihak dan berlaku sebagai

Fitriani tidak ada hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa, maka dengan demikian para Penggugat tidak berkualitasmengajukan gugatan kepada para Tergugat ;Eksepsi Tergugat III ;Dalam Kompetensi Relatif ;Bahwa sebagaimana diakui secara jelas oleh Penggugat, pada awalnyatanah dalam perkara a quo termasuk dalam wilayah Tangerang Jawa Barat, dantelah disewakan kepada Tergugat II sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewatanggal 25 Pebruari 1972 ;Bahwa perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah antara M.Jasin

Zainuddin Jasin Bin M.Jasin pada tanggal 05 April 2001 di JI. Sulawesi 17, RT/RW 004/006,Desa Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor: 741/Pdt.P/2011/PA.Sby tanggal 7 September 2011 dan yangmenjadi ahli warisnya yaitu Para Penggugat, dan sebagai ahli waris darialm. Drs. Zainuddin Jasin Bin M.

Zainuddin Jasin bin M.Jasin, hal mana tentang wasiat dan hibah telah diatur secara limitatifdalam pasal 49 huruf c dan d UndangUndang Nomor 3 tahun 2006Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama merupakan kewenangan mutlak dari PengadilanAgama, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang secara mutlakmengadili perkara aquo oleh karenanya maka Eksepsi Tergugat danTergugat III haruslah dikabulkanBahwa, pertimbangan hukum

Tidak bermaksud mengajari tapi semogaAllah memberikan yang terbaik dalam rumah tangga kami (Aamiin YRA).Saya berharap dan mohon kepada Ketua Majelis Hakim yang terhormat :Dapat menghadirkan kembali Pemohon ke ruang sidang untuk ikut sertadiperiksa kebenarannya atas perkara ini ;Tidak memberikan ijin kepada suami saya, Pemohon Marson Djekry bin M.Jasin Djekry untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap sayaTermohon Kartika binti Bunyamin di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara ;Halaman

MuhammadJan(atas nama dalam sertipikat/obyek sengketa) untuk menggaraptanahnya (tanah yang dimaksudkan dalam obyek sengketa), karena M.Jasin pada saat itu sering berpindahpindah tempat tinggal atau pergimerantau keluar daerah ;. Bahwa sepeninggal Abdurrahman tanah yang dimaksudkan obyeksengketa dikuasai oleh salah seorang ahli warisnya yaitu Drs. H.Muhammad Jan dan oleh Drs. Muhammad Jan pada tahun 2006 telahmemohonkan sertipikat atas tanah dimaksud ke atas namanya sendiri(obyek sengketa) ;.

Yasin (M.Jasin) tanggal 21 April 2017 (Sesuaidengan asli) ;: Surat Jual Beli Sawah antara Lalu Aling Muhd. Resad denganMuhd. Jasin b. Hemad tanggal 28 7 1955 (sesuai dengan asl) ;: Surat Keterangan Nomor : 593/3412002//2017 tanggal 13 Januari2017 oleh Kepala Desa Sebewe (sesuai dengan asili) ;: Surat Keterangan Nomor : 475.2/351/2017 tanggal 27 Januari 2017oleh Kepala Desa Penyaring (sesuai dengan asli) ;: Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/02/1/2017/Polsek Mhr. Atas namaRamli AK M.

Fotocopy Surat Kuasa antara M.Jasin dan Suhartuti, tanggal 21042017,bermeterai cukup, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Berita Acara, tanggal 09052016, Berita Acara, tanggal 09062016,bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Purchase Contract Number: L8.PTR.MT3.14/VI/2016.091, Ref No:0029.PO./PSI.VI.1620 April 2016, bermeterai cukup, diberi tanda P4 ;Hal. 19 Putusan No.91/Pdt.G/2019/PN.Sby10.11.12.13.Fotocopy Purchase Contract Number: L8.PTR.MT3.14/VI/2016.091, Ref No:0032.PO.

Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan yang mana Gubernur telah menyetujui pembayaranganti rugi tanah kepada masyarakat seluruhnya berjumlah Rp247.828.750 dan biaya pembebasan sebesar Rp 12.753.750 dibayarterlebih dahulu.Serta tidak pernah juga melihat Kwitansi yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Jakarta Selatan tanggal 8 Mei 1984, yangmana telah dibayarakanoleh Dephankam/ABRI dana sebesar Rp 12.753.750 untuk biayapembebasan tanah dan pembayaran ganti rugi kepada 5 (lima) orangPenggarap yakni ; M.Jasin

, M.Chotib, E.Sodikin, Saan R dan RochmatB seluruhnya berumlah Rp 247.828.750..Bahwa pada tanggal 25 Februari 1972 ditandatanganilah PerjanjianSewa Menyewa tanah antara M.Jasin selaku Kepala Desa Bintaro danWidji Soedarsono Ketua Projek Telekomunikasi Dep Hankam yang manadalam perjanjian tersebut diperjanjikan masa sewa adalah 20 tahun sejak25 Februari 1972 sampai dengan 25 Februari 1992, dan sampai sekarangsetelah masa sewa berakhir, PELAWAN tidak meninggalkan objeksewa.Bahwa terkait bidang tanah

1986sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor. 9Tahun 2004 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi : 1.YADI SURYADI, 2.ACIM Bin MADHONI, 3.MADTANU,4.MADIROH, 5.DUDIN KHOERUDIN, 6.NURDIAN SALAM, 7.AEPSAEPUDIN, 8.EMPUD SAEPUDIN, 9.EMPAR SUPARDI, 10.UDINSUHENDI, 11.JAJUN, 12.DENYATI, 13.ISAK Bin SARTOHI,14.JUJU, 15.MAMUN, 16.GALIH SOLIHIN, 17.YANI JAELANI,18.ASEP ABDUL ROHIM, = 19.MANSUR, 20.ADIN SOLEHUDIN,21.TATANG, 22.M.JASIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum terjadi Perceraianmempunyai Pinjaman dan atau hutang dan atau kredit sebesar Rp560.000.000, ( Lima Ratus Enam Puluh Juta Rupiah ) kepada Bank CentralAsia Jalan Jendral Sudirman Jakarta Pusat berdasarkan Akta PerjanjianKredit No. 80, tanggal 21 Desember 2006 dan Akta PerubahanPerjanjian Kredit, No. 17, tanggal 05 Oktober 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Aloysius M.Jasin,SH, di Tangerang ;.

Bumi SerpongDamai Tbk tertanggal 16 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Aloysius M.Jasin, SH, Notaris di Tangerang, selanjutnya diberi tanda P8 ;Foto copy Akta Perjanjian Subrogasi No. 12 tanggal 02 Nopember 2010 antara PT.Bumi Serpong Damai Tbk/Penggugat dengan PT.

Setahu Saksi hanya warga masyarakat Desa Gemiadan Desa Kipai saja yang hadir dalam rapat tersebut ; Bahwa yang dibicarakan dalam rapat tersebut adalah tentangPutusan Mahkamah Konstitusi yang memenangkan pasangan M.Jasin Ali dan Soksi serta kecurangankecurangan yang terjadidalam pemilihan Kepala Daerah Halmahera Tengah, diantaranyamengenai kecurangan dalam pembagian beras miskin dan kotakSuara yang dibawa lari oleh seorang petugas kepolisian.

AK dari KantorAkuntan Publik Hasnil, M.Jasin & Rekan mulai melaksanakanpekerjaannya dengan mendatangi Bagian Keuangan PemerintahKabupaten Langkat dan oleh Drs. Surya Djahisa, M.Si selanjutnyaHal. 6 dari 52 hal. Put. No. 876 K/PID.SUS/20151112.memanggil saksi Sudharsono, S. Sos (Kasubag Gaji pada BagianKeuangan Setdakab. Langkat) dan memerintahkan untuk membantupegawai dari Kantor Akuntan Publik Hasnil, M.

Nurjanah ada tanah kosong ;Bahwa saksi kenal dengan pak Asri, juga mengontrak dibelakang rumah Asiah ;Bahwa Said Salim tinggal disamping rumah Asiah ;Bahwa tanah Nurjanah disebelah Selatan atau sebelah kiri ;Bahwa dulu ada batas parit sekarang sudah sumbat antara tanah Said Salim dengan tanahNurjanah, tidak ada pagarnya;Bahwa saksi kenal Abdul Gasib ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 1962, H.Said Salim numpang dirumah Sjeh Jahran ;Bahwa anak Nurjanah ada 7 orang yang bernamanya Sabirin, Jodi, Arifin, M.Jasin