binDulami seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namunditawar oleh saksi M.Muchtar bin Dulami sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyetujui dan meminta uang mukasebesar Rp.1.500.000, dan langsung dibayar oleh saksiM.Muchtar bin Dulami yang kekurangannya akan dibayarsetelah terbit sertipikat, selanjutnya seminggu kemudianterdakwa datang kerumah saksi M.Muchtar bin Dulami dan8meminta uang sebesar Rp.400.000, untuk biayaadministrasi Akta jual beli dan untuk

Atas jawabanterdakwa tersebut saksi menangguhkan kekuranganpembayaran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Karena saksi M.Muchtar bin Dulami kekurangan dana untukmembangun dan membeli peralatan bengkel, saksi memintatolong kepada saksi Ahmad Johari untuk mencarikanpinjaman uang dengan menitipkan sertipikat milik No.758saksi M.Muchtar bin Dulami kepada saksi Ahmad Johari,setelah beberapa minggu sertipikat dimaksud dititipkankepada saksi Ahmad Johari, terdakwa mengambil secarapaksa = sertipikat

binDulami seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namunditawar oleh saksi M.Muchtar bin Dulami sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyetujui dan meminta uang mukasebesar Rp.1.500.000, dan langsung dibayar oleh saksiM.Muchtar bin Dulami yang kekurangannya akan dibayarsetelah terbit sertipikat, selanjutnya seminggu kemudianterdakwa datang kerumah saksi M.Muchtar bin Dulami danmeminta uang sebesar Rp.400.000, untuk biayaadministrasi Akta jual beli dan untuk

LAB : 1910/DTF/2008, tanggal 14 Nopember2008, yang menyatakan dalam kesimpulannya tanda tangan M.Muchtar adalah Non Identik atau tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan M.

Menetapkan anak bernama Muhamad Rizal Alvianto , tanggal lahir 02-03-1997, bernama M.Muchtar , tanggal lahir 27-02-2001, dibawah perwalian Pemohon (Purwatiningsih binti Murdiono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon bernama Muhamad Rizal Alvianto, tanggallahir 02031997 dan bernama M.Muchtar

Bahwa, anak Pemohon bernama Muhamad Rizal Alvianto, tanggal lahir 02031997 dan M.Muchtar, tanggal lahir 27022001, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir dari perkawinanPemohon dengan Abd. Munir bin Machmud yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PaparKabupaten Kediri sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor74/38/V/1996 tanggal 07 Mei 1996;Hlm.1 dari 10 hlm.

Jaya Land dengan luas 91M2 beradadi Kabupaten Sidoarjo namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Muhamad Rizal Alvianto,tanggal lahir 02031997 dan M.Muchtar, tanggal lahir 27022001;Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Abd.

Jaya Land denganluas 91M2 berada di Kabupaten Sidoarjo namun ditolak oleh dinas/instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama M.Muchtar tanggallahir 27022001 anak tersebut adalah anak dari perkawinan antara Abd. Munirdengan Purwatiningsih binti Murdiono;Hlm.7 dari 10 hlm. Putusan No.0119/Pdt.P/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak Pemohon dengan Abd.

Munir bin Machmudnya telah meninggaldunia pada tanggal 22 Februari 2017 karena Sakit sampai saat ini, anakbernama M.Muchtar tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga dari pihak Pemohon dengan Abd. Munir bin Machmud sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa selama berumah tangga (almarhum) Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum) (Pewaris) dengan Dr. Knayatun Nufus, SE, M.Si. binti AbuSyeri dikaruniai 4 orang anak yang bernama:3.1. Faiz Rafdillah, (L), umur 26 tahun;3.2. Fariz Rafsanjani,(L), umur 24 tahun;3.3. Farah Nabila,(P),umur 22 tahun;3.4. Filda Auliasyifa,(P), umur 18 tahun;4.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021, (almarhum) Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum) (Pewaris) meninggal dunia karena sakit, dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3674KM090220210011 tanggal 19 Februari 2021 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;5. Bahwa Ayah Kandung Pewaris (almarhum) Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum) yang bernama M.

Muchtar(almarhum) tersebut, hidup dalam keadaan rukun dan harmonis sehinggamemerlukan Penetapan Ahli Waris ini;=" Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk kepentinganmenyelesaikan hak dan kewajiban atas nama Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum);=" Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk kepentinganmenyelesaikan urusan dengan pihak ketiga sehubungan adanya hak dankewajiban atas nama Awaluddin Muchtar Bin M.

Muchtar(almarhum) tersebut, hidup dalam keadaan rukun dan harmonis sehinggamemerlukan Penetapan Ahli Waris ini;=" Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk kepentinganmenyelesaikan hak dan kewajiban atas nama Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum);ill. Halaman 9 dari 14 hal. penetapan ahli waris PA.TgrsIv."= Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk kepentinganmenyelesaikan urusan dengan pihak ketiga sehubungan adanya hak dankewajiban atas nama Awaluddin Muchtar Bin M.

Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum), tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris; Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Awaluddin Muchtar Bin M.Muchtar (almarhum), tersebut, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris; Bahwa sebagaimana bukti (P.18) Awaluddin Muchtar Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008 atas nama Naufal Aziz anak kedua dari Pemohon dengan Umiyati Puspita Ningrum semula nama Pemohon tertulisMUHAMAD MOCHTAR HASANdirubah/diperbaiki menjadiM.MUCHTAR HASAN;
3. Memerintahkan

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :M.Muchtar Hasan, lahir di Bangkalan, tanggal 18 Juni 1977, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di jalan H. Bakri No.56 G.RT/RW 013/003, Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggalAgustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register NomorNo.441/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP NIK: 3172031806770005 atas nama M.MUCHTAR

HASAN;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 3172033006111008 atas nama M.MUCHTAR HASAN;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Umiyati,PN di Lampung 30Desember 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/I/2002,tertulis nama Pemohon M.MUCHTAR HASAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama :NAUFAL AZIZ, lakilaki lahir di Jakarta O3 Juni 2008berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008;.

Fotocopy KTP atas nama M.MUCHTAR HASAN, diberi tanda P1;2. Fotocopy KTP atas nama UMIYATI PN,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara M.MUCHTAR HASAN denganUMIYATI PN, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAUFAL AZIZ, diberi tandaP4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.MUCHTARHASAN, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN.SDA6.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama M.MUCHTAR HASAN,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai kecuali untuk bukti tertanda P6 Pemohon tidakdapat menunjukkan aslinya dan terhadap fotocopy surat tersebut telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah,masingmasing :1.

Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No : 334/Akta/1983. tanggal 26Mei 1983, Sertifikat Hak Milik No : 758/Desa Sumurpecung, seluas :184 M2, dijual oleh pemiliknya (M.Juhri/Termohon PeninjauanKembali), kepada M.Muchtar, (Pemohon Peninjauan Kembali ). Sejakitu tanah seluas 184 M? tersebut, dikuasai, ditempati dan dijadikantempat usaha, oleh pemiliknya M.Muchtar/Pemohon PeninjauanKembali, sampai dengan sekarang ini;3).

Tanggal 8 Oktober 1984,seolaholah M.Muchtar, menjual kembali tanah Sertifikat Hak MilikNo.758/Desa Sumurpecung, kepada M.Juhri. Padahal M.Muchtar,tidak pernah menjual dan tidak pernah menanda tangani Akta JualBeli No.791/Akta/X/1984. Tanggal 8 Oktober 1984, Akhirnya, padatahun 2008, M.Muhtar melaporkan Pidana ke Sat Serse PolresSerang;Bahwa, berdasarkan hasil Penyidikan di Polres Serang, diketahuiSertifikat Hak Milik No.: 758/Desa Sumurpecung an. M.Muhtar,seluas 184 M?

Bahwa, ditegaskan sekali lagi, tanah sengketa tersebut, adalah miliksah M.Muchtar D (Pemohon Peninjauan Kembali), berdasarkan:1). Akta Jual Beli No : 334/Akta/1983. Tanggal 26 Mei 1983;2). Sertifikat Hak Milik No: 758/Desa Sumurpecung.

Bahwa, Pemohon Peninjauan Kembali (M.Muchtar), adalah Pemilikyang sah, atas tanah sengketa, yang sekarang hanya seluas 60 M2,berdasarkan:(1). Akta Jual Beli, No : 334/Akta/1983. Tanggal 26 Mei 1983;(2). Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 758/Desa Sumurpecung.

Tanggal 13 Mei 2008, dari Mabes Polri, Jakarta, yangmenyimpulkan: Bahwa, tanda tangan pada bukti Akta Jual Beli No.791/Akta/1984,tanggal 8 Oktober 1984, adalah non identik, dan berbeda dengantanda tangan M.Muchtar;2).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan NoPol E6879 YH NoKa : MH31DYO08EJ301935 NOSIN:1DY301953 beserta kunci kontaknyaDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dus book hp iPhone hp plus warna silver NO IMEI35538 1070334235 1 (Satu) unit hp iPhone 6 plus warna silver IMEI35538 1070334235;Dikembalikan kepada saksi FIFIET FRIMASSANTIKA Binti M.MUCHTAR; 1 (Satu) buah helm warna hitam bertuliskan YAMAHA ; 1 (satu) buah Jaket Kalep warna merah putih hitamDirampas

Kadugede Handphone tersebut dibawa oleh ANDIals JON dan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira jam16.00 Wib ketika terdakwa dan ANDI als JON akan diamankan, ANDI alsJON berhasil melarikan namun terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakPolres Kuningan.; Akibat perbuatan terdakwa saksi FIFIET FRIMASSANTIKA Binti M.MUCHTAR mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana pencuriandilakukan tanpa ada ijin dari saksi FIFIET FRIMASSANTIKA Binti M.MUCHTAR.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam denganNoPol E6879 YH NoKa : MH31DY008EJ301935 NOSIN: 1DY301953beserta kunci kontaknyaDirampas untuk Negara;1 (Satu) buah dus book hp iPhone hp plus warna silver NO IMEI35538 10703342351 (Satu) unit hp iPhone 6. plus warna silver IMEI35538 1070334235;Dikembalikan kepada saksi FIFIET FRIMASSANTIKA Binti M.MUCHTAR;1 (Satu) buah helm warna hitam bertuliskan YAMAHA ;1 (Satu) buah Jaket Kalep warna merah putih hitamDirampas

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam denganNoPol E6879 YH NoKa : MH31DY008EJ301935 NOSIN: 1DY301953beserta kunci kontaknyaDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dus book hp iPhone hp plus warna silver NO IMEI35538 1070334235 1 (Satu) unit hp iPhone 6. plus warna silver IMEI35538 1070334235;Dikembalikan kepada saksi FIFIET FRIMASSANTIKA Binti M.MUCHTAR

MUCHTAR dengan membawa mobil Kijang Innova,temyata orang yang mau menyewa mobil tersebut tidak jadi (batal), kemudianpada tanggal 24 Maret 2014 saksi DJUMALA dihubungi lagi oleh saksi M.MUCHTAR bahwa ada yang mau menyewa mobil, dan saksi DJUMALA bilang,yang ada mobil Daihatsu Xenia tahun 2013 warna hitam No. Pol. B1169 TRUNo. Rangka MHKV1BA2JDK056703 No. Mesin MC67686 milik saksi korbanMASKURILAH dan saksi M MUCHTAR setuju, kemudian saksi DJUMALAdatang kerumah saksi M. MUCHTAR di JI.

MUCHTAR membertahukan bahwa orangyang mau menyewa mobil tersebut adalah kawannya saksi RINTANG ROSITA,sedangkan saksi RINTANG ROSITA tersebut adalah saudaranya saksi M.MUCHTAR dan setelah itu saksi RINTANG ROSITA memberitahu kepada saksiDJUMALA bahwa orang yang akan menyewa mobil tersebut adalah terdakwaHERTI OCTIANI ANGGRAENI WINDI Als. TIA, pada saat itu saksi RINTANGROSITA memberitahukan bahwa terdakwa HERTI OCTIANI ANGGRAENIWINDI Als.

MUCHTAR membertahukan bahwa orang4yang mau menyewa mobil tersebut adalah kawannya saksi RINTANG ROSITA,sedangkan saksi RINTANG ROSITA tersebut adalah saudaranya saksi M.MUCHTAR dan setelah itu saksi RINTANG ROSITA memberitahu kepada saksiDJUMALA bahwa orang yang akan menyewa mobil tersebut adalah terdakwaHERTI OCTIANI ANGGRAENI WINDI Als. TIA, pada saat itu saksi RINTANGROSITA memberitahukan bahwa terdakwa HERTI OCTIANI ANGGRAENIWINDI Als.

., M.Kn, PipihAhmad Sapiih diberikan kuasa oleh Ahli waris M.Muchtar B.H. Koon untukmenjual tanah warisan Almarhum M.Muhtar B.H Koon.Bahwa berdasarkan buku riwayat tanah dengan Nama Wajib IPEDA MutarB Koon Nomor 618 Persil 241, Alm.

Bahwa semua yang hadir dalam pertemuan tanggal 15 Februari 2019 tidakmengetahui peristiwa hukum jual belli yang telah terjadi antara AlmarhumHalaman 5 dari 30 halaman putusan Nomor 641/PDT/2020/PT BDG19.20.21.22.LIMAN BIN NAMAN, Almarhum LIMAN BIN TIGIG dan Almarhum M.MUCHTAR B.H.

M.Muchtar) harus ikut ditarik sebagai PARA PENGGUGAT";Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sudahsepatutnya Eksepsi Tergugat diterima/dikabulkan dan kemudianmenyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima/Ditolak;4.

M.Muchtar Bin H. Koon, dengan luas 250 M2. 1000 M2, 650 M2 yangterletak RT. 003/006, Kp. Grogol Sebrang, Kec.Limo, Kota Oepok ;Bahwa setelah dilakukan ulang terhadap tanah seluas 1.000 M2,luasnya seluruhnya menjadi 860 M2 dengan batasbatasnya :+Sebelah Utara : Tanah milik ibu Natyah.+Sebelah Timur : Tanah milik Sani Budug.+Sebelah Selatan : Tanah milik Moh Soleh So/aiman.

M.Muchtar Bin H. Koon, bukan dari Penggugat (Pipih Ahmad Sapiih) secarapribadi/sendiri.Bahwa berdasarkan hal yang diuraikan diatas, maka sepatutnyaEksepsi Tergugat II ini dapat diterima.POKOK PERKARA2. Bahwa dalildalil sebagaimana telah dikemukakan dalam ekspesi tersebutdiatas adalah satu kesatuian dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari halhal yang dikemukakan dalam pokok perkara dibawah ini;3.

PUTUSANNomor : 422/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: M.MUCHTAR Bin KAYATTem pat lahir : TubanUmur/tanggallahir : 36 tahun/ 8 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Boro, Desa Banjararum RT.04/RW.04,Kecamatan Rengel.

perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukupdan mendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaituberupa : (satu) sepeda motor Nopol : S3780FM dan STNK nya, dan 1 (satu)lembar SIM C atas nama M.Muchtar

MUCHTAR;Dikembalikan kepada Terdakwa M.MUCHTAR Bin KAYAT;@ 1 (satu) buah sepeda pancal ;Dikembalikan kepada keluarga korban;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 5. 000,(Lima riburupiah);Demikianlah Putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 oleh KamiWENDRA RAIS,S.H. selaku Hakim Ketua M ajelis HARRIS TEWA,S.H.

USMAN Bin M.MUCHTAR berboncengan naik sepeda motor Yamaha Scorpio tahun 2009 warnahitam Nopol L6151GV, sesampai di pinggir jalan depan Balai Desa Pandanarummereka Terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa YUSMAN al.USMAN Bin M.

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu, kemudianTerdakwa YUSMAN memasukkan tangannya kedalam kendaraan dan mengambilsebuah tas warna merah merk Lacoste yang berisi pakaian celana kain warna hitam,baju lengan panjang warna gelap/hitam, HP Blackberry warna hitam type 9300 denganNopin 26EE73F3, obatobatan penyakit ginjal, ream untuk kulit, tas pinggang warnahitam berisi flashdisk dan isinya

USMAN Bin M.MUCHTAR telah melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang dicuri berupa berupa sebuah tas warna merah merk Lacoste yangberisi pakaian celana kain warna hitam, baju lengan panjang warna gelap/hitam, HPBlackberry warna hitam type 9300 dengan Nopin 26EE73F3, obatobatan penyakitginjal, ream untuk kulit, tas pinggang warna hitam berisi flashdisk dan isinya datadatapribadi dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu, kemudian TerdakwaYUSMAN memasukkan tangannya kedalam kendaraan dan mengambil sebuah tas warnamerah merk Lacoste milik saksi korban ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ; ad.4.

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur pencurian yang dilakukan dengan caramembongkar, memecah, memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi ; nn Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur dari

MUCHTAR ( ALM )sudah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli waris adalahuntuk mengambil tabungan almarhumah di Bank Mandiri Cabang Sengeti.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahliwaris dan harta peninggalan, oleh karenanya almarhumah KHOIRIYA binti M.MUCHTAR (ALM

dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan) sesudah dibayarhutanghutangnya...Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang berbunyi : Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padaPenetapan Nomor: 14/Pdt.P/2013/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali merekayang tersebut dalam Pasal 173;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris yaitu almarhumah KHOIRIYA binti M.MUCHTAR

SYUKRI;Menimbang, bahwa walaupun telah ditetapkan suami, empat orang anakdan dua orang cucu tersebut adalah ahli waris almarhumah KHOIRIYA binti M.MUCHTAR, tetapi apabila kemudian terbukti masih ada ahli waris almarhumahKHOIRIYA binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Didin syaripudin bin m.muchtar bs) terhadap Penggugat (Yeni binti ateng);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

MUCHTAR bersalahmelakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADHANI Als DANI Bin M.MUCHTAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliarrupiah

atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalah rumusanformil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yang penting adalahbahwa para terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidanadan yang dimaksudkan tersebut benar bernama RAMADHANI Als DANI Bin M.MUCHTAR

MUCHTARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADHANI Als DANI Bin M.MUCHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

dispensasi kawin makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 68 dan 69 ayat (1)sampai dengan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan anak Pemohon akan berusia19 tahun pada tanggal 30 Juli 2013, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yulias Muchtar bin M.Muchtar

M.Muchtar) adalah sebagai wali dari anak Almarhum Nurochman bin DulSomad yang masingmasing bernama:a. Hanna Shofa Syahdatul Jannah H. N binti Nurochman, perempuan,lahir di Sidoarjo, 9 Februari 2005;b. Hafsah Fadhillatunnisa Hidayati N binti Nurochman, perempuan, lahirdi Sidoarjo, 13 September 2006;c. Hasnan Huda Nurrohman bin Nurochman, lakilaki, lahir di Sidoarjo,11 Oktober 2008;d.

M.Muchtar) sebagai wali dari empat anak Pemohon masingmasing bernama :a. Hanna Shofa Syahdatul Jannah H. N binti Nurochman, perempuan, lahirdi Sidoarjo, 9 Februari 2005;b. Hafsah Fadhillatunnisa Hidayati N binti Nurochman, perempuan, lahir diSidoarjo, 13 September 2006;c. Hasnan Huda Nurrohman bin Nurochman, lakilaki, lahir di Sidoarjo, 11Oktober 2008;d. Hanifah Al Mujahidah Falestine Hidayati Nurrohman binti Nurochman,perempuan, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2014;3.

Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.Jhon Ferry Panggilan jhon Bin Samin
2.Charmi Satria panggilan in Bin M.Muchtar
3.Ali Akbar Panggilan Kamba bin Buki

Sohora (yang menyerahkan) dan Pihak Kedua B.1; M.Muchtar, B.2; M.Amir Patata, B.3; H.Muhana, dan B.4; Abd.

Ummareng bin Patata, Pihak Pertama A.2.; H.Sohora (yang menyerahkan) dan Pihak Kedua B.1; M.Muchtar, B.2; M. Amir Patata, B.3;H.Muhana, dan B.4; Abd.

Rahman Umsyah, yang diketahui oleh Ketua PengadilanAgama Parepare, oleh tergugat I dan tergugat II menitikberatkan pada tanda tangan M.Muchtar bin Ummareng Patata yang berbeda dengan suratsurat lainnya.Menimbang, bahwa bukti T.8 berupa Surat Salinan Putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor: 216/1984 tertanggal 29 Desember 1984 menunjukkan bahwa H.Ummareng bin Patata selaku pemohon sekaligus kuasa dari Istrinya Hj.

Sohora, saudara lakilaki sekandung bernama M.Muchtar bin Ummareng Patata, M. Amir Patata bin Ummareng Patata dan satu orangsaudara lakilaki sekandung Abd. Rahman Umsyah bin Ummareng Patata (w.1988) yangtelah meninggal terlebih dahulu.Menimbang, bahwa saudara lakilaki sekandung Abd.

M.Muchtar bin Ummareng Patata (saudara lakilak1)c. M. Amir Patata bin Ummareng Patata (saudara lakilaki)d. Abd. Rahman Umsya bin Ummareng Patata (saudara lakilaki)ahli waris penggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).4. Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 2008) sebagai pewaris II.5. Menetapkan ahli waris alm. Hj. Sohora adalah:a. M.Muchtar bin Ummareng Patata (anak lakilaki)b. M. Amir Patata bin Ummareng Patata (anak lakilaki)c. Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Roni Mulyaningrat bin M.Muchtar) terhadap Penggugat (Asti Nurani Alias Asti Nurrani binti Yusep Ahmad Ridwan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh