Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.putra m.sukri m.yusri m.jupri m.jufri maputri m.puteri mv.putri mputri
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Kdr
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama M.PUTRI MAULIDINA binti KHOZIN dengan seorang laki-laki yang bernama SUGENG SETIAWAN bin PONIDI ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2016 — NANA KUSNAEDI MELAWAN PT. SANGGRAHA DHIKA (REDTOP Hotel & Convention Center)
148 — 130
  • Dini M.Putri, telah dinazegellen;18.Bukti T6E : Foto PENGGUGAT tidur di sofa Gallery Restaurant pada saatjam kerja, telahdinazegelien,19.Bukti T6F : Surat Peringatan Pertama tanggal 24 Januari 2010,telahdinazegellen;20.Bukti T6G : Surat Peringatan Kedua tanggal 21 Mei 2008telahdinazegellen;21.Bukti T6H : Surat Peringatan Pertama tanggal 8 Agustus 2006, telahdinazegellen, BUKTI T6a s/d BUKTI T6h membuktikanbahwa PENGGUGAT telah berkalikali melakukan pelanggaranterhadap BUKTI T5a dan terhadap pelanggaran
    tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara a guo, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RlNomor 1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugattidak mengajukan saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, meski telahdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim di dalam persidangan, sedangkanTergugat mengajukan 2 (satu) orang saksi dibawah sumpah bernama Dini M.Putri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 941/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Januari 2014 — AKHMAD MA’ RUF
29 — 8
  • Wita, saatbertugas di Kantor Pos Bali Pusat di Jalan Raya Puputan Renon Denpasar telahmelakukan pemeriksaan terhadap paket 05 dan saat dilakukan pemeriksan XRay saksimenemukan 2 (dua) paket pos asal Inggris yang mencurikan dengan alamat penerimaatas nama AKNMAD M. dan DEVI M.PUTRI.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg
VICKI APRIYANTI, DKK - LAWAN - COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
92 — 206
  • Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 16 April 2009 dari rekeningPenggugat.II Nomor 1010292786 kepada Venty Agustin or Okstria M.Putri No. 1013066666, sebesar Rp.100.000.000,, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda (PII 6)7.
    Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 21 April 2009 dari rekeningPenggugat.II Nomor 1010292786 kepada Venty Agustin or Okstria M.Putri Rekening No. 1013066666, sebesar Rp.100.000.000,, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 7) ;8. a.Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 18 Agustus 2009 darirekening Nomor 1010292786 ke Rekening Nomor 1015946371 keduarekening tersebut atas nama Siti Rohana pada Commonwealth BankPalembang, sebesar Rp.30.000.000,, yang selanjutnya pada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.59/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ; 2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; - L A W A N – 1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ; 2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
252 — 99
  • adanya pengakuan tersebut (Pasal 175 HIR / 312 RBg) danYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.665 K/SIP/1973 tanggal 28 November 1973 menyebutkanPengakuan Tergugat yang dikuatkan oleh Akta Notaris harus dianggap bukti cukup untukmembenarkan keadaan yang diakui Tergugat itu, maka dapat dibuktikan Penggugat.II telahmenarik / mentransfer uang milik Penggugat.I masuk ke rekening Penggugat.II dimana Tergugat.IItelah menarik / mentransfer uang dari rekening Penggugat.II kepada : Venty Agustin or Okstria M.Putri