M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa M.Reyhan Alif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTU TANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN
Terdakwa:
M.Reyhan Alif

M.Reyhan Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Sai Sintong Purba, SH
Terdakwa:
1.EDI SAHPUTRA Als PUTRA
2.M.REYHAN NASUTION

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenamyaselanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama M.Reyhan;Him 7 dari 26 hlm.Putusan No. 0096/Pdt.G/2018/PA.Mble Bahwa pada awalnya rumah tangga antara

Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu M.Reyhan;oe Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 2 (dua) bulan lamanya;4.7 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, pada intinya Termohon menolak dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang dengan tegas diakuinya, makasebagaimana Pasal 283 RBg, Pemohon wajib membuktikan dalildalil yangdibantah oleh Termohon dan Termohon wajib membuktikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dengan perkawinanyang sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama M.Reyhan ;b.

binti SUTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

SUSELA PS menjadi M.REYHAN SATRIA PRADITYA;Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon diPersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa dalam melakukan penggantian nama seseorangharus terlebih dahulu mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri, yangsesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatanperubahan

Pemohon II telah terikatdalam perkawinan yang sah yang terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik berupa fotokopiKeterangan Kelahiran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai anak Pemohon dan Pemohon bernama M.Reyhan

., dan M.Reyhan Sentosa, S.H., Keduanya adalah Advokat yang bergabungdalam kantor hukum Zulhesni, S.H., & Associates yang beralamat diHal.1 dari 11 Putusan No. 28/Pdt.GS /2020/PN.PDGJl. Medan No. 7, Kel.

., dan M.Reyhan Sentosa, S.H., Keduanya adalah Advokat yang bergabungdalam kantor hukum Zulhesni, S.H., & Associates yang beralamat diHal.1 dari 11 Putusan No. 28/Pdt.GS /2020/PN.PDGJl. Medan No. 7, Kel.

M.Reyhan Febrianto bin Novi Erwanto;2. Jenny Anggraeni binti Novi Erwanto, berada dibawah hadhanahPenggugat;3. Menghukum Tergugat ( XxxXxxxxxxxxx bin xxxxxxxx ) untuk membayarkepada Penggugat berupa :3.1. Nafkah untuk 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp.500.000. ( lima ratusribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiriditambah 10 % setiap tahun;3.2.

Bahwa, benar antara penggugat dan tergugat selama hidup berumahtangga bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dan mempunyaisatu orang anak bernama M.Reyhan Azka Zulfikar Nur Wibowo umur 3tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;4.

M.Reyhan Sentosa, S.H.3.

M.REYHAN SENTOSA, S.H.Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada KANTORHUKUM PARDOSI & PARTNERS yang beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 41 Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat Hp. 081213684170/Wa.082386729755, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Februari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Kelas 1A;Lawan:1.KIAN TJHAI / RUDI, (NIK : 1450021407720004),jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, alamat JalanHijas Nomor 178, RT. 005/RW. 017, Kelurahan BenuaMelayu Darat,

Bahwa sangailah tidak benar sama sekali bilamana didalam JawabannyaTergugat menyatakan seolaholah Penggugat Tidak mau mengasuh anakPenggugat yang bernama ASLI ANAKNYA dan Penggugat menyuruhTergugat untuk membawa anak Asli Anaknya kepada Tergugat, danseolaholah Penggugat telah mengatakan kepada Tergugat kalau M.Reyhan Rafa Bahri biar memanggil ibu pada orang lain ; Bahwa haltersebut sangat tidak benar sama sekali, Sebab kenyataannya sejak Lahiranak ASLI ANAKNYA selalu dirawat dan diasuh sendiri oleh