Sairi yakni dengan menggunakan sapu danbatu batu ; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi Triana Wulandari Binti M.Sairi mengalami luka memar / bengkak di bagian tengkuk leher belakang danmengalami sakit kKepala selama 2 (dua) hari ; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TrianaWulandari Binti M. Sairi karena Terdakwa emosi saat ditagih pinjaman bankoleh saksi Triana Wulandari Binti M.

Sairi yakni dengan menggunakan sapu danbatu batu ; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi Triana Wulandari Binti M.Sairi mengalami luka memar / bengkak di bagian tengkuk leher belakang danmengalami sakit kKepala selama 2 (dua) hari ; Bahwa saksi Shela Vergi Liontina Binti M. Hidayat tidak melihat kejadianpenganiayaan tersebut ; Bahwa saksi Shela Vergi Liontina Binti M. Hidayat mengetahui kejadianpenganiyaan itu ketika saksi Triana Wulandari Binti M.

Sairi yakni dengan menggunakan sapu danbatu batu ;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi Triana Wulandari Binti M.Sairi mengalami luka memar / bengkak di bagian tengkuk leher belakang ;Bahwa saksi Ferta Kencana Binti Hasbah tidak melihat kejadian penganiayaantersebut ;Bahwa saksi Ferta Kencana Binti Hasbah mengetahui kejadian penganiyaanitu ketika saksi Triana Wulandari Binti M.

Sairi ;Bahwa Terdakwa mau meminta maaf kepada Saksi Triana Wulandari Binti M.Sairi ;Kemudian Hakim memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk bersalamandan meminta maaf kepada saksi korban ;Atas Kesempatan tersebut Terdakwa meminta maaf kepada saksi korbanTriana Wulandari Binti M.

Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pernohon I karena saudara ipardengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il ada mempunyai anakperempuan namanya YENNY OKTAVIANI , Bahwa sepengetahuan saksi umurmya baru 14 tahun 6 bulan , Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang benama M.SAIRI , Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama M.

, namun anaknya usianya belummencapai 16 tahun sesuai dengan UndangUndang, padahal anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya tersebut berpacarandan sering berduaan dan keluarga pihak suami sudah melamar danakan segera dinikahkan, apabila tidak segera dinikahkan takut nantiterjadi halhal yang dilarang oleh Agama , Bahwa menurut saksi M.SAIRI bisa menjadi suami yang baikbagi calon istrinya dan isterinya bisa bertanggung jawab terhadapsuaminya baik dari segi materi atau nafkah ; Bahwa keluarga

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena hubungansebagai mertua dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada mempunyai anak perempuanyang bernama YENNY OKTAVIANIT, umurnya baru 14 tahun 6 bulan;~ Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyatersebut dengan seorang lakilaki yang bernama M.SAIRI ;~ Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama M.

kurang lebih 1tahun; Bahwa perkawinan mereka rasanya tidak bisa untuk ditundalagi , Bahwa status anak Pemohon I dan Pemohon perawan dan calonsuaminya jejaka; Bahwa kedua orang tua calon suami istri setuju dan sudah dilakukanpelamaran , Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan mereka untuk menikah , Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan DispensasiNikah bagi anak nya adalah ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya bernama M.SAIRI

dan calon suaminya tersebutberpacaran dan sering berduaan dan keluarga pihak suami sudahmelamar dan akan segera dinikahkan, apabila tidak segera dinikahkantakut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh Agama , Bahwa M.SAIRI bisa menjadi suami yang baik bagi calon istirinya dansaksi yakin ia bisa menjadi suami yang baik juga istrinya bisabertanggung jawab terhadap suaminya baik dari segi materi ataunafkah , Bahwa keluarga besar Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas perkawinan YENNY

merk Acerwarna Hitam Type Z520 No.Imei: 357909060742120 NoJmei 2357909060742138, 1 (satu) Unit Handphone merk HUAWH warna hitam Type Y3NoJmei 1 : 86007025842911 No.Imei 2 : 860807026142915, 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung warna hitam type GTE1205Y No.Imei352505/06/986066/8, 1 (satu) Unit Handphone merk ZTE Racer n wama HitamType ZTEU V859 No.Imei: 860236010093747 milik Saksi Indra Sudaryono BinM.Sairi Kohar.Bahwa benar pada saat Saksi melihat Terdakwa keluar dari rumah Saksi IndraSudaryono Bin M.Sairi

Kabupaten Oku, Terdakwa telah mengambil 4 (empat) unitHandphone yaitu 1 (satu) Unit Handphone merk Acer wama Hitam Type Z520No.Imei : 357909060742120 No.Imei 2 : 357909060742138, 1 (satu) UnitHandphone merk HUAWB wama hitam Type Y3 No.Imei 1 : 86007025842911No.Imei 2 : 860807026142915, 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung wamahitam type GTE1205Y No.Imei : 352505/06/986066/8, 1 (satu) Unit Handphonemerk 2TE Racer n wama Hitam Type ZTEU V859 NoJmei: 860236010093747milik Saksi Indra Sudaryono Bin M.Sairi

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :123Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu khul'i (M.SAIRI bin BEJO) atas diri Penggugat(MUNTAMAH binti SAGI) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (M.SAIRI bin BEJO ) terhadapPenggugat (MUNTAMAH binti SAGI ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pedurungan Kabupaten Semarang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUHAR bin DUL HAFI) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti M.SAIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima atus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Parsidi Bin M.Sairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reha Binti Rojal ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ziovano Azka Alfathan bin M.Sairi, umur 7 bulan5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin M.Sairi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Sarmiyati binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000

tahun 1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (M.Sairi

mendengar Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1),ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi CIKMAN,L Bin LUWI ;Saksi YUSMALA DEWI Binti RUSLI ;Saksi ADI ISWANTO Bin M.SAIRI

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelistelah berusaha menasihati Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat gugatan, yang isinya terdapat perubahan nama Pemohon,dalam buku nikah tertulis M.lqbal Huda bin M.Sairi, selainnya tetapdipertahankan oleh

memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Januari 1988,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mahruf, maskawinnyaberupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), disaksikan oleh M.Sairi

tersebut sudah Terdakwa pergunakanuntuk kebutuhannya seharihari;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 pada raziayang dilaksanakan oleh Polsek Barumun yang kemudian diteruskan kepadaPolsek Rambah Hilir untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah );Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya. 2Saksi WADIMI als WALIM bin M.SAIRI

PUTUSANNomor.60/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : nnn anno nnn nn nnn nnn n nn nn enn n nnn nn enn ne ene nenenNama lengkap : M.SAIRI Als USAI Bin MARHUSIN;Tempat lahir : Tabunganen;Umur/Tg lahir : 28 Tahun / 11 Agustus 1987;Jenis Kelamin + ipetlhDa he gq nnKebangsaan : Indonesia;Tempat

M.SAIRI .1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 19 Juli 2012, telah terima dari PPKUang sebesar Rp. 500.000, untuk panjar Jemput tamu dari pusat (BuYUSROL) , an. SUNYONO dan Ir. TOHIR .1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 13 Agustus 2012, telah terima dari PPKUang sebesar Rp. 29.000.000, untuk panjar Insentif Pembayaran THR,An. SUNYOTO.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 21 Desember 2012, telah terima dari PPKUang sebesar Rp 2.750.000, untuk Biaya Operasional Penyambutan tamuan.