Pengadilan Negeri Binjai Barang siapa,yangtanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk(slagsteekof stootwapen) yang dilakukan terdakwa dengan cara:e Bahwa pada hari dan tempat yang telah disebutkan diatas saksi Ferry M.Sirait

dan saksiRustam E.us sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalu saksi Ferry M.Sirait dansaksi Rustam E Barus melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksi Ferry M.Sirait dan saksi Rustam E Barus menyuruh terdakwa untukmembuka pakaian yang dikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa adasebilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warnahitam panjang sekitar 15 (lima belas) cm setelah itu saksi Ferry M.Sirait dan saksiRustam

Bahwa pada waktu saksi bersama teman satu team M.Sirait, J.

Sirait : Bahwa pada waktu saksi bersama teman satu team M.Sirait, J.

rupiah) dibawakepolres Binjai guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis Dadu tersebuttidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuanterdakwa untuk bermain judi jenis Dadu tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiFERRY M.SIRAIT

;e Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutupdadu 8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratusdelapan ribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.SaksiNURKHOLIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutupdadu 8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratusdelapan ribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3. .Saksi IRFAN FRANDENI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

semilan) buah mata dadu, 1 (satru)buah piring, 1 (Satu) buah tutup dadu, 8 (delapan) bulan lilin dan uang sebesarRp.Rp.208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi satu samalainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan maka dapat dikemukakan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi Ferry M.Sirait

cassu angkaangkayang dibeli dari penjual judi togel diharapkan keluar sehingga sipemain(pemasang) judi dadu tersebut mendapatkan hadiah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalainnya maupun pengakuan Terdakwa selanjutnya dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini yakni Bahwa pada hari hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi Ferry M.Sirait

~seeneennnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiFERRY M.SIRAIT, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Irfan ZM, Hadar Wijaya, Ujang Safriatna, IrfanFrandeni, Nurkholis, dan Ricky Padang, mendapat informasi darimasyrakat

Kelik ;Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (Satu) buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratus delapanribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.SaksINURKHOLIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratus delapanribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3. .Saksi IRFAN FRANDENI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

semilan) buah mata dadu, 1 (satru)buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu, 8 (delapan) bulan lilin dan uang sebesarRp.Rp.208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah),dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi satu samalainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan maka dapat dikemukakan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi Ferry M.Sirait

cassu angkaangka yang dibelidari penjual judi togel diharapkan keluar sehingga sipemain (pemasang) judi dadutersebut mendapatkan hadiah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalainnya maupun pengakuan Terdakwa selanjutnya dinubungkan dengan barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini yakni Bahwa pada hari hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi Ferry M.Sirait

dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Garuda Lingkungan IV KelurahanBeting Kuala Kapias Kec.Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Elyakim M.Sirait

dan saksi Tambaru Sinaga mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang melakukan kegiatanperjudian jenis togel di Jalan Garuda Lingkungan IV Kelurahan Beting KualaKapias Kec.Teluk Nibung Kota Tanjung Balai,untuk menindaklanjuti informasitersebut saksi Elyakim M.Sirait dan saksi Tambaru Sinaga menuju lokasitersebut dan menemukan terdakwa sedang melakukan perjudian judi jenistogel,Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel terlebih dahuluterdakwa mempersiapkan 1 (satu

pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Garuda Lingkungan IV KelurahanBeting Kuala Kapias Kec.Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Elyakim M.Sirait

dan saksi Tambaru Sinaga mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang melakukan kegiatanperjudian jenis togel di Jalan Garuda Lingkungan IV Kelurahan Beting KualaKapias Kec.Teluk Nibung Kota Tanjung Balai,untuk menindaklanjuti informasitersebut saksi Elyakim M.Sirait dan saksi Tambaru Sinaga menuju lokasitersebut dan menemukan terdakwa sedang melakukan perjudian judi jenistogel,Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel terlebin dahuluterdakwa mempersiapkan 1 (satu

dengan Pemohon yang adalah ibu kandung Saksi Rian M.Sirait, Putri Angela, Anggiana dan Angga Sahputra; bahwa, antara Saksi dengan Pemohon tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan Saksi tidak makan gaji dari Pemohon; bahwa, waktu itu Saksi diberitahukan oleh Pemohon bahwa Pemohon ada memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 382 M?

Parulian Sirait dan Pemohon adalah Saksi Rian M.Sirait, Putri Angela, Anggiana dan Angga Sahputra;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satukesatuan dengan penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak=rpsenkan dari pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon, dihubungkan dengan keteranganSees serta buktibukti tertulis dipersidangan, Hakim mendapatkan fakta hukum sebagainent~ Damwa, Pemohon telah menikah dengan Alm.

M.Sirait, 5. R.Marpaung sedangmelaksanakan tugas, saksi menerima informasi bahwa disemaksemakbelakang sekolah Yayasan Tri Murni sering digunakan orang untuk menghisapNarkotika jenis shabushabu.

Medan dengan kesimpulan pada sampel urine terdakwa, adaditemukan bahan narkoba Metamfetamina ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan dihubungkan dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dengan nomor LAB : 3278 / NNF //2015 tanggal 14 April2015 yang diajukan kepersidangan dalam hubungan satu sama lainnya yangberkaitan ditemukan faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut:> Bahwa, benar saksi saksi J.Simanjutak, Aipda Irham Faisal,Bripka M.Sirait

LAB: 3278/NNF/2015, tanggal 14 April 2015 yang dikeluarkanLaboratorium Forensik Polri cabang Medan disimpulkan bahwa Urine terdakwapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta didukung dengan barangbukti bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis , tanggal 02 April 2015 sekitarpukul 17.00 Wib oleh saksi J.Simanjutak, Brigka M.Sirait (anggota kepolisianPolres Pelabuhan Balwan) berdasarkan Informasi dari

bermain judi jenis Dadutersebut tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenangdan tujuan terdakwa untuk bermain judi jenis Dadu tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FERRY M.SIRAIT

;e Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratus delapanribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.Saksi NURKHOLIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (Satu) buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratus delapanribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3. .Saksi IRFAN FRANDENI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

semilan) buah mata dadu, 1 (satru)buah piring, 1 (satu) buah tutup dadu, 8 (delapan) bulan lilin dan uang sebesarRp.Rp.208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi satu samalainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan maka dapat dikemukakan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi Ferry M.Sirait

cassu angkaangka yang dibeli dari penjualjudi togel diharapkan keluar sehingga sipemain (pemasang) judi dadu tersebutmendapatkan hadiah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalainnya maupun pengakuan Terdakwa selanjutnya dinubungkan dengan barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini yakni Bahwa pada hari hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi Ferry M.Sirait

rupiah) dibawa kepolres Binjai guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis Dadu tersebuttidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuanterdakwa untuk bermain judi jenis Dadu tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FERRY M.SIRAIT

plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutupdadu 8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratusdelapan ribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Bnje Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.Saksi NURKHOLIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik lapak dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutupdadu 8 (delapan) buah lilin dan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratusdelapan ribu rupiah) hasil permainan judi tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3. .Saksi IRFAN FRANDENI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Ferry M.Sirait

(Semilan) buah mata dadu, 1 (satru)buah piring, 1 (Satu) buah tutup dadu, 8 (delapan) bulan lilin dan uang sebesarRp.Rp.208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi satu samalainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan maka dapat dikemukakan Faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi Ferry M.Sirait

cassu angkaangkayang dibeli dari penjual judi togel diharapkan keluar sehingga sipemain(pemasang) judi dadu tersebut mendapatkan hadiah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalainnya maupun pengakuan Terdakwa selanjutnya dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini yakni Bahwa pada hari hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi Ferry M.Sirait

Bahwa Penggugat ada memiliki Sebidang tanah lebih kurang seluas 185M2 dan diatasnya berdiri sebuah bangunan lebih kurang 9mx16m yangterletak di dusun IV Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara, Pengugat peroleh dari Tergugat dengan cara jual beli sesuai Akta Pelepasan Hak Penguasaan denganGanti Rugi nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April 2015 yangdikeluarkan oleh Camat Patumbak Kabupaten Deli Serdang.Dengan batas tanah sebagai berikut: Utara dengan : M.Sirait

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan utuh denganbatasbatas : Utara dengan : M.Sirait 18,50 M Selatan dengan : WJ.Sinaga/J.Siahan 18,50 M Timur dengan : M.Br hutasoit 10 M Barat dengan : WJ.Sinaga 10 M. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum;.

BAHWA PADA PEMERIKSAAN SETEMPAT DALAM GUGATAN BARUPERKARA PERDATA NO.79/PDTG/2017/PNLBP:Keterangan Pengqugat:> Batas Utara dengan: M.Sirait ukuran panjang 18,50 M > Batas Selatan dengan WJ.Sinaga/J.Siahan ukuran Panjang18,50 M> Batas Timur dengan :M.br Hutasoit ukuran lebar 10 M> Barat dengan : WJ.SINAGAukuran lebar 10 MLUAS =185 M2Gambar dilapangan?

s Keterangan Tergugat :> Batas Utara dengan: M.Sirait ukuran panjang 18,50 M> Batas Selatan dengan WJ.Sinaga/J.Siahan ukuran Panjang18,50 M> Batas Timur dengan :M.br Hutasoit ukuran lebar 10 M> Barat dengan : O.Nababan 10 M (sebelumnya Tumeang, sebelum situmeang WJ.

Menghukum tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan kepada para Penggugat dalamkeadaan baik dan utuh dengan batasbatas : Utara dengan :M.Sirait 18,50 M Selatan dengan =: WJ.Sinaga/J.Siahan 18,50 M Timur dengan : M.Br hutasoit 10 M Barat dengan :WJ.Sinaga 10 MHalaman 25 dari 35 halaman Perkara Nomor 414/Pdt/2017/PT MDN14.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;15.Membayar kerugian materi akibat tidak dapat menguasai danmengusahai lahan objek sengketa

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Desa Kota Datar Kec Hamparan Perak Kab Deli serdang,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi AiptuFerry M.Sirait

KAMI SIMPAN DI POKOK SAWIT yangberda disamping rumah terdakwa Muhammad Arif lalu para saksi menyuruhterdakwa Muhammad Arif untuk menggambil Narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian terdakwa Muhammad Arif mengambil narkotika jenis sabu tersebutdari pokok sawit dengan disaksikan oleh Rudi Ermawan(penuntutan terpisah)yang mana barang bukti narkotika sabusabu tersebut sudah dikemas dalamplastik bening les merah sebanyak 3(tiga) paket dengan berat 0,65 (nol komaenam puluh lima) gram lalu saksi Ferry M.Sirait

ADA KAMI SIMPAN DI POKOK SAWIT yangberda disamping rumah terdakwa Muhammad Arif lalu para saksi menyuruhterdakwa Muhammad Arif untuk menggambil Narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian terdakwa Muhammad Arif mengambil narkotika jenis sabu tersebutdari pokok sawit dengan disaksikan oleh Rudi Ermawan (Penuntutan terpisah)yang mana barang bukti narkotika sabusabu tersebut sudah dikemas dalamplastik bening les sebanyak 3(tiga) paket dengan berat 0,65 (nol koma enampuluh lima) gram lalu saksi Ferry M.Sirait

Saksi Ferry M.Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar;Bahwa saksi dan rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD ARIF dan RUDI ERMAWAN pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 22.30 Wib di rumah terdakwa yangberada Jalan Dusun Desa Kota Datar kec. Hamparan perak kab.

Laludihisap melalui pipet dan asapnya dibuang melalui mulut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan AIPTU FERRY M.SIRAIT dan BRIGADIR AGUSMUJIONO memperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada 2 (dua) orang laki laki yang salah satunya dipanggil MANatau MUHAMMAD ARIF memiliki atau menggunakan Narkotika jenisShabu shabu dirumahnya yang ada di Dusun Desa Kota Datar Kec.Hamparan perak Kab. Deli Serdang.

Besar martubung Kec.MedanLabuhan atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang bersidang di Belawan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara :wonnn Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 22.00 wib saat saksiJ.Simanjuntak, Irham Faisal, J.Situngkir, M.Sirait, R.Marpaung, Teguh Pramana (petugaskepolisian

Besar martubung Kec.MedanLabuhan atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang bersidang di Belawan tanpa hak dan melawan hukum , Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yangdilakukan dengan cara :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2895/Pid.Sus/2015/PN Mdnwonn Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 22.00 wib saat saksiJ.Simanjuntak, Irham Faisal, J.Situngkir, M.Sirait, R.Marpaung, Teguh Pramana

Sirait padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 15.30Wibbertempat didepan Masjid jalan Lapas KM. 18 GunungKijang Kabupaten Bintan;Bahwa kemudian saksi dan saksi Indra Wijaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Akip Als Mbah Bin M.Sirait pada hari jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 19.15Wib di simpang tiga KM.18 Kijang Kec.

Sirait adalah dengan cara pada hari Rabu tanggal 10 Juni112015 sekira jam 15.30 Wib saksi menghubungi terdakwa Akip Als Mbah Bin M.Sirait dengan Hand phone dengan maksud untuk memesan sabusabu kepadaterdakwa seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menghubungi terdakwa kemudian saksi langsung menuju ke jalanlapas dan sesampainya saksi di jalan lapas saksi pun langsung menungguterdakwa Akip Als Mbah Bin M.

Sirait datang dan setelah bertemu terdakwa Akip Als Mbah Bin M.Sirait, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) kepada terdakwa Akip Als Mbah Bin M. Sirait dan kemudianterdakwa langsung menyerahkan narkotika jenis sabu pesanan saksi yangtersimpan didalam kotak rokok HMild dengan dan setelah mendapatkan sabusabu dari terdakwa Akip Als Mbah Bin M.

R.Marpaung, 5.M.Sirait (petugas kepolisian) sedangmelaksanakan tugas rutin, saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang bernama Misnar als Sunar sering menjual shabushabu di rumahnya di LorongPertamina Lingkungan VI Kel.Bagan deli Kec.Medan Belawan. Setelah menerima infolengkap selanjutnya saksisaksi langsung bergerak menuju rumah Misnar als Sunar.

MedanLabuhan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu bdan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi M.Sirait, Saksi Irham Faisal, Saksi J.

Medan Labuhan Kota Medan seorang lakilaki bernamaterdakwa MARWANTO Als MARWAN menjual narkotika jenis shabu didaerah tempat tinggalnya, menindaklanjuti informasi dimaksud maka saksi M.Sirait, saksi Irham Faisal, saksi J. Situngkir, dan Saksi Ilhamdi, melakukanpenyelidikan dan setelah melakukan penyelidikan kemudian langsungmelakukan penindakan dengan menggerebek rumah terdakwa PURWANTOAls. MARWAN yang diduga sebagai penjual dan pemakai shabu dimaksud.Bahwa setiba di rumah terdakwa saksi M.

MedanLabuhan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak dan atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu bdan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi M.Sirait dari Anggota Polisi Satuan Narkotika Polres Pelabuhan Belawan, SaksiIrham Faisal dari Anggota Polisi Satuan

MedanLabuhan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak dan melawan hukumpenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu bdan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi M.Sirait dari Anggota Polisi Satuan Narkotika Polres Pelabuhan Belawan, SaksiIrham Faisal dari Anggota Polisi Satuan Narkotika Polres Pelabuhan Belawan,Saksi

Pemohonmengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETYO bin SETYO WIDODO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REDIA S binti M.SIRAIT

Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETYO bin SETYO WIDODO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REDIA S binti M.SIRAIT) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen dan Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

brutto 3,2(tiga koma dua) gram mengandung Narkotika.nn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 112 (1)UU NO.35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi M.Sirait

Nomor : 3725/Pid.Sus/2015/PN.MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wibdidalam rumah saya di Jalan Pasar Lama Lingk.29 Kel.Pekan LabuhanKec.Medan Labuhan Kota Medan, saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama M.Sirait

demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wibdidalam rumah saya di Jalan Pasar Lama Lingk.29 Kel.Pekan LabuhanKec.Medan Labuhan Kota Medan, saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama M.Sirait

Ciputat Tangerang Selatan, berawal dan infomasimasyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai sebagai pengguna narkobadiwilayah tersebut saksi HENDRI APRIADI bersama saksi HERWIN M.SIRAIT yang merupakan anggota Polri mencurigai terdakwa IK MARLIA binBUJANG sebagai pengguna narkoba, sekitar pukul 18.30 wib terdakwa IIKMARLIA bin UJANG sedang berdiri didepan SPBU kemudian saksi HENDRIAPRIADI bersama saksi HERWIN M.

Ciputat Tangerang Selatan, berawal dan infomasimasyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai sebagai pengguna narkobadiwilayah tersebut sakst HENDRI APRIADU bersama saksi HERWIN M.SIRAIT yang merupakan anggota Polri mencurigai terdakwa IK MARLIA binBUJANG sebagai pengguna narkoba, sekitar pukul 18.30 wib terdakwa IIKMARLIA bin UJANG sedang berdiri didepan SPBU kemudian saksi HENDRIAPRIADI bersama saksi HERWIN M.

diatasnya berdiri sebuah bangunan lebih kurang 9 m x 16m yangterletak di dusun NM Desa Marindal ll Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara, Pengugat peroleh dari Tergugat dengancara jual beli sesuai Akta pelepasan Hak penguasaan dengan ganti rugi nomorHalaman 1 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pat.G/2016/PN.Lbp592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh CamatPatumbak Kabupaten Deli Serdang.Dengan batas tanah sebagai berikut: Utara dengan : M.Sirait

Menghukum tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan utuh dengan batasbatas : Utara dengan : M.Sirait 18,50 M Selatan dengan : WJ.Sinaga/J.Siahan 18,50 M Timur dengan : M.Br hutasoit 10 M Barat dengan : WJ.Sinaga 10 M5. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;6.

diatasnya berdiri sebuahHalaman 19 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pdt.G/2016/PN.Lbpbangunan lebih kurang 9 m x 16m yang terletak di dusun IV Desa Marindal llKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, Pengugatperoleh dari Tergugat dengan cara jual beli sesuai Akta pelepasan Hakpenguasaan dengan ganti rugi nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April 2015yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak Kabupaten Deli Serdang.Dengan batas tanah sebagai berikut: Utara dengan : M.Sirait

perkara ini telah menerima dan menyetujui HasilPemeriksaan Setempat sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23Pebruari 2017 sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada saat Sidang Lapangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Pebruari 2017 tersebut dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: Dilokasi objek Sengketa maka batasbatas Tanah Sengketa yang terletak diMarindal Il Kecamatan Patumbak yang batasnya yaitu: Utara dengan : M.Sirait

18,50 M Selatan dengan : WJ.Sinaga/J.Siahan 18,50 M Timur dengan :M.Br hutasoit 10 M Baratdengan' :Jalan Desai0 M Bahwa menurut Versi Kuasa Tergugat dilokasi objek Sengketa maka batasbatasTanah Sengketa yang terletak di Marindal Il Keamantan Patumbak yangbatasnya yaitu : Utara dengan : M.Sirait 18,50 MHalaman 21 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pdt.G/2016/PN.Lbp Selatan dengan : WJ.Sinaga/J.Siahan 18,50 M Timur dengan :M.Br hutasoit 10 M Baratdengan :Situmeang 10MSehingga baik menurut pihak

M.Sirait, 4.