Menyatakan terdakwa MUKHAMMAD NUR HADI ALs HELBEH Bin M.SUJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana di maksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI.No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMMAD NUR HADI ALs HELBEH Bin M.SUJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, denda Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUKHAMMAD NUR HADI ALs HELBEH Bin M.SUJAK

YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK!, ABH II KHADIQ SOFIUL FIKRI Bin NURHAMIM menjadi emosidan kemudian juga ikut memukuli saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK! begitupun dengan AGUS RIYANTO Als. BLONTANG (DPO) danjuga ABH NIKEN DENI PUTRA PRATAMA Bin DJASMAN juga ikutmemukul saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M. SUJAKI menggunakantangan kanan dan mengenai kepala saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN BinM. SUJAKI; Bahwa setelah AGUS RIYANTO Als. BLONTANG (DPO) memukul saksiMOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M. SUJAK!

YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK!I karena saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M. SUJAK!meminta tolong bahwa dirinya telah dikeroyok oleh orang tidak dikenaldi Desa Bunut Kec. Widang Kab. Tuban; Bahwa benar setelah ditelepon saksi MOH. YAVI NUR ASZUDINBin M. SUJAKI maka saksi lalu berangkat dan sesampainya diperbatasan BabatBaureno saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK!I menelepon lagi memberi tahu bahwa saksi MOH. YAVI NURASZUDIN Bin M. SUJAK!

YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK! sebanyak satu kali mengenai kepala bawah samping bagiankiri dan ABH Ill M. NASHOICHUL IBAD Bin RIYANTO SUSENOmemukul saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M. SUJAK! sebanyak 3(tiga) kali mengenai kepala bawah samping bagian kiri dan sebanyak 2(dua) kali mengenai badan saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK . Untuk AGUS RIYANTO Als.

YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK! memukul saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M. SUJAKIsebanyak 3 (tiga) kali mengenai kepala bawah samping bagian kiri dansebanyak 2 (dua) kali mengenai badan saksi MOH. YAVI NURASZUDIN Bin M. SUJAKI; Bahwa benar ABH sempat minta maaf pada saksi MOH. YAVINUR ASZUDIN Bin M. SUJAKI; Bahwa hal tersebut terjadi awalnya saksi MOH. YAVI NURASZUDIN Bin M. SUJAK!

YAVI NUR ASZUDIN Bin M.SUJAK! sebanyak 3 (tiga) kali yaitu memukul menggunakan tangankanan kosong sebanyak 2 (dua) kali dan tangan kiri kosong sebanyaksekali keseluruhannya mengenai muka saksi MOH. YAVI NURASZUDIN Bin M. SUJAKI ; Bahwa benar ABH sempat minta maaf pada saksi MOH. YAVINUR ASZUDIN Bin M. SUJAKI; Bahwa hal tersebut terjadi awalnya saksi MOH. YAVI NURASZUDIN Bin M. SUJAK!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Purnomo bin M.Sujak ) terhadap Penggugat (Hastuti Purwandari binti Drs.Muchtamad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sujak minum kemudian senjata tersebutdibawah oleh terdakwa dengan cara disengkelitkan dibalik baju saudara Putra kemudianpada daat terdakwa dudukduduk sambil minumminuman keras datang petugas dari Polsekjabon dan langsung memeriksa saksi M.Sujak dan terdakwa dan telah ditemukan senjatatajam jenis clurit yang disengkelitkan dibalik baju terdakwa selanjutnya petugas menangkapterdakwa beserta senjata tajam clurit.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan senjata tajam jenis sabit panjangbergagang

Putusan No.2993/Pat.G/2019/PA.Lmjperceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam hal ini telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Khumrotun Elmawati binti M.Sujak dan Samsul Arifin bin Mohamad Su;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Wahyuni Binti M.Sujak)B nnn enn enn nennnnnnne Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas