;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:e MAWARDINUR BIN M.TALIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari SELASA tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 12.30 wibbertempat di jl.moh.taher gampong lueng bata kec.lueng bata telah terjadipencurian;Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah mesin bobok betonmerek

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin pemboboltembok tersebut, Terdakwa bersama dengan temanya yang bernama sdr.SIYOH (DPO)dengan mengendarai sepeda motor dan sampai di TKP lalu temen terdakwa turun danmasuk kedalam toko dan langsung mengambil barang tersebut sedangkan Terdakwamenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa dan temannya masuk dalam tokotersebut keadaan toko tersebut dalam keadaan kosong karna sedang direnofasisedangkan sdr.Mawardinur Bin M.Talib

Talib;Menimbang bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut tidak ada ijin dari saksi Mawardinur Bin M.Talib ;Dengan demikian unsur initerpenuhi juga;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum baik keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penuntut umum maupun Terdakwa senidiri di Persidangan bahwabenar Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin pembobol tembok/mesin breker merkMakita warna hitam abuabu bersama teman terdakwa yang bernama SIYUH

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah mesinBreker merk Makita warna hitam abuabu oleh karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi koroan Mawardinur Bin M.Talib

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dariyus adalah : Tati, S.E. bin M.Talib (Istri dari almarhum); Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan Pertama); Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua); Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga); Fadila Gustiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan keempat)4.

meninggal dunia, maka dengan mengingat azas personalitaskeislaman yang dianut dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perkara ini mutlak menjadi kewenangan Peradilan Agamakarena pewaris beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadapdalildalil dan buktibukti yang diajukan para Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Dariyus bin Abdullah Azidin dengan Tati, S.E. binti M.Talib

Tati, S.E., Binti M.Talib (Istri almarhum)2. Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanPertama);3. Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua);4. Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga);5.

Tati, S.E., Binti M.Talib (Istri almarhum)2. Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanPertama);3. Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua);Halaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2021/PA.Gdt4. Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga);5. Fadila Gustiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuankeempat)4.

IQBAL BIN (ALM) M.TALIB MAKAM pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di pingir jalan di dekat jembatan di seputaranPadang Tiji Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, akan tetapi dikarenakan terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Banda Aceh sehingga

Melta Tarigan,M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.IQBAL BIN M.TALIB MAKAM (Alm)adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkanPT. Pegadaian Persero Cabang Banda Aceh Nomor : 385s/BAP.S1/0420tanggal 2 April 2020 yang mana hasil penimbangan :Halaman 4 dari 13.

Putusan Nomor 250/PID/2020/PT BNA.Bentuk : kristal beningKeadaan : terbungkus dalam 2 (dua) buah bungkusan plastik beningBerat kotor : 5,56 (lima koma lima enam) gramPerbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 114 ayat (2)huruf a UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa M.IQBAL BIN (ALM) M.TALIB MAKAM pada hari Senintanggal 1 April 2020 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di pinggir jalan

Melta Tarigan,M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.IQBAL BIN M.TALIB MAKAM (Alm)adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkanPT.

Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah danakta kelahiran anak Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Abd.Rajab bin M.Talib, tempat dan tanggal lahir Majene, 08 November 1975,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diLingkungan Tangngatangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

Tahir bin Malik telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSapri Nur bin M.Nur T dan Abd.Rajab bin M.Talib yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di muka, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohonserta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka Majelis Hakim menilai kesaksian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Wahyuddin Talib bin M.Talib dengan Pemohon II, Nirwana, A.Md.Kom binti Misbahuddin yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018 di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyuddin Talib bin M.Talib) dengan Pemohon II (Nirwana, A.Md.Kom binti Misbahuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018 di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PA.Mj3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Aisyah binti M.Talib, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Aminuddin bin Ismail;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya almarhum Mansyur bin Abu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah di Dusun KarangKarangan,Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu Pada tahun1970;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Idris dan yangmenjadi walinya adalah saudara kandung Pemohon bernama Akis, saksinikahnya masingmasing bernama Sele dan M.Talib

Pemohonsebagai ipar dan almarhum Mansyur bin Abu adalah saudara kandung;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhumMansyur bin Abu;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan di Dusun KarangKarangan,Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu 1970;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Idris dan yangmenjadi walinya adalah saudara kandung Pemohon bernama Akis, karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, saksinikahnya masingmasing bernama Sele dan M.Talib

Kecamatan Alas KabupatenSumbawa Nomor : 37/Kua.18.03.03/02/PW.01/04/2018 tanggal 19 April 2018.yangtelah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;BELUM GANTI......Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi I : HASBULLAHY BIN M.TALIB, umur/lahir 0441972, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT.05.

yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi buktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yangdari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniHasbullah bin M.Talib

IQBAL BIN (ALM) M.TALIB MAKAM pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di pingir jalan di dekat jembatan di seputaranPadang Tiji Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, akan tetapi dikarenakan terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Banda Aceh sehingga

Melta Tarigan,M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.IQBAL BIN M.TALIB MAKAM (Alm)adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkanPT.

Pegadaian Persero Cabang Banda Aceh Nomor : 385s/BAP.S1/0420tanggal 2 April 2020 yang mana hasil penimbangan :Bentuk : kristal beningKeadaan : terbungkus dalam 2 (dua) buah bungkusan plastik beningBerat kotor : 5,56 (lima koma lima enam) gramPerbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 114 ayat (2)huruf a UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa M.IQBAL BIN (ALM) M.TALIB MAKAM pada hari Senintanggal 1 April 2020 sekira pukul 16.00

Melta Tarigan,M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.IQBAL BIN M.TALIB MAKAM (Alm)adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkanPT.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arwan bin M.Talib, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata RT 002 RW 001, Kelurahan Kessilampe,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut

Kabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IT;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Talib

Kabupaten Sumbawadihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetanggapara Pemohon ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Talib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sukardi bin Ambo Intang Alm) kepada Penggugat (Nurlina binti M.Talib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah).

BACHTIAR Bin M.TALIB TAJUDIN, terdakwa 2. YULITA DEVI Binti M. TALIB TAJUDIN danterdakwa 3. MARYANI Binti M. TALIB TAJUDIN masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. Menyatakan barang bukti berupa:a. Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat riburupiah).b. Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).C.

MARYANI Binti M.TALIB TAJUDIN, pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 sekira pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan Kebon Bawang II RT.0O1O RW. 007 Kel. Kebon Bawang Kec. TanjungPriok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat jinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.

MARYANI Binti M.TALIB TAJUDIN, pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 sekira pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan Kebon Bawang II RT.O1O0 RW. 007 Kel. Kebon Bawang Kec. TanjungPriok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menggunakanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.Talib, dengan mahar 5 gram emas tunai;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan, baikhubungan mahram secara nasab maupun secara semanda yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;5.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 (Empat) orang anak yang bernama : 1) Sandiah Usman Umur 18tahun, 2) Mira Gustina Umur 15 tahun, 3) Sasika Rani umur 12 tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin M.Talib) dengan Pemohon II (Zulkiah Sari binti Muhali) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2013 di Desa Poto Tano, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024

M.Talib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di RT 003 RW 002 Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa RompoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 11 April 2014 dansaksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon

Mustari dan M.Talib;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2018/PA Kdi.ay 2a BT,fee Pl pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arwan bin M.Talib, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata RT 002 RW 001, Kelurahan Kessilampe,Kecamatan Kendari, Kota Kendari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ilga Juita Sari binti Septo Yuliardo dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Khoslan bin M.Talib, untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh

Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Salukanan, KabupatenEnrekang pada tahun 1970; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kaja; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Salukanan yang bernama M.Talib

adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Salukanan, KabupatenEnrekang pada tahun 1970; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kaja; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Salukanan yang bernama M.Talib

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 5204053101085332, atas nama M.Talib, diberi tanda bukti5. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 478/65/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa labuhan Alas, tertanggal 20 September2012 atas nama FATMAWATI, diberi tanda bukti6.