Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda PCX model Scooter Type WW125EXS9B0-IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka : MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik di STNK M.YAMANI, SE.H;- 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter Type WW125EXS9B0-IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka : MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik di STNK M.YAMANI, SE.H;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX model Scooter

Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah).nno= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHP,, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik diSTNK M.YAMANI, SE.H;> 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama

pemilik diSTNK M.YAMANI, SE.H;> 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T tahun 2010 warna gold NokaMLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 dengan nomor polisi DA6499 JS yang telah dirubah Nomor Polisinya menjadi DA 6699VS besertakunci kontaknya;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik diSTNK M.YAMANI

, SE.H;> 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik diSTNK M.YAMANI, SE.H;yang telah disita dari saksi MUHAMMAD RIDHA Bin H.

, SE.H; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilikdi STNK M.YAMANI, SE.H; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T tahun 2010 warna gold NokaMLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 dengan nomorpolisi DA 6499 JS yang telah dirubah Nomor Polisinya menjadi DA6699VS beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIDHA Bin

Menimbang, bahwa kemudian saksi M.Yamani Bin H. Halidiberjalan kaki menuju di Gudang Padi/beras milik saksi H. HalidiBin (Alm) Ambri yang berjarak + 200 meter dari rumah terdakwa,sedangkan terdakwa atas permintaan saksi M.Yamani Bin H. Halidimenunggu di depan rumahnya. Sesampainya saksi M.Yamani Bin H.Halidi di gudang padi/beras milik saksi H. Halidi Bin (Alm)Ambri, saksi M.Yamani Bin H.

Halidi Bin (Alm) Ambri, terdakwa mengantarkansaksi M.Yamani Bin H. Halidi dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun warna unggu dengan Nomor Polisi DA 5833 NVmiliknya sampai di depan rumahnya. Menimbang, bahwa saksi M.Yamani Bin H. Halidi kemudianberjalan kaki menuju di gudang padi/beras milik saksi H. HalidiBin (Alm) Ambri yang berjarak + 200 meter dari rumah terdakwa,sedangkan terdakwa atas permintaan saksi M.Yamani Bin H. Haliditetap menunggu di depan rumahnya.

Menimbang, bahwa kemudian saksi M.Yamani Bin H.Halidi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga terdakwakemudian mengantarkan saksi M.Yamani Bin H. Halidi denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna unggu denganNomor Polisi DA 5833 NV miliknya sampai di depanrumahnya. ere eee eee eee Menimbang, bahwa saksi M.Yamani Bin H. Halidikemudian berjalan kaki menuju gudang padi/beras miliksaksi H.

Menimbang, bahwa dari adanya fakta dipersidanganbahwa saksi M.Yamani Bin H.

Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa dansaksi M.Yamani Bin H. Halidi diketahui oleh para penjagagudang maka terdakwa dan saksi M.Yamani Bin H. Haliditidak berhasil membawa padi/beras dari dalam gudang padi/beras milik H. Halidi Bin (Alm) Ambri, maka terdakwa dansaksi M.Yamani Bin H.

Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
M.YAMANI Alias TADUNG Bin MUHYAR

.> Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 09.40 WIBsaksi SAIDIN ALI Bin SOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI BinMIDELLUSING yang merupakan anggota Polsek Katingan Hilirmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yang diduga mabuk akibat mengkonsumsi obatobatan jenis Carnophen/ ZenithPharmaceuticals di Jalan Baun Bango RIT.007, Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov Kalteng langsung mendatangi tempattersebut.

Kalteng didatangi oleh saksi SAIDIN ALI BinSOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI Bin MIDELLUSING anggota PolsekKatingan Hilir yang langsung melakukan penggeledahan.

Saksi M.Yamani Bin Midellusing, dibawah sumpahj/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 09.40 WIBsaksi SAIDIN ALI Bin SOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI BinMIDELLUSING yang merupakan anggota Polsek Katingan Hilirmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yang diduga mabuk akibat mengkonsumsi obatobatan jenis Carnophen/Zenith Pharmaceuticals di Jalan Baun Bango RT.007, Desa Hampalit,Kec. Katingan Hilir, Kab.

Kalteng didatangioleh saksi SAIDIN ALI Bin SOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI BinMIDELLUSING anggota Polsek Katingan Hilir yang langsungmelakukan penggeledahan.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm Bermula sebelum penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Juli 2018 di datangi teman terdakwa dengan saksi IWAN MAULANA Bin M.YAMANI

(Alm) (Under cover buy) bermaksud untuk memesan 1 (Satu) paketsabusabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setelah terjadi kesepakatan kemudian saksi IWAN MAULANA Bin M.YAMANI meneyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelahh menerima uang tersebut terdakwa pergi mencarikansabusabu ke rumah Sdr.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula sebelum penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Juli 2018 di datangi teman terdakwa dengan saksi IWAN MAULANA Bin M.YAMANI

YAMANI (Alm)(Under cover buy) bermaksud untuk memesan 1 (Satu) paket sabusabukepada terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah terjadi kKesepakatan kemudian saksi IWAN MAULANA Bin M.YAMANI menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwapergi mencarikan sabusabu ke rumah Sdr. AJIT dan terdakwamenyerahkan uang pembelian sabusabu kepada sdr.

AJITkemudian terdakwa pergi menemui saksi IWAN MAULANA Bin M.YAMANI (Alm), setelah bertemu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu tersebut dan kemudian terdakwa langsung di tangkap dan dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalsel untuk proses hukum lebih lanjut,dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti Nomor: 3112/2018/NNF berupa satu kantongHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjmplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,011

Bebas Sengketa ( SKBS ) atas nama SoniaWijaya tersebut ke Desa Gunung Besar untuk dimintakan tanda tanganKepala Desa Gunung Besar, akan tetapi TerdakwalIl mendapatkaninformasi dari pihak Staf Desa Gunung Besar yang Terdakwalll tidakketahui namanya, kalau tanah tersebut sedang ada dalam sengketa,sehingga Kepala Desa Gunung Besar tidak dapat menandatangani suratsurat tersebut ;Setelah mendapat informasi tersebut, TerdakwalIl kKemudian mendatangiTerdakwaIV kembali untuk mencari contoh tanda tangan M.Yamani

,Apt ( masingmasing sebagai pemeriksa) yang diketahui olehIr.R.Agus Sudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, memberikan kesimpulan bahwa tandatangan M.Yamani dalamSPPFBT dan Surat Keterangan Bebas Sengketa ( SKBS ) atas nama SoniaWijaya adalah tanda tangan karangan ( spurious signature ) yangmempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tanganpembanding ( KT ) atas nama M.Yamani.S, sebagaimana yang terdapatpada dokumen pembanding tersedia ;Perbuatan Terdakwa!

Bebas Sengketa ( SKBS ) atas nama SoniaWijaya ;Bahwa saksi mengetahui tanda tangan saksi M.Yamani tidak samadengan aslinya, karena diberitahu oleh saksi M.Yamani sebagai KepalaDesa Gunung Besar ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya saksi diperlinatkan oleh Kantor DesaGunung Besar berupa fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( SPPFBT ) atas nama Sonia Wijaya dengan NomorRegister : 144/KDGB/SPPFBT/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013 danSurat Keterangan Bebas Sengketa ( SKBS ) atas nama Sonia

,Apt ( masingmasingsebagai Pemeriksa ) yang diketahui oleh Ir.R.Agus Sudiharta, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang memberikan kesimpulan,bahwa tanda tangan M.Yamani dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( SPPFBT ) dan Surat Keterangan Bebas Sengketa ( SKBS )atas nama Sonia Wijaya adalah tanda tangan karangan ( Spurious Signature )yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tandatangan pembanding ( KT ) atas nama M.Yamani S, sebagaimana yang terdapatpada

MUSLIM PURNAMA Als MUSLIM Bin M.YAMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. MUSLIM PURNAMA AlsMUSLIM Bin M. YAMANI, dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Muslim Bin M.Yamani sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN. kKtb Bahwa dalam melakukan penganiayaan' tersebut, Terdakwamenggunakan alat berupa pecahan kaca ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari minggu tanggal17 April 2016 sekitar pukul 00.30 wita saat saksi bersama teman saksiyaitu sdr. Dwi Putra dan Sdr.

Muslim Bin M.Yamani sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi Andi;Bahwa saksi tidak mengetahui alatapa yang terdakwa digunakan dalammelakukan penganiayaan terhadap korban karena saat kejadian saksiberada di dalam warung ;Bahwa dapat saksi ceritakan kembali sehingga saksi mengetahui kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Andi tersebutyaitu berawal pada saat saksi berada didalam warung mematikan computerkemudian mendengar suara rebutribut kKemudian saksi keluar dan melihatterdakwa

YAMANI, yang setelah dicocokkan identitasnyadi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar MMMUSLIM PURNAMA Bin M.YAMANI, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai

MUSLIM PURNAMA Als MUSLIM Bin M.YAMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ke DesaGunung Besar untuk dimintakan tanda tangan Kepala Desa Gunung Besar,akan tetapi Terdakwalll mendapatkan informasi dari pihak Staf Desa GunungHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT BJM.Besar yang Terdakwalll tidak ketahui namanya, kalau tanah tersebut sedangada dalam sengketa, sehingga Kepala Desa Gunung Besar tidak dapatmenandatangani suratsurat tersebut;Setelah mendapat informasi tersebut, Terdakwalll kemudian mendatangiTerdakwaIV kembali untuk mencari contoh tanda tangan M.Yamani

Yamani tersebut, image tandatangan di copy dan paste di atas SPPFBT dan Surat Keterangan BebasSengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya yang masih berada dalam bentukelektronik, selanjutnya setelah semua proses pengetikan selesai, TerdakwalVmencetak kedua surat tersebut diatas kertas segel yang berasal dari TerdakwaIll dan setelah salah satu surat yaitu SKBS selesai dicetak, Terdakwalll lalumenebali lagi tanda tangan M.Yamani dengan menggunakan pulpen tinta hitamdan meminjam stempel Desa Gunung Besar

,Apt (masingmasing sebagai pemeriksa) yang diketahui olehIr.R.Agus Sudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Sura baya,memberikan kesimpulan bahwa tandatangan M.Yamani dalam SPPFBT danSurat Keterangan Bebas Sengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya adalahtanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunyai bentuk umumberbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT) atas namaM.Yamani.S, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia;Perbuatan Terdakwa Muhammad Idris

Yamani tersebut, image tanda tangan dicopy dan paste di atas SPPFBT dan Surat Keterangan Bebas Sengketa (SKBS)atas nama Sonia Wijaya yang masih berada dalam bentuk elektronik,selanjutnya setelah semua proses pengetikan selesai, TerdakwalV mencetakkedua surat tersebut diatas kertas segel yang berasal dari Terdakwalll dansetelah salah satu surat yaitu SKBS selesai dicetak, Terdakwalll lalu menebalilagi tanda tangan M.Yamani dengan menggunakan pulpen tinta hitam danmeminjam stempel Desa Gunung Besar

,Apt (masingmasing sebagai pemeriksa) yang diketahui oleh Ir.R.AgusSudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Sura baya,memberikan kesimpulan bahwa tandatangan M.Yamani dalam SPPFBT danSurat Keterangan Bebas Sengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya adalahtanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunyai bentuk umumberbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT) atas namaM.Yamani.S, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia;Perbuatan Terdakwa Muhammad Idris

M.Yamani; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maharberupa uang Rp.20.000,00 dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab ataupun sepersusuan; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa selam perkawinan, Para Pemohon hidup rukun danharmonis sampai dengan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa para Pemohon

warna rose Gold dengan nomor simcard083155747612, dan 1 (satu) buah Jilobab warna kuning;Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSIT FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa narkotika jenis sabuyang dimilikinya tersebut yaitu milik suaminya yang bernama SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO);Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI Alias MADAN Bin M.YAMANI

adalah atas suruhan suaminya karena suaminya sedang tidakberada di rumah;Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSIT FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI Alias MADAN Bin M.YAMANI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSIT FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjual Putusan Perkara PidanaNomor 245 /Pid.Sus/2020/PN

Pli (Narkotika) Halaman 8 dari27narkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI Alias MADAN Bin M.YAMANI sudah sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari senintanggal 15 Juni 2020 sekira jam 18.00 di pinggir Jalan di belakang BLKkelurahan sarang Halang Kec.

warna rose Gold dengan nomor simcard083155747612, dan 1 (satu) buah Jilobab warna kuning; Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSIT FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa narkotika jenis sabuyang dimilikinya tersebut yaitu milik suaminya yang bernama SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO); Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI Alias MADAN Bin M.YAMANI

adalah atas suruhan suaminya karena suaminya sedang tidakberada di rumah; Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI Alias MADAN Bin M.YAMANI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan dari TerdakwaSITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada Saksi ZAINAL ELMI

Menyatakan terdakwa M.YAMANI bin DURAKE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) melanggar dakwaan Primair Pasal 197 UUNO 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.YAMANI bin DURAKEdengan pidana selama10(sepuluh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) atausubsidiair 1 (satu) bulan penjara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa M.YAMANI bin DURAKE pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 Sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu

melalui surat keputusannomor HK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013 tentang Perubahan Atas KeputusanKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor HK.04.1.35.06.13.3535tahun 2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yang MengandungKarisoprodol, sehingga semua obat yang mengandung Carisoprodol termasukCarnophen sudah dilarang untuk diedarkan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa M.YAMANI

Surat Keterangan Tanah Nomor ; 592/65IV/RAHSJH/2012 tanggal13 April 2012 dengan batasbatas : Sebelan Utara berbatas dengan tanah Marhani : 25meter; Sebelah Selatan berbatas dengan M.Yamani : 23 meter; Sebelah Timur berbatas sungai Martapura : 32meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan tembus sungaiGampa : 30 meter;3.6.

Surat Keterangan tanah Nomor : 592/56III/RAHSJH/2012 tanggal30 Maret 2012 dengan batasbatas : Sebelan Utara berbatas dengan Zainab Binti SalimNabhan : 36 meter; Sebelah Selatan berbatas denagn M.Yamani : 40 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan tembus sungaiGampa : 28 meter; Sebelah Barat berbatas dengan sungai kecil : 9 meter;4.

M.Yamani. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Saksi hanya hadir saja, yangmenjadi saksi nikah Sony Heriawan dan Herishma L. Iszal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa pada saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Dan tidak ada hubungan darah dansesusuan. Penetapan Nomor 261/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak.

M.Yamani, disaksikan oleh Sony Heriawandan Herishma C. Iszal dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

HIMPUNAN PENGUSAHA JASA TENAGA KERJA INDONESIA(HIMSATAKI), dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umumnya : YUNUS M.YAMANI dan Sekretaris Jenderal : ALI RIDHO beralamat di JakartaTimur, Jalan Raya Condet Nomor : 27 B, Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeeseceesseceesteeeeteees PELAWAN I ;Dalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada : 1.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Rodhi Kusumogiri Yamani, S.H. bin Yamani adalah Sri Retno Nindiah binti M.Yamani (saudara kandung perempuan)

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

M.Yamani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usi dan Paryani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan bukunikah para pemohon

M.Yamani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usi dan Paryani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan bukunikah para pemohon

karena Pemohon II yang berstatus PNS ,kalau) menunggu surat izin kawin = memerlukan ~ waktusampai 3 bulan oleh karenanya untuk menghindari fitnahyaitu. kalau terjadi hal hal yang tidak diinginkan makaPemohon I dengan pemohon II dinikahkan terlebih dahulutanpa ter daftar secara resmi di KUA;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dan saksi sendiri yang menjadi walipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan PemohonII adalah M.Yamani

DJOEMAAH dandihadiri saksi nikah masing masing bernama =: M.YAMANI MAHDI dan Drs.

M.YAMANI,SH.MH.:; 3. SUDIRMANSITEPU,SH.MH,: ~=4. ADI BASTIANSALAM,SH,MH.; Berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 31Maret 2003 Selanjutnya disebut sebagaiLevee PENGGUGAT we ee ee ee eee eee ee ee eee eens MELAWAN eee eee eee ee ee ee ee ee ee eee eeePerkara Nomor:03/G/2003/PTUNBKL hal 1 dari hal 29KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU (KAPOLDA BENGKULU)berkedudukan Di Jalan Adam Malik Km.7Kota Bengkulu,dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama4. IPTU ARIFSEMBODA,SH; 5. IPDA RFTUSWANTO,SH; 6.

CHANDRAIRAWAN,SH,MH.;2.M.YAMANI,SH.MH.; 3.SUDIRMANSITEPU,SH,MH.;4. ADI BASTIAN SALAM,SH,MH.; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2003, sedangkanTergugat diwakili oleh Kuasanya yaitu 1. AKBP Drs.ISKANDARIBRAHIM; 2.AKBP Drs TRAPSILO ; 3. IPTU WARDI,SH;4. IPTUARIF SEMBODA,SH; 5. IPDA RF TUSWANTO,SH;6. IPDA ENOKARSONO,SH; Berdasarkan surat Kuasa tanggal 03.

M.YAMANI,SH.MH.dengan NIP132169992; 3. SUDIRMAN SITEPU,SH,MH.denganNIP.132005315; 4.

TgtMuara Komam, Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah kakakkandung seayah seibu Pemohon II bernama Syahman bin Imas ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia sejak tahun 2017, yangdinikahkan oleh penghulu, bernama Abdul Manap, dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Yamani dan Logam;2.

TgtKabupaten Paser, pada tanggal 16 November 2019, dengan wali nikah kakakkandung seayah seibu Pemohon II bernama Syahman bin Imas ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2017;, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Abdul Manap, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Yamani dan Logam, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin sering dijadikan tempat transaksi narkoba, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut saksi dan rekan kerja saksi antara lain saksi AGUSSETIAWAN melakukan hunting (Patroli) disekitar TKP kemudian kami melihatseporang lakilaki yang mencurigakan yang kemudian diketahui bernama M.YAMANI Als MANI Bin H.