- ALI MUNIR bin MA'AMUN- ZULHAIDAH binti IBRAHIM

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Koyeng, dengan Saksi Nikah bernamaMashud sebagai saksi dan Ma'amun,S.Pd sebagai saksi II;3. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;4. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa cengkeh 10 pohon, dibayar Tunai;5. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;6.

Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid yang bernama Abdullah, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Il yangbernama Koyeng, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mashud dan Ma'amun

dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 13 September 2013 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Abdullah, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Koyeng, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mashuddan Ma'amun

Annas Ma'amun) terhadap Penggugat (Rafni Erwanis binti M. Nur).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Annas Ma'amun sebagai Tergugat yang telah diberimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, makaHakim Majelis berpendapat bukti P.1 tersebut, telah memenuhi syaratformil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pl yang menerangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tidakbertentangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mirza Noor bin H.Annas Ma'amun) terhadap Penggugat (Rafni Erwanis binti M. Nur).4.

Nur Ma'amun bin Awaludin,umur 9 tahun,;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira, Kabupaten MamujuUtara;;Bahwa maksud dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warnoto Bin Ma'amun) terhadap Penggugat (Eliyah Permatasari Binti Rosikin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.HARIANA TURANG
2.TABRANI TURANG, S.Pd
Tergugat:
ABDURAHMAN MA'AMUN, SH.
Turut Tergugat:
1.Hj. I DINDING
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE

Rahman Ma'amun, SH ahli waris almh Hj. Hamsiah, S.Sos