• Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya, terdakwa sedang berada ditempat pesta resepsiyang ada di rumah GERSON TULIMAU sambil minum minumankeras bersama dengan ANANIAS MABILETI (Selanjutnya disebutsaksi ANANIAS) dan teman terdakwa lainnya.

  Desa Maritaing, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan, yaituterhadap ZETH SENSIGUS MOSE (selanjutnya disebut saksi ZETH).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya, terdakwa sedang berada ditempat pesta resepsiyang ada di rumah GERSON TULIMAU sambil minum minumankeras bersama dengan ANANIAS MABILETI

  serta beberapa orang yang adadi dalam tenda pesta tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Anis Mabileti beserta adabeberapa orang lagi sementara minum minuman keras, lalu tidaklama kemudian Terdakwa dan Anis Mabileti bertengkar muluthingga Terdakwa menunjuk mata Anis Mabileti dengan telunjukkanannya, pada saat itulah saksi korban menegur Terdakwa agarjangan membuat keributan di tempat pesta, namun pada saat ituAnis Mabileti memukul kepala Terdakwa dengan menggunakangelas yang dipegang dengan tangan

  , Terdakwa tidak menanggapisaksi;Bahwa saksi berteman baik dengan Anis Mabileti dan Terdakwa;Bahwa pada saat ini saksi sudah bisa beraktivitas tetapi anjurandari dokter bahwa kurang lebih selama 1 (satu) tahun saksi tidakboleh mengangkat barang atau benda yang berat karena akanmengakibatkan infeksi pada usus saksi;Bahwa pada Saat ini saksi belum memiliki anak;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak minum minuman keras;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum pernah meminta maaf;Bahwa saksi bersedia memaafkan

  dan pada saat itu secara tibatiba AnisMabileti memukul Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali ke arahwajah saksi yang mengenai pipi kiri saksi hinggamengeluarkan darah, lalu saksi melempar Anis Mabiletidengan gelas minuman yang Terdakwa pegang danmengenai pelipis Anis Mabileti hingga luka berdarahkemudian Terdakwa dikepung oleh temanteman Anis Mabiletiyang salah satunya adalah saksi korban Zeth Sensigus Mose,selanjutnya Terdakwa mencoba meninggalkan tempat pestadengan tujuan hendak ke Kantor Polisi untuk

• Kemudian di atastanah milik Filmon Mabileti tersebut dengan luas sekitar 20 (dua puluh) meter atausebagian kecil dari tanah Kasper Lanmai, Terdakwa membersihkan tanah/ kebuntepatnya pada bagian barat dan melewati batas tanah yang ditandai denganpohon merah.

  Hal tersebut telah ditegur olen Ripka Aukamai akan tetapi Terdakwatidak mengindahkannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkanTerdakwa, namum Terdakwa menyatakan bahwa terjadi kesalahan pada SHM No.195 khususnya pada bagian barat dan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya benar Terdakwa telah menggarap sebagian kecildari tanah dengan SHM No. 195 atas nama Filmon Mabileti tepatnya pada bagianbarat.

  Kemudian di atas tanah denganluas sekitar 20 (dua puluh) meter atau sebagian kecil dari seluruh tanah miliksaksi Filmon Mabileti, Terdakwa membersihkan tanah/ kebun tepatnya padabagian barat dan melewati batas tanah yang ditandai dengan pohon merah;Menimbang, bahwa tanah tersebut telah bersertifikat dengan SHM Nomor195 atas nama Filmon Mabileti.

  Sertifikat adalah surat tanda bukti hak atas tanah,dengan demikian dapat ditentukan bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalahsaksi Filmon Mabileti, sedangkan Terdakwa yang menyatakan bahwa telah terjadikesalahan pada SHM No. 195 tersebut khususnya pada bagian barat yangdigarap oleh Terdakwa seharusnya berada di luar SHM atas nama FilmonMabileti.

  Selain itu pula, Terdakwa dalam memakai tanah/kebun tersebut tanpa mendapat izin dari Filmon Mabileti ataupun kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Hakimberpendapat unsur Pasal 2 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin YangBerhak atau Kuasanya Jo.

• ( seribu sembilan ratus sepuluh meter bujur sangkar) dengan batas batas:e Sebelah timur berbatas dengan tanah Junus Banik dan tanah Dan Malaikosa; Sebelah barat berbatas dengan jalan raya MaritaingLantoka;e Sebelah utara berbatas dengan tanah Mathias Mabileti;e Sebelah selatan berbatas dengan jalan Desa;Bidang tanah tersebut penggugat peroleh dari Daud Banik dengan atas dasar hibah;2 Bahwa bidang tanah tersebut telah bersertifikat hak milik No : 103 tanggal : 22 Pebruari1996, terletak di maritaing

  ( seribu seratus tujuhmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah timur berbatas dengan tanah Dan Malaikosa; Sebelah barat berbatas dengan jalan raya maritainglantoka; Sebelah utara berbatas dengan tanah Mathias Mabileti; Sebelah selatan berbatas dengan jalan Desa;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukumdan melanggar hak;4.

  Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Matias Mabileti;e Sebelah Barata berbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan MaritaingLantoka;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Dan Malaikosa;Maka batasbatas tersebut adalah batas yang sah sesuai dengan Sertifikat tersebutdiatas;Klarifikasi atas gugatan terhadap tergugat sdr. Markus molana tentang duduknyaperkara.1 Tuduhan yang ajukan oleh Bapak DRS.

  Godvried Kaituka terhadap saya MarkusMolana sebagai tergugat maka dapat saya klarifikasi aatas duduk berdirinya perkara :Tanah tersebut saya peroleh dari Bapak Daud Banik sebagai anak mantu darikeluarga Banik, tanah tersebut diserepada ahkan oleh Bapak Daud Banik padatahun 2001 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Matias Mabileti;e Sebelah Barat berbatas Jalan Desa;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Maritaing Lantoka;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Dan

  Alexius Mautuka: Bahwa saksi bertugas sebagai Satpol PP di Kecamatan Alor Timur; Bahwa batasbatas tanah tersebut:e Timur berbatasan dengan rumah Mathias Mabileti;e Barat berbatasan dengan Jalan Desa;e Utara berbatasan dengan Jalan MaritaingLantoka;e Selatan berbatasan dengan Bapak Dan Malaikosa;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam berita acara penyelesaian tanah dimana 1 (satu)bidang tanah tersebut dibagi menjadi 2(dua) bagian yaitu Maritaing A danMaritaing B;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai

• yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah satu dari 4 (empat) orang anakkandung Bapak Markus Asamoy dan Ibu Salomi Langmai;Bahwa Penggugat menguasi sebidang tanah kebun pemberianayah kandung Penggugat seluas + 25.000 M2 terletak sekarangdi RT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alorsejak tahun 2014 dengan batasbatasnya : Timur dengan tanahkebun milik SEMEON ONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dantanah kebun = milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanahkebun milik Orias Mabileti

  terletak sekarang diRT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alordengan batasbatasnya : Timur dengan tanah kebun milikSEMEON ONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dan tanahkebun milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanah kebun milikHERMANUS ASAMOI dan tanah kebun milik ORIAS MABILETI,Utara dengan tanah kebun milik HERMANUS ASAMOI, tanahkebun milik IMANUEL ASAMOI dan tanah pekarangan RIBKALANGMAU, yang oleh penggugat telah dilakukan permohonanpengukuran dan pendaftarannya adalah benar berasal

  terletak sekarang diRT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alordengan batasbatasnya: Timur dengan tanah kebun milikSEMEON ONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dan tanahkebun milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanah kebun milikHERMANUS ASAMOI dan tanah kebun milik ORIAS MABILETI,Utara dengan tanah kebun milik HERMANUS ASAMOI, tanahkebun milik IMANUEL ASAMOI dan tanah pekarangan RIBKALANGMAU;8.

  Selanjutnya padatahun 1997 Luther Langmau (suami dari Ribka Langmau, ayahkandung Welmince Langmau, Tergugat 1 dan Tergugat 2)meninggal dan dilanjutkan penguasaan bidang tanah obyeksengketa tersebut oleh Ribka Langmau, Welmince Langmau,Tergugat 1 dan Tergugat 2);Bahwa batasbatas tanah dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan batas Timur dengan tanah kebun milik SimeonOnasa, Barat dengan jalan ekonomi dan kebun milik SimeonOnasa, selatan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti, tanahkebun milik

  pada saat pemeriksaansetempat atas objek sengketa tanggall4 Nofember tahun2019 menerangkan bahwa ORIAS MABILETI berbatasantanah dari batas sebelah selatan objek sengketa dan ORIASMABILETI tidak berbatasan tanah dengan orang yangnamanya OKTOFIANIS LANGMAU(tergugat 1) dan YUNUSLANGMAU (tergugat II)/pemohon banding sebagaimanaketerangan batas batas tanah dalam bukti surat T.2,melainkan ORIAS MABILETI berbatarsan tanah dengantanah sengketa yang adalah kepunyaan ZETH ASAMOYtermohon banding (batas objek

• L MABILETI dan SIMON ATALO, S.Sos ; Bahwa pada saat mediasi tersebut berlangsung, terdakwa SYAMSUL AZMImengatakan didepan peserta mediasi Ini adalah hasil audit atau temuan uangperusahaan yang diselewengkan oleh saudara OPE sambil terdakwamenunjukkan sebuah Hasil Verifikasi Akhir Team Audit dengan Team ARD20142015.

  L MABILETI dan SIMON ATALO, S.SosBahwa pada saat mediasi tersebut berlangsung, terdakwa SYAMSUL AZMImengatakan didepan peserta mediasi Ini adalah hasil audit atau temuan uangperusahaan yang diselcewengkan oleh saudara OPE sambil terdakwamenunjukkan sebuah Hasil Verifikasi Akhir Team Audit dengan Team ARD20142015.

  L MABILETI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa saat perundingansambil menunjukan surat/kertas mengatakan ini adalah hasilaudit atau temuan uang perusahaan yang diselewengkanoleh saudara ope dan katakata yang diucapkan terdakwa saat Halaman 7 Putusan Nomor 86/PID/2017/PT KPGitu ditujukan kepada semua yang hadir dalam ruangan tersebutnamun tidak menutup kemungkinan orang diluar ruangan bisamendengarkan ;(vide : Putusan perkara a quo nomor

• Asamoi dan Ibu Salomi Langmani;

• Menyatakan tanah objek sengketa seluas 25.000 M2 terletak sekarang di RT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor dengan batas-batasnya : Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hermanus Asamoy, tanah kebun Milik Imanuel Asamoy dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Barat berbatasan dengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti

  proses pengukuran dan pendaftaran tanah objek sengketa seluas + 25.000 M² terletak sekarang di RT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor dengan batas-batasnya: Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hermanus Asamoy, tanah kebun Milik Imanuel Asamoy dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Barat berbatasan dengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti

  mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah satu dari 4 (empat) orang anak kandungBapak Markus Asamoy dan Ibu Salomi Langmai;Bahwa Penggugat menguasi sebidang tanah kebun pemberian ayahkandung Penggugat seluas + 25.000 M2 terletak sekarang di RT.008/RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor sejak tahun 2014dengan batasbatasnya : Timur dengan tanah kebun milik SEMEONONASA, Barat dengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik SIMEONONASA, Selatan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti

  HERMANUSASAMOI dan tanah kebun milik MARKUS ASAMOI, Utara dengan tanahkebun milik HERMANUS ASAMOI, tanah kebun milik IMANUEL ASAMOIdan tanah pekarangan RIBKA LANGMAU;Bahwa menurut ceritanya bidang tanah seluas + 25.000 M2 yangdikuasai oleh Penggugat terletak sekarang ini di RT.008/ RW.04 DesaLuba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor dengan batasbatasnya : Timurdengan tanah kebun milik SEMEON ONASA, Barat dengan JalanEkonomi dan tanah kebun milik SIMEON ONASA, Selatan dengan tanahkebun milik Orias Mabileti

  Menyatakan tanah seluas + 25.000 M* terletak sekarang di RT.008/RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor dengan batasbatasnya : Timur dengan tanah kebun milik SEMEON ONASA, Baratdengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik SIMEON ONASA, Selatandengan tanah kebun milik HERMANUS ASAMOI dan tanah kebun milikORIAS MABILETI, Utara dengan tanah kebun milik HERMANUSASAMOI, tanah kebun milik IMANUEL ASAMOI dan tanah pekaranganRIBKA LANGMAU, yang oleh penggugat telah dilakukan permohonanpengukuran dan

  dengan batasbatas:Halaman 10 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN.KibTimur dengan tanah kebun milik Simeon Onasa, Barat dengan jalanekonomi dan kebun milik Simeon Onasa, selatan dengan tanah kebunmilik Orias Mabileti, tanah kebun milik Hermanus Asamoi dan tanahkebun milik Markus Asamoi, utara berbatasan dengan tanah kebun milikHermanus Asamoi, tanah kebun milik Imanuel Asamoi dan tanahpekarangan Ribka Langmau;Bahwa sesungguhnya tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh RibkaLangmau

  Selanjutnya pada tahun 1997 Luther Langmau (suami dariRibka Langmau, ayah kandung Welmince Langmau, Tergugat 1 danTergugat 2) meninggal dan dilanjutkan penguasaan bidang tanah obyeksengketa tersebut oleh Ribka Langmau, Welmince Langmau, Tergugat1 dan Tergugat 2);Bahwa batasbatas tanah dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan batas Timur dengan tanah kebun milik Simeon Onasa,Barat dengan jalan ekonomi dan kebun milik Simeon Onasa, selatandengan tanah kebun milik Orias Mabileti, tanah kebun milik

• L MABILETI danSIMON ATALO, S.Sos ; Bahwa pada saat mediasi tersebut berlangsung, terdakwa SYAMSULAZMI mengatakan didepan peserta mediasi Ini adalah hasil audit atautemuan uang perusahaan yang diselewengkan oleh saudara OPEsambil terdakwa menunjukkan sebuah Hasil Verifikasi Akhir Team Auditdengan Team ARD 20142015.

  Nusa GSA Alor sebesar Rp.362.411.931;Bahwa tujuan Terdakwa menyerahkan hasil Verifikasi akhir team auditdengan ARD 20142015 itu agar diketahui oleh Kantor Dinas Sosial danKetenagakerjaan Kabupaten Alor dan Ketua SPSI bahwa korban telahmenyelewengkan uang sehingga korban di PHK oleh Perusahaan TransNusa GSA Kabupaten Alor;Bahwa saat pernyataan yang diucapkan oleh Terdakwa, korban menyatakantidak pernah menyelewengkan uang perusahaan sebesar itu;Bahwa yang hadir saat perundingan Simon Atalo, Jon Mabileti

  L MABILETI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa Samsul Azmi mencemarkan nama baik saksi korban YosepDatemoli;Bahwa kejadian pencemaran nama baik terjadi pada hari Jumat tanggal 8April 2016 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas Sosial danKetenagakerjaan Kabupaten Alor, tepatnya di Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa dalam pertemuan perundingan penyelesaian perselisinan

  L MABILETI dan SIMON ATALO, S.Sos ;halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 18 /Pid.B/2017/PN KIb Bahwa benar dalam perundingan tersebut berlangsung, terdakwamengatakan di depan peserta perundingan Ini adalah hasil audit atautemuan uang perusahaan yang diselewengkan oleh saudara OPEsambil terdakwa menunjukkan sebuah Hasil Verifikasi Akhir Team Auditdengan Team ARD 20142015.

  Oleh sebab itu menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan (Muzakir 2004 Delik Penghinaan dalampemberitaan Pers mengenai Pejabat public, Dictum 3 hlm 18);halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 18 /Pid.B/2017/PN KIbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi saksi yaitu saksi koroban Yosep Datemoli Alias Ope,saksi John Mabileti, saksi Viktor Dakamoly, saksi Simon Atalo, dan

• L MABILETI dan SIMONATALO, S.Sos.Bahwa pada saat mediasi tersebut berlangsung, Terdakwa SYAMSUL AZMImengatakan di depan peserta mediasi Ini adalah hasil audit atau temuanuang perusahaan yang diselewengkan oleh saudara OPE sambil Terdakwamenunjukkan sebuah Hasil Verifikasi Akhir Team Audit dengan Team ARD20142015.

• Sesuai dengan keterangan saksisaksi : ARISTARKUS MABILETI, YUSUP DUKA BALOL ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) jo.

  Saksi ARISTARKUS MABILETI, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jalan UmumSoekarno Hatta, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor; Bahwa jarak antara saksi berdiri dengan tempat terjadinya kecelakaan lalulintas sekitar 30 meter; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat mobil dump truk warnakuning terparkir di kiri jalan

  dalam hal iniadalah orang sebagai subyek hukum, yaitu orang pribadi yang melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa AMIDSUADI KAPUKONGtelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perk.PDM27/K.BAHI/Ep.2/12/2016,tertanggal 11 Januari 2017, beserta berkas perkara atas nama TerdakwaAMIDSUADI KAPUKONG, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksi Aristarkus Mabileti

Dikembalikan kepada pemiliknya MOHCE MABILETI

• 1 ( Satu ) Buah Anak panah ( Busur ) dengan tali raffia berwarna merah.

Dirampas dimusnahkan.

1. Menghukum kepada Terdakwa membayar sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

• sebagai subyek hukum, yaitu orang pribadi yang melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa IMANUEL KAMALENG alias NKtelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya NOMOR.REG.PERKARA : PDM 35 / K.BAHI /Euh.2 /2018 tertanggal 30 November 2018, beserta berkas perkara atas namaTerdakwa IMANUEL KAMALENG alias NK, ternyata cocok antara satu danlainnya serta dari keterangan saksi Aristarkus Mabileti