MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Maddari, yang lahir tanggal 10 November 1979 dan Madderi, yang lahir tanggal 06 November 1976 tersebut adalah orang yang sama dan satu orang serta identitas yang digunakan sekarang adalah nama Maddari, lahir tanggal 10 November 1979;
3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MADDARI

- RIDWAN MUKTI- LILY MARTANI MADDARI

MADDARI;Lubuk Linggau;47 tahun/ 27 Juni 1971;Perempuan;Indonesia;Jin.

LILY MARTIANI MADDARI bahwa yang hadir hanya 4(empat) pengusaha.Bahwa Terdakwa II LILY MARTIANI MADDARI pada tanggal 2 Juni 2017sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Coffee Club Senayan City Jakarta,melakukan pertemuan dengan saksi RICO DIANSARI dan saksi RICOKADAFI Alias RICO MADDARI, dimana dalam pertemuan itu Terdakwa Il.LILY MARTIANI MADDARI meminta saksi RICO DIANSARI menyediakanfee atas proyekproyek PUPR Provinsi Bengkulu dari rekananrekananyang telah dinyatakan sebagai pemenang dengan besaran

kepada para pengembang/ para rekanan.Bahwa Terdakwa Il Lily Martiani Maddari memiliki pengetahuan dankeinginan yang sama dengan Terdakwa Ridwan Mukti dengan caramemerintahkan saksi Rico Maddari menghubungi Rico Diansari dan saksiKuntadi agar memanggil para rekanan pemenang lelang datang ke Jakartauntuk menemui Terdakwa Ridwan Mukti.Bahwa Terdakwa Il Lily Martiani Maddari seharusnya tidak adakewenangan untuk memerintahkan saksi Rico Maddari untuk menghubungiRico Diansari, walaupun Rico Maddari adalah

Maddari bahwa yang hadir hanya 4 (empat) pengusaha.Bahwa Terdakwa II LILY MARTIANI MADDARI pada tanggal 2 Juni 2017sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Coffee Club Senayan City Jakarta,melakukan pertemuan dengan saksi RICO DIANSARI dan saksi RICO KADAFIAlias RICO MADDARI, dimana dalam pertemuan itu Terdakwa Il.

LILYMARTIANI MADDARI selaku Penerima dan saksi RICO DIANSARIselaku Perantara Penerima serta adanya kerjasama yang erat dandiinsyafi antara saksi RICO DIANSARI dengan Terdakwa Il. LILYMARTIANI MADDARI dan Terdakwa .

Menyatakan bahwa terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAIS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

MADDARI Als MAD Bin MADJAIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MADDARI Als MAD Bin MADJAIS;Tempat Lahir : Kepahiang;Umur atau tanggal lahir : 18 tahun / 7 Desember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sukaraja, Kecamatan CurupTimur Kabupaten Rejang Lebong;Agama : Islam;Pekerjaan

Als MADDARI Bin MATJAIS, FAHMI PUJA PANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER,WANDI SAPUTRA Als WANDI Bin JONI dan M.ALFIANADEFIO Als ADE Bin ISMAEL karena saat itu MADDARI AlsMADDARI Bin MAT JAIS memiliki 2 (dua) paket kecil NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganja dibungkuskertas buku dan FAHMI PUJA PANGESTU Als FAHMI BinHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 87 /Pid.Sus/2015/PN.CrpMAD HAER menmiiliki 2 ( dua ) linting Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;e Bahwa setelah menemukan Barang

Menyatakan terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAIS terbukti secarasah menurut hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo.Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 148 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAISdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000.,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan agar terdakwaditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAIS tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 87 /Pid.Sus/2015/PN. Crppidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADDARI Als MAD Bin MADJAISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan PidanaDenda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Matroji bin Maddari ) dengan Pemohon II ( Rahmah binti Matsah ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Matroji bin Maddari2.Rahmah binti Matsah

P /2016 /PA.Mpw.ee Cpe ll a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Matroji bin Maddari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Dusun KaryaBersama RT. 008 RW. 003 Desa Sungai Bemban KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rahmah binti Matsah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan lbu

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon( Matroji bin Maddari ) denganPemohon Il ( Rahmah binti Matsah ) yang dilaksanakan pada tahun 1999,di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Matroji bin Maddari ) denganPemohon Il ( Rahmah binti Matsah ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 15 hal. Pen. No. 0391/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINULLAH Bin MADDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
ACHMAD ZAINULLAH Bin MADDARI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2019 ;Terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019Terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 Maret 2019Terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April2019Terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal30 April 2019Terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ZAINULLAH Bin MADDARI terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan dalam surat dakwaan KESATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ZAINULLAH BinMADDARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam ditahan ;3.

SIM EKODIHARJO melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kamal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD ZAINULLAH Bin MADDARI pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di bengkel las milik saksi MOH.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINULLAH Bin MADDARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Achmad Zainullah Bin Maddari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ACHMAD ZAINULLAH BIN MADDARI

Als MADDARI BinMATJAIS di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong;Bahwa setelah sampai dirumah MADDARI Als MADDARI Bin MATJAISdan bertemu MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS dan WANDISAPUTRA Als WANDI Bin JONI didepan rumah MADDARI AlsMADDARI Bin MATJAIS, terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu)paket Besar ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagi dengankertas kalender dari dalam baju terdakwa, Terdakwa bertanya kepadaMADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS dimana mau nimbang

Terdakwa menjawab Ganja lalu Terdakwa menimbang 1 ( satu )paket Besar ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagi dengankertas kalender diwarung rumah teman MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS, setelah menimbang 1 ( satu ) paket Besar ganja di bungkuskertas koran dan dibungkus lagi dengan kertas kalender tersebut Saksisembunyikan diatas tembok rumah teman MADDARI Als MADDARI BinHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Nomor 8 6/Pid.Sus/2015/PN.CrpIV.MATJAIS yang berada disamping rumah MADDARI Als MADDARI

Bin MATJAIS di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 19 dari 34 HalamanPutusan Nomor 8 6/Pid.Sus/2015/PN.Crpe Bahwa benar setelah sampai dirumah MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS dan bertemu MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS danWAND!

Terdakwa menjawab Ganja lalu Terdakwa menimbang 1 ( satu )paket Besar ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagi dengankertas kalender diwarung rumah teman MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS, setelah menimbang 1 ( satu ) paket Besar ganja di bungkuskertas koran dan dibungkus lagi dengan kertas kalender tersebut Saksisembunyikan diatas tembok rumah teman MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS yang berada disamping rumah MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesaisebagaimana

Terdakwa menjawab Ganja lalu Terdakwa menimbang 1 ( satu )paket Besar ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagi dengankertas kalender diwarung rumah teman MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS, setelah menimbang 1 ( satu ) paket Besar ganja di bungkuskertas koran dan dibungkus lagi dengan kertas kalender tersebut Saksisembunyikan diatas tembok rumah teman MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS yang berada disamping rumah MADDARI Als MADDARI BinMATJAIS;> Bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh

MADDARI ( masih5.2. SARIJAH binti H. MADDARI ( telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli2009) ; 5.3. SUARIAH binti H. MADDARI (telah meninggaldunia pada tanggal 5 Maret2009) ; 5.4. NARNILISA binti H. MADDARI (masihhidup) ; . Bahwa, semasa hidupnya almarhumah SARIJAH binti H.MADDARI menikah dengan seorang laki laki yangbernama H. ASPINAR bin H.ISMAIL pada tanggal 29Januari 1999 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama IRHAM7.

Maddari pada tanggal 8 Maret 2001, danH. BM. Arsyad bin H. Maddari telah meninggal duniasecara Islam di Ketapang pada tanggal 03 Mei 2011karena sakit dan antara Pemohon dengan H. BM. Arsyadbin H. Maddari tidak pernah bercerai, dengan demikianPemohonPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari H. BM. Arsyadbin H.

Maddari,Sarijahbinti H.Maddari,Suariahbinti H.19Maddari,danNarnilisabinti H.Maddari; Bahwa,saudarakandungalmarhum H.BM.

Maddari (saudaralaki laki kandung ), Narnilisa binti H.

Maddari )2.1 Titin Makwa2.1. Titin Makwa binti H.M.A. Halik(Isteri/Pemohon) ; 2.2. Rahimin bin H. Maddari (saudarakandung ) 3 2.3. Narnilisa binti H. Maddari (saudarakandung) ; 2.4. Irham Kurniawan bin 4H. Aspinar (ahliwaris pengganti dari Sarijah binti H.Maddari) ; 2.5. Era Susa binti Sapandi (ahli warispengganti dari Suariah bintiH.Maddari) ; 282.6. Idkahfi bin Sapandi (ahli waris penggantidari Suariah bintiH.Maddari) ; 2.7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HEVD (EVD Video) merk HI-RICE warna hitam, 1 (satu) buah charger Adaptor model BSF-008, 19 (sembilan belas) butir bongkahan batu kecubung berbagai merk bentuk, warna dan ukuran, 1 (satu) buah HP BB warna hitam dan 1 (satu) buah HP BB warna hitam1 (satu) buah HP BB warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARTINA ALIAS TINA BINTI MADDARI melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (satu) buah tas merk PALAZZO warna hitam strip merah;

MARTINA Alias TINA Binti MADDARI di Jalan Karya Bakti Gg. IbrahimKel Sampit Kec. Delta Pawan, Kab.

tersebut saksi korban melaporkan kepihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone BlackberryZ3 dan kotaknya warna hitam, 1 (satu) buah DVD player, bongkahanbatu seberat 4 (empat) Kg, 4 (empat) buah batu kecubung yang sudahdiasah, dan uang sekitar + Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut tidak ada ijin dari saksi korban MARTINA Alias TINA BintiMADDARI sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban MARTINA Alias TINA Binti MADDARI

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHEVD (EVD Video) merk HIRICE warna hitam, 1 (satu) buah chargerAdaptor model BSF008, 19 (sembilan belas) butir bongkahan batukecubung berbagai merk bentuk, warna dan ukuran, 1 (Satu) buah HP BBwarna hitam dan 1 (satu) buah HP BB warna hitam1 (satu) buah HP BBwarna hitam miik saksi MARTINA Alias TINA Binti MADDARI;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit HEVD (EVDVideo) merk HIRICE warna hitam, 1 (satu) buah

Tanpa hak berarti Terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwa ambildari saksi MARTINA Alias TINA Binti MADDARI tersebut, maka tujuan daripasal ini terutama dalam unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatasdengan fakta yang ada di persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarjam 13.00 Wib, bertempat di rumah milik saksi MARTINA Alias TINA BintiMADDARI di Jalan Karya Bakti Gg.

No.: 174/kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) padapemiliknya yaitu saksi MARTINA alias TINA Binti MADDARI;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi pengertian dari dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;A.d. 4.

AlsMADDARI Bin MATJAIS di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Curup Timur,Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa sesampai dirumah MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS danbertemu MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS dan WANDI SAPUTRAAls WANDI Bin JONI didepan rumahnya, Saksi langsung mengeluarkan 1(satu) paket Besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdiduga jenis ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagi dengankertas kalender dari dalam baju Saksi, Saksi bertanya kepada MADDARIAls MADDARI Bin MATJAIS dimana

sambil tanganSaksi memegang 1 (satu) paket Besar Narkotika Golongan dalam bentuktanaman diduga jenis ganja di bungkus kertas koran dan dibungkus lagidengan kertas kalender MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS bertanyakepada Saksi apo itu ?

disamping rumah MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS;Bahwa Setelah itu Saksi mengambil gitar di rumah teman Saksi, Saksibersama dengan MADDARI Als MADDARI Bin MATJAIS dan WANDISAPUTRA Als WANDI Bin JONI dudukduduk didepan MADDARI AlsMADDARI Bin MATJAIS sambil bermain gitar, setelah itu FAHMI PUJAPANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER datang, tidak berapa lamakemudian mereka pindah ke rumah ADE tetangga MADDARI AlsMADDARI Bin MATJAIS, namun sekitar 10 (menit) berada disana datangtibatiba Polisi berpakaian preman

MAD HAER, WANDI SAPUTRA AlsWANDI Bin JONI dan M.ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL karenasaat itu MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS memiliki 2 (dua) paketkecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganjadibungkus kertas buku dan FAHMI PUJA PANGESTU Als FAHMI BinMAD HAER menmiliki 2 ( dua ) linting Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Bahwa Setelah MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJAPANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA Als WANDIBin JONI dan M.

ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL bersamaan denganpenangkapan terhadap MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMIPUJA PANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA AlsHalaman 17 dari 29Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN. CrpWANDI Bin JONI, setelah M. ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL,MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJA PANGESTU AlsFAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA Als WANDI Bin JONI dibawa kePolsek Curup;Bahwa setelah dilakukan pengembangan, M.

LILY MARTIANI MADDARI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Dakwaan Alternatif Pertama.

LILY MARTIANI MADDARImenghubungi RICO KADAFI Alias RICO MADDARI yang menyampaikanagar RICO KADAFI Alias RICO MADDARI meminta RICO DIANSARI untukdatang ke Jakarta dikarenakan Terdakwa . RIDWAN MUKTI ingin bertemudengan para kontraktor pemenang proyek di Pemerintah Provinsi Bengkulu,kemudian RICO KADAFI Alias RICO MADDARI diminta oleh Terdakwa Il.LILY MARTIANI MADDARI agar berkoordinasi dengan KUNTADI untukmenghubungi kontraktor yang lainnya karena Terdakwa .

LILY MARTIANI MADDARI dijawab bahwa kebiasaanTerdakwa RIDWAN MUKTI pada waktu menjabat Bupati diKabupaten Musi Rawas commitment fee yang diterima juga sebesaritu.Bahwa sesuai keterangan saksi RICO MADDARI, pada tanggal 31 Mei2017 Terdakwa Il. LILY MARTIANI MADDARI meminta kepada saksiRICO MADDARI agar mengajak saksi RICO DIANSARI hadir dalampertemuan dengan Terdakwa . RIDWAN MUKTI di Jakarta. Kemudianpada tanggal 1 Juni 2017 Terdakwa Il.

LILY MARTIANI MADDARI, secara hukumharuslah dianggap telah diterima olehTerdakwa .

LILY MARTIANI MADDARI bahwa yanghadir hanya 4 (empat) pengusaha. Setelah pertemuan itu, pada tanggal 2Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Coffee Club SenayanCity Jakarta, Terdakwa Il. LILY MARTIANI MADDARI melakukanpertemuan dengan saksi RICO MADDARI dan saksi RICO DIANSARI,dimana dalam pertemuan itu Terdakwa Il.

dengansaksi RICO KADAFI Alias RICO MADDARI yang merupakan adikkandung dari Terdakwa Il LILY MARTIANI MADDARI ;Terdakwa .

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0155/Pdt.P/2011/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggal 30 Maret1978 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuanbernama TOYANI binti MADDARI

O1 Desa Peleyan Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama : Maddari(almarhum); Mas kawin berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Peleyan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1) Madra'i, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala Kampung

Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaStaf dari KUA (nama es: P.Hamina almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituTOYANI binti MADDARI

Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi;Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaStaf dari KUA (nama : P.Hamina almarhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai danPemohon I hanya mempunyai' seorang istri yaituTOYANI binti MADDARI

padatanggal 30 Maret 1978 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IInama : Maddari (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai, hingga saat ini keduanyatetapmemeluk agama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan muhrim, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik ~~ menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundang undangan yangberlaku serta tidak terikat

olehRICO KADAFI Alias RICO MADDARI.

Terdakwa, RICO KADAFI Alias RICO MADDARI dan LILYMARTIANI MADDARI.

oleh Terdakwa, RICO KADAFI Alias RICO MADDARI dan LILYMARTIANI MADDARI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LILI MARTIANI MADDARI, tersebut;

LILI MARTIANI MADDARI VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA C.Q. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI SUMATERA SELATAN

PUTUSANNomor 325 K/Pdt.SusParpol/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:LILI MARTIANI MADDARI, bertempat tinggal di Jalan Garuda Nomor162 RT.006/Bandung Ujung Lubuklinggau Barat I, Lubuklinggau, dalamhal init memberi kuasa kepada Grees Selly, S.H.

harus dianggap prematur sehingga gugatan tidak dapatditerima;IBahwa dengan demikian menurut hukum tahapan musyawarah dan ataupenyelesaian melalui internal partai dalam perkara sengketa parpol adalahsuatu keharusan;J Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, gugatan Penggugat yang diajukan diperadilan umum adalah tidak dibenarkan secara hukum oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;2 Gugatan Legitima Persona Standi In Judicio.Bahwa Penggugat Prinsipal yaitu Lili Martiani Maddari

Exceptio Obscuur Libel (Gugatan Obscuur Libel).Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya (hubungan hukum Penggugat danTergugat huruf a.1 dan huruf a.2) yang mengatakan Penggugat adalah Ketua DPDPartai Golkar Kabupaten Musi Rawas adalah tidak benar karena:A Penggugat (Lili Martiani Maddari) telah diberhentikan berdasarkanKeputusan DPD Partai GOLKAR Provinsi Sumatera Selatan NomorKEP134/GOLKARSUMSEL/IV/2013 pada tanggal 20 April 2013Tentang Penjatuhan Sanksi Pembekuan Dewan Pimpinan Daerah PartaiGolkar

Nomor 325 K/Pdt.SusParpol/2014IV/2013 tanggal 21 April 2013 tentang Komposisi dan Personalia DPDPartai Golkar Kabupaten Musi Rawas;B Penggugat (Lili Martiani Maddari) bukan lagi sebagai Ketua DPD PartaiGolkar Kabupaten Musi Rawas, sehingga secara hukum tidak berhakuntuk melakukan tindakan apapun mengatasnamakan Dewan PengurusDaerah Partai Golkar Kabupaten Musi Rawas, dengan demikian secarahukum Penggugat dalam surat gugatan yang menyebutkan kapasitasnyasebagai Ketua DPD Partai Golkar Kabupaten Musi

Maka, mestinya pertimbangan Judex Facti yang telah menegaskanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah diselesaikan secarainternal melalui Mahkamah Parpol, maka dengan demikian, mestinya gugatanPemohon Kasasi sepanjang mengenai petitum Nomor 3 dan 4 dan 5 tentangmenyatakan membatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Tergugat No.P189/GOLKARSUMSEL/VII/ 2013, tanggal 15 Juli 2013Usulan PAW Anggota Fraksi Partai Golkar DPRD Provinsi Sumsel SaudariHj.Lily Martiani Maddari

ALFIAN ADEFIO Alias ADE Bin ISMAIL (penuntutan secaraterpisah) dan saksi MADDARI Alias MAD Bin MADJAIS (penuntutan secaraterpisah), yang mana saksi M. ALFIAN ADEFIO Alias ADE Bin ISMAIL(penuntutan secara terpisah) dan saksi MADDARI Alias MAD Bin MADJAIS(penuntutan secara terpisah) membeli daun ganja tersebut yang pertama padahari selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 21.00 WIB di rumah terdakwa diDesa Duku Ulu Kec. Curup Timur Kab.

ALFIAN ADEFIO Alias ADE Bin ISMAIL,saksi MADDARI Alias MAD Bin MADJAIS, saksi FAHMI PUJAPANGESTU Alias FAHMI Bin MAD HAER dan saksi DEDEK DWIPRANATA Alias DEDEK Bin MUJANG AHYAR, mengenai kepemilikandaun ganja yang dijual oleh terdakwa kepada saksi M. ALFIAN ADEFIOAlias ADE Bin ISMAIL dan saksi MADDARI Alias MAD Bin MADJAISyang mana saksi M.

datang kerumah terdakwadengan mengendarai sepeda motor selanjutnya saksi MADDARI bertanyakepada terdakwa Ki ado ganja dak?

, lalu terdakwa jawab ado, kemudiansaksi MADDARI berkata lagi aku ndak paket tigo seratus, selanjutnyaterdakwa langsung mengeluarkan 3 (tiga) paket kecil Ganja dari kantong celanaterdakwa dan langsung terdakwa berikan kepada saksi MADDARI dan saksiMADDARI memberikan uang sebesar Rp.100. 000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa, setelah itu saksi ADE dan saksi MADDARI langsung pergi danterdakwa juga langsung pergi;Bahwa keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 08 April 2015, sekitar jam07.30 Wib.

, lalu terdakwa jawabado, kemudian saksi MADDARI berkata lagi aku ndak paket tigo seratus,selanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan 3 (tiga) paket kecil Ganja darikantong celana terdakwa dan langsung terdakwa berikan kepada saksi MADDARIdan saksi MADDARI memberikan uang sebesar Rp.100. 000, (seratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah itu saksi ADE dan saksi MADDARI langsungpergi dan terdakwa juga langsung pergi;Bahwa benar keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 08 April 2015, sekitarjam 07.30

Maddari Basir.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :bermula sanksi korabn Rasul Mustakim Bin H. Maddari Basir berangkat daripalembang menuju lubuklinggau naik mobil miliknya Toyota Land Cruiser TypeCygnus warna hitam no. Pol B 2005 RL. Saat itu saksi korban duduk ditengahsedangkan sebagai sopir saksi Arief Wibowo sedangkan yang duduk didepansebelah sopir adalah saksi Indit Cahyadi S.H Bin Budi Rahmad. Kemudian dijalanporos Air Balui kec. Sanga Desa Kab.

Musi banyuasin, ketika saksi korban RasulMustakim, SE, Bin H, Maddari Basir bersama saksi Indit Cahyadi. SH, Bin BudiRahmad dan saksi Arief Wibowo bin Suandi yang mengendarai mobil Toyota LandCruiser Cygnus NoPol. B 2005 RL milik saksi korban dalam perjalanan dari kotapalembang menuju kota .lubuklinggau mobil yang dikendarai saksi Arief Wibowodisalip oleh sdr. Hengki saputra Bin Halwani (DPO) yang mengendarai MobilTravel Toyota Avanza warna silver.Bahwa saat diperbatasan antara kab.

Maddari Basir. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : bermula sanksi korabn Rasul Mustakim Bin H. MaddariBasir berangkat dari palembang menuju lubuklinggau naik mobil miliknya Toyota LandCruiser Type Cygnus warna hitam no. Pol B 2005 RL. Saat itu saksi korban dudukditengah sedangkan sebagai sopir saksi Arief Wibowo sedangkan yang duduk didepansebelah sopir adalah saksi Indit Cahyadi S.H Bin Budi Rahmad. Kemudian dijalan porosAir Balui kec. Sanga Desa Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 0052/AC/2024/PA.LLG tanggal 18 Januari 2024 tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Cerai Nomor 0052/AC/2024/PA.LLG tanggal 18 Januari 2024, dari RASUL MUTTAKIN BIN MADDARI dirubah menjadi RASUL MUSTAKIN BIN MADDARI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

LILI MARTIANI MADDARI, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI SUMATERA SELATAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSAN Nomor : 173/ Pdt.G/ 2013.PN.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :LILI MARTIANI MADDARI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Alamat di Jlan Garuda No.162 Rt.006/ BandungUjung Lubuklinggau Barat ILubuklinggau, yang dalam hal ini memberi kuasakepada GREES SELLY,SH.MH, NASRULLAH

P189/GOLKARSUMSEL/VII/2013, tanggal 15 Juli 2013Usulan PAW Anggota Fraksi Partai GOLKAR DPRD Provinsi Sumsel Saudari Hj.Lili Martiani Maddari, S.Sos;4. Menyatakan membatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat SuratTergugat B311/GOLKAR/VII/2013, 29 Juli 2013 Tentang Persetujuan PAWAnggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;5.

Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Gugatan Penggugat yang diajukan diPeradilan Umum adalah tidak dibenarkan secara hukum oleh karenanyaGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.ATAN LEGITIMA PER A STANDITBahwa Penggugat Prinsipal yaitu Lili Martiani Maddari tidak mempunyai kedudukanLEGITIMA PERSONA STANDI IN JUDICIO untuk mengajukan gugatan kepadaTergugat, karena yang menjadi dasar atau Rechts Grond Gugatan Penggugat adalah bukti P1 dan bukti P2 dalam dalil gugatan Penggugat huruf

Penggugat (Lili Martiani Maddari) telah diberhentikan berdasarkanKeputusan DPD Partai GOLKAR Provinsi Sumatera Selatan Nomor :KEP134/GOLKARSUMSEL/IV/2013 pada tanggal 20 April 2013 TentangPenjatuhan Sanksi Pembekuan Dewan Pimpinan Daerah Partai GOLKARKabupaten Musi Rawas yang ditindak lanjuti dengan Keputusan DPD PartaiGOLKAR Provinsi Nomor : KEP135/GOLKARSUMSEL/IV/2013tanggal 21 April 2013 tentang Komposisi dan Personalia DPD PartaiGOLKAR Kabupaten Musi Rawas.Penggugat (Lili Martiani Maddari) bukan

LiliMartiani Maddari, S.Sos dan pada tanggal 29 Juli 2013 menerima suratdari DPP Partai Golkar perihal Persetujuan PAW Anggota DPRDProvinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat mengirim surat kepadaPimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatan perihal PAW dan padatanggal 15 Agustus 2013 Pimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatanmengirim surat kepada Ketua KPU Provinsi Sumatera Selatan perihalusulan PAW Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;.

MADDARI material tidak akan dapat;Bahwa fungsi RICO KHADAFI MADDARI di PT.

Sindang Brothers untuk kegiatan Preservasi Rehabilitasi JalanBatas Kota Kepahiang Simpang Kantor Bupati Kepahiang padaSatker SKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 denganRICO KHADAFI MADDARI;Bahwa saksi mengetahui pemilik paket pekerjaan PreservasiRehabilitasi Jalan Batas Kota Kepahiang SimpangKantor BupatiKepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA.2017 adalah RICO KHADAFI MADDARI dari pengakuan RICOKHADAFI MADDARI sendiri;Bahwa RICO KHADAFI MADDARI sangat aktif dan berkuasapenuh

Sindang Brothers kurang lebih 9(sembilan) tahun terhitung mulai tahun 2008 sampai dengan tahun2017;Bahwa saksi RICO KHADAFI MADDARI pernah memberikan uangkepada saksi sebesar + Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dan +Rp.3.000.000.

RICO KHADAFI MADDARI;Bahwa dasar saksi mengatakan bahwa yang membeli material yangdigunakan oleh perusahaan PT.Sindang Brothers dalammelaksanakan kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas KotaKepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang pada Satker SKPDTPDinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 tersebut adalah sdra. RICOHalaman 117 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN BglKHADAFI MADDARI adalah bahwa setiap pengajuan pembelianmaterial sdra.

Sindang Brother atas perintah saksi RICOKHADAFI bin MADDARI BASIR selaku pemilik proyek dan setelah cair uangtersebut digunakan untuk keperluan PT.

Yadi bin Maddariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mencobamenjadi perantara jual beliNarkotika bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

,MH
Terdakwa:
1.FAHRIZKI BIN SENEN
2.YADI BIN MADDARI