NUZUL, SH
Terbanding/Terdakwa I : Yermin Yanggolo, S.pdk
Terbanding/Terdakwa II : Rudi Basoa
Terbanding/Terdakwa III : Sinosol Basoa
Terbanding/Terdakwa IV : Siswanto Tokila, S.Sos
Terbanding/Terdakwa V : Esmun Tingakene
Terbanding/Terdakwa VI : U'un Maddus

TOKILA, S.Sos, Terdakwa VESMUN TINGAKENE, dan Terdakwa VI UUN MADDUS merasa pernahmendengar kabar bila saksi korban LABI MAPOK menyampaikan usulankepada Pengurus SINODE GPIBP, Kepala Bidang Lingkungan Hidup padaDinas Lingkungan Hidup Kab.

Lalu berselang waktu yang tidaklama dating terdakwa SINOSOL BASOA dan terdakwa UUN MADDUS kerumah saksi YORIM MUANI, S.Pd untuk mengadakan rapat untukpenyusunan konsep surat, kemudian pada tanggal O3 Juli 2019dilaksanakan rapat tersebut dimana saksi YORIM MUANI, S.Pd berperansebagai moderator sebab terdakwa YERMIN YANGGOLO, S.Pdk selakuketua tidak ada dalam rapat tersebut.

Indrawan, MSc dan instansipemerintahan yang terkait; Lalu pada tanggal 06 Juli tahun 2019 setelah terdakwa SINOSOLBASOA membubuhkan tandatangannya, kemudian surat tersebutdiantarkan oleh terdakwa UUN MADDUS dan terdakwa SINOSOL BASOAkepada terdakwa RUDI BASOA untuk ditandatangani, dilanjutkan sekirapukul 22.00 WITA, konsep surat yang telah dicetak bernomor01/LATTPP/BK/07/2019 tanggal O06 Juli 2019 diantarkan oleh terdakwaSINOSOL BASOA dan terdakwa UUN MADDUS ke rumah terdakwa YERMIN YANGGOLO, S.Pdk

Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa Yermin Yanggolo,S.Pdk, Terdakwa II Rudi Basoa, Terdakwa III Sinosol Basoa, Terdakwa IVSiswanto Tokila, S.Sos, Terdakwa V Esmun Tingakene, dan Terdakwa VIUun Maddus sebesar Rp 3.000, (Dua Ribu Rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor212/Pid.B/2021/PN Lwk tanggal 7 Desember 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Yermin Yanggolo, S.Pdk, Terdakwa II RudiBasoa, Terdakwa III Sinosol Basoa, Terdakwa IV Siswanto Tokila, S.Sos,Terdakwa V Esmun Tingakene, dan Terdakwa VI Uun Maddus denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir;4.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P; Hal. 3 dari 14 halamanKeterangan saksi saksi :1.Maddus Said bin Said, umur 50 tahun, agama Islam, perkerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Palopo Sekurau RT.8 Desa Sekerat KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.

cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang bertanda P dan 2(dua) orang saksi yaitu Maddus

Said bin Said dan saksi Hasanuddin binRakkan;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Maddus Said bin Said dan saksi Hasanuddinbin Rakkan masingmasing adalah saudara sepupu dan tetangga paraPemohon yang menurut ketentuan hukum saksi tersebut tidak termasukmereka yang dilarang memberikan

Ketika menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perwan dan diantarakeduanya tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi saksi Maddus Said bin Said dan saksi Hasanuddin binRakkan dalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan karena baru mengenal keduanya semenjakbertetangga dengan para saksi.

membuktikandalil permohonannya pada posita 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) tentang syaratdan rukun pernikahan para Pemohon, status perkawinan maingmasingPemohon serta tidak adanya larang pernikahan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan kesaksian de auditu para saksi yang kemudian diambil alihmenjadi persangkaan Majelis hakim serta diperkuat olen sumpah supletoir yang telah diucapkan oleh para Pemohon di persidangan; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi saksi Maddus

1. Menyatakan Terdakwa I Yermin Yanggolo, S.Pdk, Terdakwa II Rudi Basoa, Terdakwa III Sinosol Basoa, Terdakwa IV Siswanto Tokila, S.Sos, Terdakwa V Esmun Tingakene, dan Terdakwa VI Uun Maddus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengan tulisan, dipertunjukkan

di muka umum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Yermin Yanggolo, S.pdk
2.Rudi Basoa
3.Sinosol Basoa
4.Siswanto Tokila, S.Sos
5.Esmun Tingakene
6.U'un Maddus