Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahadar maddaja madhasan mudhahar marhajas makfajar mudhafar madahjar madhahar mahajar
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Rkb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.)
2.SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.)
3.SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.)
4.UMI Binti MADHAJAR (Alm.)
Tergugat:
1.ATIM
2.MATRUDI
159 — 15
  • Penggugat:
    1.UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.)
    2.SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.)
    3.SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.)
    4.UMI Binti MADHAJAR (Alm.)
    Tergugat:
    1.ATIM
    2.MATRUDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Juni 2022 — UMYATI binti MADHAJAR (Alm), DKK VS ATIM, DK
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMYATI binti MADHAJAR (Alm), DKK VS ATIM, DK
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UMI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
58 — 34
  • Pembanding/Penggugat I : UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
    Pembanding/Penggugat IV : UMI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
    (Alm.) semasa hidupmempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu UMYATI Binti MADHAJAR,SUARDI Bin MADHAJAR, SUATEP Bin MADHAJAR, dan UMI BintiMADHAJAR yang saat ini adalah ahli waris dari Almarhum MADHAJARBin SAIDAN (Alm.) berdasarkan Surat Keterangan Waris, tertanggal 21Desember 2020 yang dibenarkan oleh Kepala Desa Sukarendah Nomor593.1/12/Ds2001/XI1I/2020, tertanggal 21 Desember 2020 dan dibenarkanoleh Camat Warunggunung Nomor 593/01Kec/I/2021, tertanggal 04Januari 2021; (BUKTI P3);Bahwa hingga saat
    Bahwa dengan disetujuinya surat kesepakatan hasil musyawarah Ahli Waristentang pembagian warisan dari Saidan bin Sanudin (alm) pada tanggal 17101987 oleh Madhajar bin Saidan (alm) adalah bukti pengakuan atas tidakadanya kepemilikan terhadap objek tanah aquo oleh Madhajar bin Saidan(alm). Terbukti bahwa Madhajar bin Saidan (alm) sampai dengan akhirhayatnya tidak pernah mengklaim dan merasa dirugikan oleh pihakTergugat.
    MADHAJAR bin Saidan (Alm), dan 4. MADSANI bin Saidan(masih hidup). Keempat anak dari Saidan bin Sanudin tersebut telahmendapatkan warisan masingmasing sebanyak 4 blok yang berada diDesa Sukarendah dan di Luar Desa Sukarendah. (Jawaban Posita 3);. Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) NOP: 36.02.160.002.0070202.0 a/n MADHAJAR BinSAIDAN pada tahun 1998 telah beralih nama menjadi 1.
    Bahwa Putusan Judex Factie tidak sesuai dengan fakta persidangandimana tidak ada satupun bukti baik bukti Surat maupun saksiSsaksi ParaTergugat yang membuktikan adanya bantahan terhadap Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 133 tanggal 8 Juni 1983 a/n Madhajar Bin Saidanyang merupakan milik Para Penggugat sebagai ahli waris Madhajar,2.
    dan Madsani, Sedangkan ahli waris atau keturunan dariSaniti, Sanian, Madhajar dan Madsani masingmasing tidak dibantah pula;Menimbang, bahwa benar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 133 tanggal 8Juni 1983 a/n Madhajar Bin Saidan sebagaimana bukti P5 adalah akta otentikyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna akan tetapi ternyata keberadaanSHM Nomor 133 tanggal 8 Juni 1983 a/n Madhajar Bin Saidan dapat dilemahkandengan adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa adanya kesepakatan 4 (empat) ahli waris