No. 280/Pid.B/2017/PN.Prpmasyarakat tanpa izin ternyata terlinat oleh saksi EFENDI yang sedangmelaksanakan patroli di lokasi tersebut, namun dikarenakan saksi EFENDIhanya sendiri, maka saksi EFENDI segera menghubungi saksi MADIUS untukmeminta bantuan, lalu saksi MADIUS datang ke lokasi yang dimaksud dansetelah mengetahui terdakwa yang melakukannya maka saksi MADIUSsegera melaporkan hal tersebut ke saksi ANDRISON dikarenakansebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan yang sama dansudah pernah

diproses secara hukum sehingga saksi MADIUS dapat denganmudah mengenali terdakwa, kemudian saksi ANDRISON bersama pihakkeamanan PTPN V Sei Tapung segera bergegas menuju lokasi yangdimaksud, namun dalam perjalanan saksi ANDRISON melihat terdakwa keluardari rumahnya sehingga saksi ANDRISON dan pihak keamanan PTPN V SeiTapung langsung mengamankan dan mengintrogasi terdakwa.

SAGIAN (DPO) sedang mengegrek buah kelapa sawitdan terdakwa yang melangsir buah kelapa sawit tersebut dari parit gajah kelahan milik masyarakat, lalu saksi melapor ke saksi MADIUS dan setelahsaksi MADIUS datang lalu hal tersebut dilaporkan kepada saksi ANDRISONdan dikarekan terdakwa sudah diketahui identitasnya dari pencurian yangdilakukan terdakwa sebelumnya, maka saksi ANDRISON langsungmengabarkan ke saksi MADIUS bahwa terdakwa sudah ditangkap,selanjutnya terdakwa di bawa ke veron tempat terdakwa

SIAGIAN memanen buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Tapung dan terdakwa yang melangsirnya dari parit gajah keladang masyarakat tanpa izin ternyata terlihat oleh saksi EFENDI yang sedangmelaksanakan patroli di lokasi tersebut, namun dikarenakan saksi EFENDIhanya sendiri, maka saksi EFENDI segera menghubungi saksi MADIUS untukmeminta bantuan, lalu saksi MADIUS datang ke lokasi yang dimaksud dansetelah mengetahui terdakwa yang melakukannya maka saksi MADIUS segeramelaporkan hal tersebut ke saksi ANDRISON

dikarenakan sebelumnyaterdakwa juga pernah melakukan perbuatan yang sama dan sudah pernahdiproses secara hukum sehingga saksi MADIUS dapat dengan mudahmengenali terdakwa, kemudian saksi ANDRISON bersama pihak keamananPTPN V Sei Tapung segera bergegas menuju lokasi yang dimaksud, namunHal. 10 dari 14 hal.

YADI PRATAMA bin MADIUS, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.05 Desa Muara Laung IIKecamatan Laung Tuhup Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon II adalahkeponakan saksi, Pemohon I bernama Siswan sedangkan Pemohon II bernama HeriSusanti;e Bahwa, hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah

pada tanggal 16 September 1999 di rumah Pembantu PPN di Desa MuaraLaung II Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya dan Saksi hadir padasaat pernikahan para Pemohon;e Bahwa, Penghulu yang memimpin pernikahan para Pemohon adalah penghulu yangbernama Asnan;Bahwa,Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan para Pemohon adalahSaksi sendiri karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon II yang bernamaBARHAN bin MADIUS tidak diketahui keberadaannya dan tidak dapat dihubungidan pada waktu itu

YADI PRATAMA bin MADIUS karena pada waktu itu ayah kandungPemohon II yang bernama BARHAN bin MADIUS tidak diketahui keberadaannya dantidak dapat dihubungi sedangkan Kakek Pemohon II pada waktu itu sedang sakit sehinggakakek Pemohon II mewakilkan kepada Paman Pemohon II secara lisan untuk menikahkanPemohon II sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu sedangkan gabul diucapkan olehPemohon I namun sebelumnya Paman Pemohon II telah berwakil kepada Penghulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi

yang menerangkan bahwawali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II yang bernamaYADI PRATAMA bin MADIUS namun sebelumnya kakek Pemohon II yang bernamaMADIUS telah berwakil kepada YADI PRATAM bin MADIUS untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I maka Majelis Hakim menilai bahwa wali dalam pernikahantersebut adalah kekek Pemohon II yang bernama MADIUS jadi bukanlah Paman PemohonIl yang bernama YADI PRATAMA bin MADIUS;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan para Pemohon yang menjadikan

Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam dirumah pembantu PPN di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya pada tanggal 16 September 1999 dengan Wali Nikah kakekdartpthakayahPemohon IT yang bernama MADIUS dengan Penghulu yang bernama ASNAN; b.

Dakota No.39 RT.O1.RW.19Tengkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dengan batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan Dakota ukuran 12.m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Madius ukuran 12 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Sohur ukuran 26 m Sebelah Timur Berbatas dengan Gg Dakota ukuran 26 mbukan merupakan harta bersama antara Tergugat rekonvensi / Penggugat konvensidengan Sunah alias Rosnah binti Amat;2.

Dakota No.39 RT.01 RW.19 TengkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 312 m denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Dakota ukuran 12 m Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Madius ukuran 12 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deli Madius Jaya Kusuma Bin Indra Cahayamarga) terhadap Penggugat (Lilis Setyowati,A.Md Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sutrisno Budi bin Ismail ) terhadap Penggugat ( Sulikhah binti Madius )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Madius SP bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Evi Kasri binti Misbar) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benny Putra, SE bin Madius ) terhadap Penggugat (Yunesvi Hasrul, SH, S.P.I binti H. Hasrul Karim, SH).

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Eksemplar akta notaris;
• 1 (satu) Eksemplar foto copy permohonan pinjaman ke BPR;
• 1 (satu) lembar foto copy surat jual beli tanah dari Madius Munthe (pihak I) dan Maras Togar Manik (Pihak II) tahun 2018;
• 1 (satu) Lembar foto copy surat pernyataan kepemilikan tanah atas nama Maras Togar Manik;
• 1 (satu) Lembar foto copy surat keterangan tidak bersengketa yang di buat oleh Maras Togar Manik;

>Dimusnahkan

• 1 (satu) lembar foto copy suratpenyerahandari Madius Munthe kepada saudara Mihar Sihotang

Dikembalikan kepada Saksi Mihar Sihotang

6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Kaseru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Madius) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Ahmad Haidar Zafran Habibi bin Mustakim, minimal sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benny Putra, SE bin Madius ) terhadap Penggugat (Yunesvi Hasrul, SH, S.P.I binti H. Hasrul Karim, SH).

ang(brengsek kamu, keluar kamu dari situ, saya kurang senang sama kamu, sayabunuh kamu)", kemudian saksi/korban Riko Marlius panggilan Riko yang melihatTerdakwa mengejar sambil membawa dan mengayunkan sebilah pisau yangpanjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter tersebut berusaha larimenghindar dari Terdakwa, hingga akhirnya saksi Degi Arianda Saputrapanggilan Degi serta kakak ipar Terdakwa yaitu saksi Samsuardi panggilanSuar datang berusaha melerai dan memisahkan Terdakwa dan saksi/korbanRiko Madius

Ermaneli binti Madius, (tetangga Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Suherman; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Durian, KenagarianKamang Mudik, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai

menguasai kecuali suku piliang, kami menggarap tanah tersebut turuntemurun5 Bahwa terhadap letak tanah yang digugat oleh Penggugat Tasar St.Batuah yangmengakui dirinya bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya sukumelayu tersebut terletak di Rt.IM/Rw.I Kelurahan Batipuah Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang sedangkan letak tanah kaum kami suku Piliang parigi diRt 03 Rw.17 Kelurahan Batipuh Panjang maka gugatan tersebut tiadak sesuaidengan yang sebenarnya ;Dan Penggugat yang menyatakan Madius

Tergugat 1 sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum kami itu tidak benar, kami yang beradik kakak Sembilan orang ini tidakpernah mengangkat Madius T.1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum kami sukuPiliang sebagai mana gugatan Penggugat atas nama Tasar Sutan Batuah Tersebut makaharuslah dikesampingkan ;6 Bahwa sewaktu mamak kami Kaum piliang parigi menggadai menjual tanahsebagian dari objek perkara diantaranya pada tahun 1980 yang sekarang ini dikenalsebagai Gudang dengan sertifikat Hak Milik atas nama

Kabupaten Mukomuko; 11.Keputusan Bupati Mukomuko Nomor 100881 Tahun 2017 TentangPengangkatan Pelaksana Direktur Perseroan Terbatas MukomukoMaju Sejahtera Kabupaten Mukomuko; 12.Keputusan Bupati Mukomuko Nomor 100170 Tahun 2018 TentangPengangkatan Pelaksana Direktur Perseroan Terbatas MukomukoMaju Sejahtera Kabupaten Mukomuko; 13.Keputusan Bupati Mukomuko Nomor 100394 Tahun 2018 TentangPengangkatan Pelaksana Direktur Perseroan Terbatas MukomukoMaju Sejahtera Kabupaten Mukomuko; 14.Akta Notaris EYOTA MADIUS

Mukomuko Maju Sejahtera Nomor03 Tanggal 05 Februari Tahun 2008; 17.Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 08 Tanggal10 Januari Tahun 2020; 18Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Gading Anak Daerah Nomor 07 Tanggal 10Januari Tahun 2020; 19.Akta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, M.Kn Tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Mukomuko MajuSejahtera Nomor 56 Tanggal 28 November Tahun 2016; 20.Akta Notaris KUSWANDI AHMAD, SH, M.Kn Tentang Jual BeliPerusahaan Nomor 17 Tanggal 11 Januari Tahun 2017; 21.Akta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, M.Kn Tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Akta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, MKn Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh para saksi danterdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, PT.

2016; 20.Akta Notaris KUSWANDI AHMAD, SH, M.Kn Tentang Jual BeliPerusahaan Nomor 17 Tanggal 11 Januari Tahun 2017; 2aAkta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, M.Kn Tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Mukom GRE@Maa fd 4 Sejialiteratuprorvemol 36/Fiahgyigal PRGO Paap!

Bahwa benar, penyegelan Panglong tersebut dilakukan oleh PetugasPolres Labuhan Batu pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2006 ; Bahwa benar, pada saat dilakukan penyegelan saksi berada di Panglong tersebut bersama dengan Elbet Siagiandan Rudi Tambunan ; Bahwa benar, saksi mengaku bahwa mereka hanya diberi upahsebagai pekerja oleh pemilik Panglong yaitu Terdakwa ; Bahwa benar, kayu yang berada di Panglong tersebut sebanyak 50(lima puluh) ton ; Bahwa benar, kayu olahan tersebut diperoleh dari Asi Madius

Maybrat: MADIUS MUUK4. Perwira TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat :1. ISAC LACUMNA2.SIMON SASIOR3.YAKOBUS AESNAK5. Anggota TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat : 1. YOKA ASSEM2.MARTINUSESNAK3.MANUELACUMNABahwaTerdakwa MARTEN MUUK menjabat sebagai BendaharaParlemenKomite Nasional Papua Barat (KNPB) yang bertugas untukmengelola dan menyimpan dana yang masuk dan keluar sertabertanggungjawab kepada Ketua Sektor TIGIMANA.

Maybrat :MADIUS MUUKPerwira TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat : 1. ISAC LACUMNA2. SIMON SASIOR3. YAKOBUS AESNAKAnggota TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat : 1. YOKA ASSEM2. MARTINUS AESNAK3. MANUEL LACUMNABahwa Terdakwa MARTEN MUUK menjabat sebagai BendaharaParlemen Komite Nasional Papua Barat (KNPB) yang bertugas untukmengelola dan menyimpan dana yang masuk dan keluar sertabertanggungjawab kepada KetuaSektor TIGIMANA.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ANDRI MADIUS Bin EDY IDRUS)terhadap Penggugat (DORA SISKA SARI binti DAMIRI A.

Saksi menerangkan bahwa beberapa hari setelah mendengar cerita darisaksi Yossidanti tersebut, saksi bersamasama saksi korban Madius Pg.Paduko pergi ke rumah Pgl. Dai di Labuh Basilang Payakumbuh, untukmengecek kebenaran informasi dari saksi Yossidanti Pgl. Tut dimaksud,ternyata benar 1(satu) set kursi warna coklat dari kayu jati milik saksikorban Mardius Pgl. Paduko ada di rumah Pgl. Dai, dan menurutketerangan Pgl. Dai mengatakan bahwa kursi tersebut milik terdakwaRendra Pgl.