Pemohon:
Madmurti

Menyatakan terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

Menyatakan terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN genera nanan nnn nnnKESA TU :Bahwa ia terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

bayaran dari 3 (tiga) orang pemain, lalu dimulai lagi kartu dikocokoleh pemain yang menang tersebut dan dibagikan lagi seperti yang dari awaltersebut dan begitu ; Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwadalam melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Perbuatan Terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Bahwa ia terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

perjudian yang dilakukan oleh terdakwa berupa permainan judi jenis kartuceki yang dilakukan dengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu cekisebanyak 120 lembar dan sejumlah uang tunai sebagai taruhannya ; Bahwa saksi mengetahui perjudian tersebut yaitu berawal pada hari Jum at tanggal 2November 2012 sekira pukul 21.30 Wib saksi pulang dari mengalirkan air untukkolam ikan miliknya, sesampainya didepan rumah PARIMIN alias MIN, saksimelihat 3 (tiga) orang yaitu terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

PARIMIN, sesampainya di halaman rumahPARIMIN kemudian SUCIPTO mengintip lewat jendela kaca depan rumah milikPARIMIN terdapat 2 (dua) kalangan orang yang sedang melakukan permainan judidengan taruhan uang, dan pada saat itu rumah dalam keadaan terkunci dari dalam,kemudian saksi mengetuk pintu rumah PARIMIN dan pintu di buka oleh PARIMINdan saat itu juga saksi langsung masuk dan berhasil menangkap 3 (tiga) orang yaituADNO Al TOING Bin SANMARJO, PARIMIN alias MIN dan terdakwaSAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Jatimin bin Madmurti ), tempat tanggal lahir Tugu , 22 tahun dan nama Pemohon II ( Rasimi binti Martadiwirja) , tempat tanggal lahir Tugi 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 30 Juni 1968 dirubah menjadi nama Pemohon I (Ahmad Yatimin bin Madmurti) , tempat tanggallahir Kebumen

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudian Pemohon diberinama tua menjadi Ahmad Yatimin bin Madmurti, untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Xxxx, 22Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamantahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305021109450001dan kartu Keluarga No. 3305020201075075

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968Tanggal 30 Juni 1968 dengan Ahmad Yatimin bin Madmurti yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah orang yang samaatau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pendaftaran haji para Pemohon, karena memerlukan satu namadan tanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon I), tempat tanggal lahir Xxxx,22 tahun dan nama Pemohon II (Rasimi binti Martadiwirja), tempattanggal lahir Xxxx, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.142/1968 Tanggal 30 Juni 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ahmad Yatimin bin Madmurti) tempat tanggal lahir Kebumen, 01091945 dan Pemohon II (Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahirKebumen, 10101945;3.

Pemohon ; Pemohon lahir tanggal 0109 1945 sedang Pemohon II tahirtanggal 10101945 ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspersyaratan haji ; Benar Pemohon dan Ahmad Yatimin bin Madmurti adalah namasatu orang Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas

Menetapkan nama Pemohon ( Pemohon ), tempat tanggal lahir Xxxx , 22tahun dan nama Pemohon II ( Rasimi binti Martadiwirja) , tempat tanggallahir Tugi 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen tanggal 30 Juni 1968 dirubah menjadi nama Pemohon (AhmadYatimin bin Madmurti) , tempat tanggal lahir Kebumen, 01091945 danPemohon II ( Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahir Kebmen, 10101945 ;3.

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti.- Uang tunai sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah).- 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

MENDUR bin MADMURTI: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggalO02 November 202 sekira jam 22.30 WIB bertempat diDesa Sikayu RT.

melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Samiran alias Mendur binMadmurtidkk., maka sudah sepatutnya apabila barangbukti tersebut dipergunakan dalam perkara terdakwaSamiran alias Mendur bi Madmurti

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti. Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

MENDUR bin MADMURTI: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggalO02 November 202 sekira jam 22.30 WIB bertempat diDesa Sikayu RT.

melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Samiran alias Mendur binMadmurtidkk., maka sudah sepatutnya apabila barangbukti tersebut dipergunakan dalam perkara terdakwaSamiran alias Mendur bi Madmurti

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti. Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pendi Suherman bin Ladama Usman telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2012, di Cilegon karena sakit ;-

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman adalah sebagai berikut :
   1. Suratminah binti Madmurti (istri );
   2. Rafenka Ammar Hermawan bin Pendi Suherman, (anak kandung);
   3. Fari Muhamad Ridhwan

Clgaga Gea all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang menerima, memeriksa dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris sekaligusPerwalian/kuasa bertindak terhadap anakanak Pemohon yang masih di bawahumur yang diajukan oleh :Suratminah binti Madmurti, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat tinggal di BBS II Jalan MelatiBlok 16, no. 04, RT

Clgmasih di bawah umur, dengan dalildalil yang kemudian diperjelas denganketerangan lisan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 telah meninggal dunia PendiSuherman bin Ladama Usman, suami dan ayah dari para Pemohon diWilayah Kota Cilegon karena sakit berdasarkan surat keterangan kematianNomor 473/KK/RSKM/ XII/ ICU/ 2012, tanggal 25 Desember 2012 ;Bahwa, Pemohon (Suratminah binti Madmurti) adalah Istri sah dari PendiSuherman bin Ladama Usman, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah

, Kabupaten Ciamis, JawaBarat ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumPendi Suherman bin Ladama Usman, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :3.1 Rafenka Ammar Hermawan bin Pendi Suherman, umur 21 tahun ;3.2 Rafi Muhamad Ridhwan bin Pendi Suherman, umur 15 tahun ;3.3 Annisa Nur Alifa binti Pendi Suherman, umur 6 tahun ;Bahwa Almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaitu :4.1 Suratminah binti Madmurti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURIPMAN bin ADIRESA) terhadap Penggugat (TURYANTI binti MADMURTI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugiman Bin Madmurti) terhadap Penggugat (Iroh Binti Iyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIKUN bin MADMURTI,) terhadap Penggugat (ASIH SULISETIAWATI binti ACHMADI HADIWUSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aripin Bin Endon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Madmurti) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menceraikan Penggugat (ADMINI binti MADMURTI) dari Tergugat(MANSUR HIDAYAT bin A. HUDOYO); dan3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Madmurti) terhadap Penggugat (Bariyah binti Murtawi)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya perkara;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMAN Bin MADMURTI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI SAFITRI HUTABARAT Binti ABD HALIM.

HUDOYO) terhadap Penggugat (ADMINI Binti MADMURTI);

PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 1996 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 21 tahun lamanya tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;DIRIN bin MADMURTI

meninggalkan Penggugat sampai sekarang 21 tahun lamanya tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;DIRIN bin MADMURTI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Alamatdi RT.02/RW.01, Desa Desa Kamulyan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat

Sarifudin bin Madmurti, tempat tanggal lahir Kebumen, 14-05-1962;

3. Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon II : Sarijah binti Nawi Krama, Nogoraji, 1967 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi ; Kebumen ; 10-07-1968 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

pemasang, maka uang pasangan diambil oleh terdakwa;Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan, Supratno, Farhan, Johar,Ahmadi, dan Subagyo tidak memiliki ijin untuk ikut melakukan perjudian jeniskipyik atau dadu tersebut;Bahwa, sifat permainan judi kipyik atau dadu tersebut adalah untunguntungan,dikarenakan yang mendapat kemenangan adalah siapa yang dapat menebaknomor dadu yang akan keluar dengan tepat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4Samingun bin Madmurti