Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RACHIMI R, SH
Terdakwa:
NARI BINTI MADOSIN
213
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaNARI BINTI MADOSIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras ; ---------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    RACHIMI R, SH
    Terdakwa:
    NARI BINTI MADOSIN
    Menyatakan Terdakwa NARI BINTI MADOSIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras ;; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) botol minuman keras jenis Anggur Orang Tua (AO) ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.DIDI ADI KUSUMA Bin BAHARUDIN
2.ABDUL RASYID Als JACK Bin BURHANUDIN
3.SAPRAN Als IYAN Bin MUSTAFA Alm
4128
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah pisau kater warna biru;

    • 1 (satu) buah linggis besi;

    • 1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran tagihan speedy dengan nomor internet/ telepon 0111-605112951 atas nama MADOSIN

      atas nama MADOSIN EXPRESS;1 (Satu) unit handphone merek asus zenfone 3 tipe ZO17DB Warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2020 sekira pukul 12.30 wib ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone, uang tunai sertahardisk dan flashdisk di CV Madosin Express Komp.
      Didi Adi Kusuma Bin Baharudin (Alm) mengambilbarang berharga CV Madosin Express bersama dengan Terdakwa II. AbdulRasyid als Jak Bin Burhanudin dan Terdakwa Ill. Sapran als lyan BinMustafa (Alm); Bahwa sebelum melakukan pencurian, Para Terdakwa masuk melaluiruko kosong yang tidak terkunci disamping ruko CV Madosin Express danmelompat ke ruko CV Madosin Express kemudian melakukanpengrusakan dengan cara merusak pintu ruko dengan menggunakansebuah obeng; Bahwa Terdakwa I.
      Didi Adi Kusuma Bin Baharudin (Alm) mengambilbarang berharga CV Madosin Express bersama dengan Terdakwa II. AbdulRasyid als Jak Bin Burhanudin dan Terdakwa Ill.
      Sapran als lyan BinMustafa (Alm); Bahwa sebelum melakukan pencurian, Para Terdakwa masuk melaluiruko kosong yang tidak terkunci disamping ruko CV Madosin Express danmelompat ke ruko CV Madosin Express kemudian melakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Btmpengrusakan dengan cara merusak pintu ruko dengan menggunakansebuah obeng; Bahwa Terdakwa .
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 8039/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Khamim) terhadap Penggugat (Sari binti Madosin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 PK/Pdt/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — T.P. MARPAUNG VS LEOPOLD HUTAGALUNG, S.H., M.H.,
7126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerima penyerahansebidang tanah bekas perkebunan kebon Martoba terletak di belakangpabrik teh lama seluas 10 (sepuluh) rantai dari seorang bernama Legimin,tinggal di Pondok Sayur Pematang Siantar, dengan batasbatas waktu itu:Sebelah Utara : Lengur;Sebelah Selatan : Madosin;Sebelah Barat : Margono;Sebelah Timur : Sarimin;(selanjutnya disebut objek perkara) dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 1 dari 19 hal.
    Bahwa Penggugat mendalilkan dalam alasan gugatannya pada halaman1 angka 1 dan 2 sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebon Martobaterletak di belakang Pabrik Teh Lama seluas 10 Rante dari seorangbernama Legimin, tinggal di Pondok Sayur Pematang Siantar,dengan batasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan : Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur : Sanimin, dengan imbalan uang sebanyakRp2000,00;
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — T.P. MARPAUNG vs LEOPOLD HUTAGALUNG, SH, MH
10743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerima penyerahansebidang tanah bekas perkebunan kebon Martoba terletak di belakangpabrik teh lama seluas 10 (sepuluh) rantai dari seorang bernama Legimin,tinggal di Pondok Sayur Pematangsiantar, dengan batasbatas waktu itu:Sebelah Utara : Lengur;Sebelah Selatan : Madosin;Sebelah Barat : Margono;Sebelah Timur : Sarimin;(selanjutnya disebut objek perkara) dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 1 dari 39 hal. Put.
    Bahwa Penggugat mendalilkan dalam alasan gugatannya pada halaman 1angka 1 dan 2 sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebon Martoba terletakdi belakang Pabrik Teh Lama seluas 10 Rante dari seorang bernamaLegimin, tinggal di Pondok Sayur Pematangsiantar, dengan batasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan: Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur :Sanimin, dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00
    Bahwa Penggugat mendalilkan dalam alasan gugatannya pada halaman1 angka 1 dan 2 sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1968 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebun Martobaterletak di belakang pabrik The Lama seluas 10 Rante dari seorangbernama Legimin, tinggal di Pondok Sayur, Pematang Siantar,dengan batasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan : Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur : Sanimin, dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00
    2010, terkecuali dengan tegas diakui oleh Tergugat dibawah ini:1;Bahwa apabila diperhatikan secara saksama gugatan Penggugatbertanggal 27 Agustus 2010 pada halaman 1 angka 1 menyatakan:"pahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebun Martoba terletak dibelakang pabrik The Lama seluas 10 (sepuluh) rante dari seorangbernama Legimin, tinggal di Pondok Sayur Pematangsiantar, denganbatasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan : Madosin
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
16687
  • MADOSIN, lokasitanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luastanah 1.519 M2 kemudian di berikan Hak kepadaPT. Karabha Digdaya (copy). 223.BuktiP 223Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 45/PHT/IX/90, atas nama DJUPRI, lokasi tanah di DesaTapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah 3.100M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.