I WAYAN MADRA;;

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama I WAYAN AGUS EKA SUGIAWAN, laki-laki, lahir di Dusun Kangin, Pecatu, pada tanggal 30 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 002747/B1/IST/2002, tanggal 17 September 2002, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon (I MADE MADRA dan NI WAYAN LUNTRI; 3.

I MADE MADRA, dk.

MADE MADRA. : sLakilaki, lahir di Badung, tanggal 31 Desember 1940,Pekerjaan Petani, Agama Hindu,;2.

Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ; WAYAN AGUS EKASUGIAWAN, lakilaki, lahir di Dusun Kangin Pecatu, tanggal 30 Juni 1988,adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (1 MADE MADRA dan NIWAYAN LUNTRI).;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017/PN Dps.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini keapdaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdidaftarkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu.;4.

Made Madra, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103051003070457, tanggal 06022012, An. KK. Made Sena Adi Putra, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 002747/B1/IST/2002, tanggal 17September 2002, An! Wayan Agus Eka Sugiawan, diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy SURAT KETERANGAN PERKAWINAN NOMOR : 474.1/01/IV/2017,tanggal 20 April 2017, diberi tanda bukti P4 ;5.

I WAYAN MADRA

, sedangkan korban KWINARTI masih memegang Sertifikataslinya ; Bahwa korban KWINARTI yang merasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwaselanjutnya melaporkannya ke pihak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban KWINARTIkehilangan tanahnya seluas 5.160 M2 yang tercatat dalam SertifikatNomor : 322/Desa Kaliasem atas nama KWINARTI ;Perbuatan Terdakwa WAYAN MADRA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa WAYAN MADRA, pada tanggal

, sedangkan korban KWINARTI masih memegang Sertifikataslinya ; Bahwa korban KWINARTI yang merasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwaselanjutnya melaporkannya ke pihak yang berwajib ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan korban KWINARTIkehilangan tanahnya seluas 5.160 M2 yang tercatat dalam Sertifikat Nomor :322/Desa Kaliasem atas nama KWINARTI ;Perbuatan Terdakwa WAYAN MADRA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WAYAN MADRA, pada tanggal

16April 2002 ; Foto copy Salinan Putusan Nomor : 252/Pid.B/2001/PN.Sgr., atas namaTerdakwa WAYAN MADRA dkk, tertanggal 28 November 2002 ; Foto copy Salinan Putusan Nomor : 412 K/Pid/2003 a.n.

Terdakwa WAYAN MADRA ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 23 Mei 2011 No.33/Pid.B/2011/PN.Sgr, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagaimana tertera di bawah ini :e Menyatakan Terdakwa WAYAN MADRA tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenggunakanSurat Palsu atau yang dipalsukan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Memerintahkan barang bukti yang

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAMBANG IRAWAN BIN MADRA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin MADRA;Tempat lahir : Kota Pagar Alam;Umur : 38 Tahun / 06 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Panggung Kec. Tj. SaktiPumi Kab.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANGIRAWAN Bin MADRA

rekapan angka judi togel;1 (satu) bundel rekapan judi togel;Dirampas untuk dimusnahkan;1.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRA

menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan dengan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut di atas, berawal oleh denganadanya penangkapan terhadap Saksi JASAN Bin KIASIP (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang menjual nomor togel/ pengecer togel, dan setelahditanyakan, menurut Saksi JASAN bahwa dirinya menyetorkan hasil penjualankepada terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRA

BWord warna merah yangterdapat isi pasang angka judi togel ;e 1 (satu) lembar rekapan angka judi togel;e 1 (satu) bundel rekapan judi togel.Selanjutnya barang tersebut diamankan untuk disita dari terdakwa karenadiduga berkaitan langsung dengan Tindak Pidana Perjudian yang dilakukanterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang tersebut diamankanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MADRA

I MADE MADRA

Menyatakan Terdakwa MADE MADRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaituPerjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 aayat (1) ke22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE MADRA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahananSementala ; 22 22 nn anna nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn3.

Menyatakan agar terdakwa MADE MADRA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Januari 2013, No.Reg.

LGUSTI KOMANG RAI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyberikut ;asebagaiBahwa sebelumnya saksi bersama temannyamendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya terdakwa Made Madra, Banjar TiyingDesa Tumbakbayuh, Kec.

EKA JAYA SAPUTRA., dengan dibawah sumpah menerangkanpadaberikut ;pokoknya sebagaiBahwa sebelumnya saksi bersama temannyamendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya terdakwa Made Madra, Banjar TiyingDesa Tumbakbayuh, Kec.

Unsur Barangorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum pidana karena tidak cacad jiwanya, yang dalam perkara10ini adalah terdakwa MADE MADRA yang secara jasmani maupun rohaniadalah sehat demikian juga dengan unsur barang siapa yang dimaksudtidak lain adalah Terdakwa !

M.SAHAR melawan MADRA,I

Pemohon:
I KADEK MADRA

Menyatakan Terdakwa I I MADE MADRA dan Terdakwa II I WAYAN ARTHA GUNAWAN alias GULI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------- .3.

I MADE MADRA, DKK

I MADE MADRA dan Terdakwa II. I! WAYANSUBUR ARTHA GUNAWAN Als. GULI, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekiraPukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2012, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwai I : I MADE MADRA dan Terdakwa II IWAYAN SUBUR ARTHA GUNAWAN alias GULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penyaniayaan, sebagimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 351 ayat (1) KUHP =; 2.

Maksud berkumpul adalah untuk membicarakan pembayaran minuman ;bahwa, sebelum menendang Terdakwa I MADE MADRA hanya mengatakan mengapa kumpul?

MADE OKA PARWATA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : padabahwa, bahwa, I NENGAH PUTU alias PUTU LIMPIT ditendang olehTerdakwa I MADE MADRA lalu dipukul oleh Terdakwa I WAYAN SUBURARTA GUNAWAN alias GULI ;bahwa, Terdakwa I MADE MADRA menendang satu kali sedangkan Terdakwa I WAYAN SUBUR ARTHA GUNAWAN alias GULI memukul tiga kali ; bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April2012 sekitar pukul 23.00 Wita di jalan By Pass Ida Bagus Mantra di Dusun

maka menurut majelisHakim identitas Para Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga terbukti Terdakwa I yang bernama I MADE MADRA dan Terdakwa II I12WAYAN SUBUR ARTHA GUNAWAN alias GULI inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

INAWATIVSTAN MADRA PUJIANTO DKK

TAN MADRA PUJIANTO, lakilaki, pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jl.Dharmahusada Permai XII/N410 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I; 2. BAMBANG SUPRIJADI, lakilaki, pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Graha Sampurna U5 Wiyung Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;3. RONNY SUTANTO TEDJO, lakilaki, pekerjaan swasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jl.

Matahari Motor dengan Japan Auto Center bekerja sama dalampenjualan mobil built up, dimana Matahari Motor yang memesan mobil adalah Tergugat kadang Tergugat II jika bos sudah menyetujui harga, lalu menyuruh saksi untukmengirim mobil dimaksud ke Matahari Motor;e Bahwa Matahari Motor pernah membeli mobil Lexus seharga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) nomor rangka JTZA11A102430980, akantetapi masih dibayar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sisanya dibukakan Giromundur ataS nama Tan Madra

Matahari Motor dengan Japan Auto Center bekerja sama dalampenjualan mobil built up, dimana Matahari Motor yang memesan mobil adalah Tergugat kadang Tergugat II jika bos sudah menyetujui harga, lalu menyuruh saksi untukmengirim mobil dimaksud ke Matahari Motor; Bahwa Matahari Motor pernah membeli mobil Lexus seharga Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) nomor rangka JTZA11A102430980, akan tetapi masihdibayar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sisanya dibukakan Giro mundur atasnama Tan Madra

Menyatakan Terdakwa DR.H LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,S.H.,M.M tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

DR.H.LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MM

Nama : DR.H.LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MM;2. Tempat lahir : Wanci3. Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 05 September 19484. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Al.Kautsar Kotabengke KecamatanBetoambari Kota BauBau;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dosen Tetap Universitas Muhammadiyah Buton;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Dr.H.LLAODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu dan memakai surat palsu secara bersamasama,sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam pasal 262 ayat (1) dan ayat(2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MM bersamasama dan bersepakat dengan terdakwa LA LUDI, S.Pd. Mpd dan terdakwa Il LABOLO, S.Pd (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada bulan Pebruaritahun 2016 atau setidaktidaknya pad a waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman No.42A Kelurahan Tomba Kec.

LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MMbersamasama dan bersepakat dengan terdakwa LA LUDI, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa DR.H LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,S.H.,M.Mtersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;4.

I MADE TANA melawan I KETUT MADRA

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam Rekonpensi ini2Bahwa hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalamRekonpensi /Pengugat konpensi adalah hutang ppiutang bukan jual beli yangmana Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam kopensi meminjam uangsecara pribadi kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat Konpensisebesar Rp. 180.000.000 , ( Seratus delapan puluh juta rupiah) dalam jangkawaktu 6 bulan dengan jaminan dua buah sertifikat SHM no. 1879 dan SHMNo. 1968 atas nama IKETUT MADRA

gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum.Menimbang, bahwa untuk ditarik atau tidaknya I Made Arjana sebagai pihak makaakan dibuktikan apakah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan I Made Arjanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat serta Replikdan Duplik serta bukti surat P3, diperoleh fakta bahwa hubungan hukum yang terjadiadalah berawal dari adanya Akta perjanjian pengosongan rumah No.25 tertanggal 21 April2011 antara I Ketut Madra

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa MADRA IE BIN HASIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :

MADRA IE BIN HASIM

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan kepada terdakwaNama : MADRA IE BIN HASIMTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir i 43 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kali Katak, Kecamatan Arjasa, Kab.

Menyatakan terdakwa MADRA IE BIN HASIM terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak Pidana Penadahan melanggar pasal 480ke1 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MADRA IE BIN HASIM dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;8.

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADRA IE BIN HASIM , pada hari tanggal yang tidak ingatlagi pada tahun 2009, bertempat di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa

Yaitu ketika terdakwa MADRA IE BIN HASIM denganmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z 2007 , tahun 2007 warnaMerah,tanpa No.Pol., Nosin : 2P23344855, Noka : MH32P20027334790, warnamerah sedang melintas di Desa Kalikatak,KkKecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep,saat itulah saksi SULAIMAN dan WINARTO yang merupakan anggota Reskrim PolsekKangean merasa curiga dengan sepeda motor yang dibawa terdakwa MADRA IEBIN HASIM sehingga langsung memberitahukan, kemudian ketika ditanyakanmengenai suratsurat

warna Merah,tanpa No.Pol., Nosin : 2P23344855,Noka : MH32P20027334790, warna merah;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusanMengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35Tahun 1999, UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,pasal 480 ke1 KUHP,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :6MENGADILI:Menyatakan terdakwa MADRA

I MADE MADRA,dk vs I KETUT NGETIS,

MADE MADRA, bertempat tinggal di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;2. NI LUH DEWI, bertempat tinggal di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Ketut Sulana, SH.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Made Madra (Tergugat ), KetutMangku, Ketut Suka dan Ketut Widia (almarhum), adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nengah Wandres ;C.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan oleh Penggugat atas sebagianobyek sengketa yaitu seluas 2.700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter perseg)i),dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Kalibukbuk Celukbuluh;Sebelah Timur : Tanah bagian hak Made Madra;Sebelah Selatan : Tanah bagian hak dari Ketut Widia;Sebelah Barat : Tanah milik Putu Sukerta dan Pan Mandi;adalah sah;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Made Madra (Tergugat !), KetutMangku, Ketut Suka dan Ketut Widia (almarhum) adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nengah Wandres;C.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan oleh Penggugat atas sebagianobyek sengketa yaitu seluas 2.700 M2 (dua ribu tujuh ratus meterpersegi)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan raya Kalibukbuk Celukbuluh;Sebetah Timur : Tanah bagian Hak Made Madra;Sebelah Selatan : Tanah bagian Hak dari Ketut Widia;Sebelah Barat : Tanah milik Putu Sukerta dan Pan Mandi;adalah sah;.

La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH. MM

LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MMbersamasama dan bersepakat dengan Terdakwa LA LUDI, S.Pd. Mpd danTerdakwa II LA BOLO, S.Pd (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), padabulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 42AKelurahan Tomba Kec.

LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MMbersamasama dan bersepakat dengan Terdakwa LA LUDI, S.Pd.

LAODE AHMAD MAHUFI MADRA, SH.,MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu dan memakai surat palsu secarabersamasama, sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam pasal262 ayat (1) dan ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaHal. 6 dari 16 hal. Put.

LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA, SH. MM;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum dapatdibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kendari Nomor276/Pid.B/2016/ PN.Kdi., tanggal 22 Maret 2017 yang menyatakan TerdakwaDr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

Menyatakan Terdakwa RONI MADRA Als NARO bin M. ALI CHANUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

RONI MADRA Als NARO Bin M. ALI CHANUN

PUTUSANNomor 334/Pid.Sus/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI MADRA Als NARO bin M.

Tampan Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : Swasta ( Sopir )Pendidikan : Tidak ada.Terdakwa Hendra Roni Madra als Naro bin M.

Menyatakan Terdakwa RONI MADRA Als NARO Bin M. ALI CHANUNterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 1 (satu) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RONI MADRA Als NARO Bin M.ALI CHANUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangidengan masa penahanan sementara yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Terdakwa RONI MADRA Als NARO Bin M. ALI CHANUNmembayar Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Perkara : PDM 123 / PEKAN / 03 / 2017, tanggal 24Maret 2017 sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RONI MADRA Als NARO Bin M. ALI CHANUN. padahari Jumat tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di di depan rumahyang terletak di JI. Suka Karya Perumahan Griya Graha Suka Terus No. A 8Kel. Tuah Karya Kec.

TAN MADRA PUJIANTO anak dari TAN LOEN SOEL Alm;

Penggugat:
Tan Madra Pujianto
Tergugat:
Lala Ratna Komala

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT EKA MADRA SENTOSA dan Para Pemohon Kasasi II: 1. PT DUTA MAS INDAH, 2. PT KENANGA MULYA, 3. PT LIMA TUJUH TUJUH, 4. PT BIMAPATRIA PRADANARAYA, 5. PT PERMATA NIRWANA NUSANTARA tersebut;

PT EKA MADRA SENTOSA, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,

PUTUSANNomor 893 K/Pdt.SusKPPU/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Sengketa Persaingan Usaha padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT EKA MADRA SENTOSA, yang diwakili oleh DirekturUtama A. Edi Zuhaidi, berkedudukan di Jalan Cokrobedog,RT 06 RW 012, Sidoarum, Godean, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Najib Ali Gisymar, S.H., M.Hum., CLA., CRA., CLI.

Bagian Layanan Pengadaan(POKJA BLP) Kegiatan Pembangunan Stadion Mandala Krida PaketPekerjaan Pengadaan Konstruksi/Pembelian Gedung Olahraga untukPembangunan Mandala Krida di Balai Pemuda dan OlahragaDinasPendidikan, Pemuda, dan Olahraga Daerah Istimewa Yogyakarta APBDTahun 2017), Terlapor IV (PT Duta Mas Indah (DMI)), Terlapor V (PTKenanga Mulya), Terlapor VI (PT Lima Tujuh Tujuh), Terlapor VII (PTBimapatria Pradanaraya), Terlapor VIII (PT Permata Nirwana Nusantara(PNN)), dan Terlapor IX (PT Eka Madra

(Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum Terlapor VIIl (PT Permata Nirwana Nusantara (PNN)),membayar denda sebesar Rp1.322.000.000,00 (satu miliar tiga ratus duapuluh dua juta rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha SatuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintahdengan kode penerimaan 425812 (Pendapatan Denda Pelanggaran diBidang Persaingan Usaha);Menghukum Terlapor IX (PT Eka Madra

Memerintahkan Terlapor IV (PT Duta Mas Indah (DMI)), Terlapor V (PTKenanga Mulya), Terlapor VI (PT Lima Tujuh Tujuh), Terlapor VII (PTBimapatria Pradanaraya), Terlapor VIII (PT Permata Nirwana Nusantara(PNN)), dan Terlapor IX (PT Eka Madra Sentosa) untuk melaporkan danmenyerahkan salinan bukti pembayaran denda tersebut ke KPPU;Bahwa, terhadap putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha/KPPU,Pemohon Keberatan/Terlapor IX mohon kepada Pengadilan Negeri Slemanagar memberi putusan sebagai berikut:Putusan

Pemohon:
TAN MADRA PUJIANTO
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA

VS I KETUT MADRA., S.H., M.M.

., dan kawan, beralamatdi Jalan Pidada XIV, Nomor 5 Ubung, Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2016;Pemohon Kasasi:Lawan KETUT MADRA., S.H., M.M., Ketua Lembaga PerkreditanDesa (LPD), Desa Adat Kedonganan, bertempat tinggal diJalan Pasraman, Gang II, Pangenderan, Desa/KelurahanKedonganan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Nyoman Alit, S.H.