• Painem binti Ngadam, sebagai istri/ janda;
• Moch. Tohir Saputra bin Madusen, sebagai anak laki-laki kandung;
• Sutiyo bin Madusen, sebagai anak laki-laki kandung;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Turikan Alias Kasman Bin Madusen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
TURIKAN alias KASMAN bin MADUSEN.

.: 67/Pdt.P/2010/PA.Smd.dengan tambahan sebagaimana dalam persidangan tanggal11 Pebruari 2010 yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan SUPARTAbin MADUSEN pada tanggal 14 Agusts 1952, dan terdaftardi kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kab.

Ayah kandung Pemohon bernama BapakSASMITA PURA yang pelaksanaannya diwakilkan kepada NaibABDUL FATAH, Ijab Qobul dilaksanakan dengan dihadirisaksi saksi Bapak SUWIRJA (telah meninggal dunia) danBapak DIKARTA (telah meninggal dunia), dengan dihadiripara kerabat dan tetangga dekat, dengan Mas kawin uangsebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon duda cerai mempunyai 2 oranganak;Bahwa antara Pemohon dan SUPARTA bin MADUSEN

) pada tanggal 17Januari 2010 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SUPARTA bin MADUSENtelah terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang, karena Kutipan AktaNikahnya hilang kemudian di terbitkan duplikatnya olehKantor Urusan Agama tersebut, dengan Nomor : 12/DN/1999tanggal 5 Oktober 1999, tapi Duplikat tersebut mendapatpenolakan dari PT TASPEN;Bahwa SUPARTA bin MADUSEN pada hari minggu, tanggal 17Januari 2010 telah meninggal dunia karena

sakit;Bahwa semasa hidupnya SUPARTA bin MADUSEN adalah seorangPensiunan TNI AD berdasarkan Surat Keputusan NomorSKEP/321 T03/1/2004 tanggal 29 Januari 2004 yagdikeluarkan oleh Komando Daerah Militer III/Siliwangi;Bahwa berhubung Duplikat Akta Nikah mendapat penolakandari PT Taspen, maka Pemohon mengajukanpengesahan/Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan/itsbat adalahuntuk terusan tunjangan janda;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon pada Ketua

Conggeang KabupatenSumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon(SITI RATNAYU binti SASMITA PURA) adalah benar istridari SUPARTA bin MADUSEN dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan suami Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah berpoligami.

Madusen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Muhaimin dan Fadil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Madusen; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhaimin dan Fadil, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Madusen, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhaimin dan Fadil, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :MADUSEN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUSLIMINdan CHOLIK dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0531/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MADUSEN

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MADUSEN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MADUSEN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOLIK dan MUSLIMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdillah bin Madusen) terhadap Penggugat (Holimah binti Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yasiron bin Madusen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niti binti Wana Semita) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Matin Bin Madusen) dengan Pemohon II (Saramah Binti Sarmana) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Abdul Majid Bin Madusen ) dengan Pemohon II (Ramla Binti Muhammad Saleh ) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Oktober 1972 di Desa Golo Mori Kecamatan Komodo , KabupatenManggaraiBarat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

hingga 19 tahun danjuga tentang resiko perkawinannya, dan pihakpihak tersebut telahmemahaminya, akan tetapi pihakpihak tersebut menyatakan tetap padapendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernama Neni Andani binti Madusen

perkara in casu dijual kepada Saleha, P26 adalah akta jualbeli atas tanah objek sengketa dari Masniyah kepada Saleha pada tanggal 19Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143Pdt.G/2017/PN NgaNopember 1999, dan P27 adalah Pengumuman Sertifikat Yang Hilang atasnama Masniyah, yaitu SHM No.480 dengan luas tanah 10.400 m2 tertanggal 8April 1999, serta Saksi Para Penggugat yang menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah merupakan milik Masniyah yang didapat dari warisan ayahnyayang bernama Madusen

permohonan pengukuran kepada KantorPertanahan oleh Masniyah terhadap tanah objek sengketa untuk keperluanpenerbitan sertifikat pengganti yang hilang, yaitu SHM No.480 atas namaMasniyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadaptanah sengketa adalah awalnya merupakan milik dari Masniyah yang mendapatwarisan dari orang tuanya yang bernama Madusen