M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari IIN MADYANINGSIH menjadi IIN MULYANINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian/ perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan

Penetapan Pengadilan Negeri untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
IIN MADYANINGSIH

PENGGUGAT : Suyatno X TERGUGAT : Lita Madyaningsih, dkk

Sudirman No.72 Kudusberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarandengan nomor register W12U18/HK.01/77/04/2014/PN.Ung,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1 Lita Madyaningsih, beralamat di Tambakrejo RT.02 RW.03, Tambakboyo,Kec.Ambarawa, Kab.Semarang, selanjutnya disebut Tergugat I;2 PT.Bank Perkreditan Rakyat Restu Klepu Makmur, beralamat di Jalan SoekarnoHatta No.12, Kec.Bergas,Kab.

Sebuah kios luas 10.5 atas nama LITA MADYANINGSIH yang terletak diR2713.1 (PROJO) Los : LANTAI II BLOK A.B/ No.Kios 33, JAWA TENGAHKAB.

berpendapat Tergugat Idan Tergugat II tidak mempergunakan haknya untuk membantah dalildalil gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Kuasa Hukum Penggugat , Kuasa Hukum Tergugat I dan Kuasa Hukum TurutTergugat untuk membuktian dalil gugatan dan bantahan masingmasing terhadapgugatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotocopy Surat Pernyataan dari Lita Madyaningsih

(Tergugat I), diberitanda P1;2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 332,diberi tanda P 2;3 Fotocopy keterangan kios di pasar Ambarawa dengan pemegang ijinpenempatan berdagang di kios atas nama Adi Purwanto, diberi tandaP3;4 Fotocopy keterangan kios di pasar Ambarawa dengan pemegang ijinpenempatan berdagang di kios atas nama Lita Madyaningsih, diberitanda P4;5 Fotocopy keterangan kios di pasar Ambarawa dengan pemegang ijinpenempatan berdagang di kios atas nama Adi Purwanto, diberi tandaP5;6 Fotocopy

, diberi tandaT.IL7;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2014/PN.Unr128 Fotocopy surat somasi /teguran hukum II kepada Lita Madyaningsih, diberitanda T.II8;Surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan kecuali bukti surat T.II7 dan T.II8;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Tergugat II tidak mengajukan saksi untukmenyangkal dalildalil gugatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Kuasa Hukum TurutTergugat di persidangan telah mengajukan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURLITA MADYANINGSIH tersebut;

NURLITA MADYANINGSIH VS PT MOWILEX INDONESIA

Penggugat:
Nurlita Madyaningsih
Tergugat:
PT. MOWILEX INDONESIA

Penggugat:
Nurlita Madyaningsih
Tergugat:
PT. MOWILEX INDONESIA

PUTUSANNomor32/Pdt.SusPHI/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NURLITA MADYANINGSIH,Warga Negara Indonesia, beralamat di WahyuTaman SarirogoY02 RT.019 RW.006 Kel/Ds. Sumput, Kec.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepadaH.

sepihak dan tidak membayar upah/gaji Penggugat sejak dikeluarkansurat keputusan tanggal 02 Oktober 2020 sampai 31 Desember 2020,sementara sesuai dengan UU No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaanpada pasal 155 ayat (2) berbunyi : Selama putusan lembaga penyelesaianperselisinan hubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/ouruh harus tetap melaksanakan kewajibannya sehingga dengandemikian Penggugat masih menerima hakhak sebagai pekerja, denganperincian sebagai berikut :NURLITA MADYANINGSIH

Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggilpihakpihak yang berperkara guna menghadap dipersidangan yang telahditetapkan untuk itu, selanjutnya memberikan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI ;Dalam Provisi :Menghukum Tergugat untuk memberikan hakhak kepada Penggugat antaralain membayar upah / gaji Penggugat sejak Oktober 2020 sampailDesember 2020 dengan perincian sebagai berikut :NURLITA MADYANINGSIH

Nurlita Madyaningsih)melalui Kuasa Hukumnya Sdr. Kuswandi, S.H., M.H. & Partners) agarHal.16 dari 36 hal. Putusan No. 32/Pdt.SusPHI/2021/PN.Sby.32.33.34.17sepakat untuk mengakhiri dan diakhiri hubungan kerjanya terhitungsejak 31 Desember 2020;2.Ataspengakhiranhubungankerjasebagaimanaangkal(satu)tersebutdiatas,PengusahaPTMowilexIndonesiamelaluikKuasaHukumnyasdr.BAbdyDjokoP,SH,MH&Rekan agar memberikan hakhak pekerja (Sdr. Nurlita Madyaningsih)terinci sebagai berikut:a.

Foto copy, surat No.157/HC/UM/X/2020 perihal penetapan pemutusankerja Nurlita Madyaningsih, diberi tanda bukti T8;9. Foto copy, surat pengesahan Peraturan Perusahaan No. TAR.1869/PHIJSKPK/PP/2019, diberi tanda bukti T9;10. Foto copy, surat hasil perkembangan penyidikan No.

Madyaningsih Lelonosari anak perempuan almarhum Kustoro Raharjo bin Sumitro Raharjo Pemohon V. 4. Menyatakan : a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanent yang dikenal dengan sertifikat hak milik No.1642 terletak di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, seluas 1813 M2. Surat ukur tanggal 30 Maret 2010 nomor 00692/Cibelok/2010 atas nama Kustoro Raharjo. b.

Madyaningsih Lelonosari binti Kustoro Raharjo

Kustoro Rahardjo dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Uuusan Agama /KUA Kecamatan PetamburanDjakarta Tengah sebagaimana petikan dari bukupendaftaran nikah No.1143/4/1964.Bahwa dari pernikahan Siti Rochyati dengan KustoroRahardjo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaIndah Setyowati (perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12Juni 1966).Indrya Setyo Hastuti (perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 17 Agustus 1968).Setyadi Jati Raharjo (laki laki, lahir di Jakartatanggal 5S Juni 1970).Madyaningsih

berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan almarhum Kustoro Raharjo telah meninggal padatanggal 6 Februari 2010.Menetapkan ahli waris dari almarhum Kustoro Raharjo yangselanjutnya disebut Pewaris adalah masing masingbernama:Siti Rochyati binti Ishak Kertodiromo (isteri)Indah Setyowati binti Kustoro Raharjo (anak perempuan) .Indrya Setyo Hastuti binti Kustoro Raharjo (anakperempuan) .Setyadi Jati Raharjo bin Kustoro Raharjo (anak lakilaki) .Madyaningsih

dikeluarkan oleh Polsek Pasar Minggu,bermeterai cukup (bukti P8).Fotokopi akta kelahiran atas nama Indrya Setyo Hastutinomor 4661/A/P/JB/1983, tertanggal 03 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P9).Fotokopi akta kelahiran atas nama Setyadi Jati Rahardjonomor 4661/B/P/JB/1983, tertanggal 13 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P10).Fotokopi akta kelahiran atas nama Madyaningsih

adalah keponakan pewaris, almarhum KustoroRaharjo .Bahwa saksi kenal dengan ibu Siti Rochyati, dia adalahisteri almarhum Kustoro Raharjo dan almarhum meninggaltahun 2010 karena sakit.Bahwa pada waktu almarhum Kustoro Raharjo meninggal,kedua orang tua almarhum sudah meninggal semua.Bahwa pada saat almarhum meninggal, almarhummeninggalkan satu isteri dan empat orang anak,isterinya namanya ibu Siti Rochyati, dan keempatanaknya bernama Indah Setyowati, Indrya Setyo Hastuti,Setyadi Jati Raharjo dan Madyaningsih

III dan IV danV adalah anak dari almarhum Kustoro Raharjo bin SumitroRaharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa ketika almarhum KustoroRaharjo bin Sumitro Raharjo meninggal ahli warisnya adalahIndah Setyowati (anak perempuan kandung) Indrya SetyoHastuti (anak perempuan kandung) Setyadi Jati Raharjo (anaklaki laki kandung) Madyaningsih Lelonosari (anak perempuankandung).1011Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan saksisaksi, maka patut dinyatakan

BPR WIROSARI IJO
Tergugat:
1.TUHU SETIYONO, ST
2.SYLVIA RACHMAWATI
3.SRI MADYANINGSIH

Bahwa perjanjian kredit dibuat dalam bentuk perjanjian tertulis notariildengan SHM No. 321 dan No. 322 atas nama Sri madyaningsih (terlampir);f. Didalam perjanjian kredit memuat :Fasilitas Pinjaman, Jangka Waktu Kredit, Bunga Provisi dan Biaya,Pembebanan Biaya, Pembayaran Angsuran Pinjaman, DendaKeterlambatan, Agunan Kredit, Keadaan Ingkar Janji, Pengalinan BarangAgunan, Asuransi, Domisili Hukum yang berlaku dan lainlain;g.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 3316/SKT/20170221/00009,atas nama Sri Madyaningsih, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316052601084260 atas namaKepala Keluarga Sri Madyaningsih, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 134 bertanggal 20 Maret 2017,diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 321, kelurahanNgelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah atas nama SriMadyaningsih dengan diberi tanda bukti P7 ;8.

Print Sistem Layanan Informasi Keuangan dari Website OtoritasJasa keuangan Debitur Sri Madyaningsih tanggal 08 Oktober 2019,dengan diberi tanda bukti P19 ;20. Print Sistem Layanan Informasi Keuangadari Website OtoritasJasa keuangan Debitur Sylvia Rachmawati tanggal 08 Oktober 2019,dengan diberi tanda bukti P20 ;21.

dan Nomor 321/Ngelo atas nama Sri Madyaningsih dengan luas140 m?

Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk Sri Madyaningsih dengandiberi tanda bukti P.T3 ;4. Fotocopy Permohonan Kelengkapan Dokumen Kredit danPengajuan Keberatan terhadap Gugatan Sederhana bertanggal 7September 2019, dengan diberi tanda bukti P.T4 ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Bla5. Fotocopy Permohonan Pembayaran Sisa Pokok dari TuhuSetiyono tertanggal 25 September 2019 dengan diberi tanda bukti P.T5 ;6.

NURLITA MADYANINGSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 1990;2.

bersamaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan mampu bertanggungjawab untuk mengurus anakanaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagai walidari anaknya yang masih dibawah umur bernama REZA;Saksi 2: DIDIK AGUS WANDHI, menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa istri Pemohon bernama WIWIK RATNAWATI;e Bahwa dalam pernikahannya dengan WIWIK RATNAWATI, Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NURLITA MADYANINGSIH

NURLITA MADYANINGSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 1990;2.

bersamaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan mampu bertanggungjawab untuk mengurus anakanaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama REZA;Saksi 2 : DIDIK AGUS WANDHL, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa istri Pemohon bernama WIWIK RATNAWATI;e Bahwa dalam pernikahannya dengan WIWIK RATNAWATI, Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NURLITA MADYANINGSIH

NURLITA MADYANINGSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 1990;2.

: 03 Sidoarjo yang dibeliselama dalam perkawinannya dengan Pemohon dan rumah tersebut diatasnamakan ISTRI Pemohon WIWIK RATNAWATI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual rumah tersebutdiatas untuk biaya sekolah anakanaknya;Saksi 2: DIDIK AGUS WANDHL, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama WIWIK RATNAWATI dan dalam pernikahannyadengan WIWIK RATNAWATI, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NURLITA MADYANINGSIH

MENETAPKAN:- Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;----------------------------------- Menyatakan bahwa anak perempuan para Pemohon yang bernama NI KOMANG LINGGA SARI sah diganti menjadi NI KOMANG SANI MADYANINGSIH ;-------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan penetapan ini, memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama anak perempuan para Pemohon

dari nama NI KOMANG LINGGA SARI menjadi NI KOMANG SANI MADYANINGSIH ;------------------------ Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;---------------------------Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh kami I PUTU PANDAN SAKTI, SH Hakim Pengadilan Negeri Singaraja dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh MASTE ARKIAN, Panitera Pengganti pada

Menetapkan bahwa anak perempuan pemohon yang bernama NIKOAMNG LINGGA SARI, sah diganti menjadi bernama NIKOMANG SANI MADYANINGSIH.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan atau mencatatkantentang penggantian nama NI KOMANG LINGGA SARI menjadi NIKOMANG SANI MADYANINGSIH dalam register yangdieruntukkan untuk itu.4.

lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak perempuan para Pemohon yang bernamaNI KOMANG LINGGA SARI sah diganti menjadi NI KOMANG SANIMADYANINGSIH 5 2020220 e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkanpenetapan ini, memberikan catatan pinggir tentang penggantian namaanak perempuan para Pemohon dari nama NI KOMANG LINGGASARI menjadi NI KOMANG SANI MADYANINGSIH

oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/102/VI/1998 tanggal 22 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.2;Bukti SaksiKun Madyaningsih

Saksi Kun Madyaningsih binti Slamet Riadi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0831/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak September

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Kun Madyaningsih

bintSlamet Riadi dan Budiyanto bin Suparno ;Menimbang bahwa saksi Kun Madyaningsih binti Slamet Riadi padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah karena Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohondan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Pemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (ADHI WIDODO bin THOMAS POEDJO SEMEDHI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HARTATI MADYANINGSIH, S.pd binti SARWIN WIRYO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menghukum Pemohon (ADHI WIDODO bin THOMAS POEDJO SEMEDHI) untuk membayar tunai kepada Termohon (SRI HARTATI MADYANINGSIH, S.pd binti SARWIN WIRYO SUMARTO) sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang berupa Mut'ah uang sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sunarto bin Marto Sarkim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indah Madyaningsih binti Munajib ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joko Suhandono bin Sutaji ) terhadap Penggugat ( Nurlita Madyaningsih binti EkoBudiyono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ratno Karno bin Wasikin) terhadap Penggugat (Dwi Retno Madyaningsih binti Nurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI ROCHMANA Bin SARIP) terhadap Penggugat (SUNU MADYANINGSIH Binti SEDIYA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

SARDJONO terhadap Penggugat RIFFE MADYANINGSIH binti DJUNI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HERI BUDI SANTOSO bin ABDUL GHOIB ) terhadap Penggugat ( MADYANINGSIH binti SURIP HADI PRANOTO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngarso bin Nadri) kepada Penggugat (Madyaningsih binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah