Mahdiyanor pergi kesebuah warung yangberada di Desa Ayuang. Saat berada didalam warung, terdakwa dan temannyadidatangi oleh 3 (tiga) orang pemuda yang tidak dikenal dan salah seorangbertanya kepada terdakwa dengan perkataan Ikam kah yang menchat Akumembawa berkelahi di WA dan dijawab terdakwa Bukan/lain ;Bahwa selang tak berapa lama, Sdr.

Lalu terdakwa II menyuruh terdakwauntuk pulang ;Bahwa lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Mahdiyanor pergimeninggalkan warung untuk pulang kerumah masingmasing ;Bahwa saat dijalan arah pulang kerumah terdakwa pulang naik motorsendirian sedangkan terdakwa II berboncengan dengan Mahdiyanor yang saatitu posisi Sepeda motor mereka tidak jauh didepan terdakwa ;Bahwa sesampainya di jembatan Ayuang terdakwa ada dicegat olehMuhammad Fauzi als. Ifau, Hamkani asl. Buaya dan Alfianor als.

Hulu SungaiTengah ;Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira jam 00.00 Wita terdakwa sedangberada di lapangan Badminton Desa Ayuang Kecamatan Barabai lalu tidak lamaterdakwa ada didatangi oleh saksi Mahdiyanor als.

Kita mencari kayu dan saat ituterdakwa bersama dengan Mahdiyanor ada masingmasing memegang 1 (Satu)batang kayu yang ditemukan disekitar jalan tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa berusaha menghampiri terdakwa bersama dengan saksi Mahdiyanor yang mana saat itu. terdakwa langsungmenjatuhkan sepeda motor yang terdakwa gunakan;Bahwa saat itu dan terdakwa ada melihat Muhmmad Fauzi als.

Buaya ;Bahwa terdakwa menerangkan setahu terdakwa saat itu Mahdiyanor als. Anortidak ikut memukul Hakani als. Buaya, yang bersangkutan hanya berdiri saja dipinggir jalan ;Bahwa terdakwa menerangkan 1 (Satu) batang kayu yang terdakwa gunakanpada saat itu sempat patah saat terdakwa memukulkan 1 (Satu) batang kayutersebut ke arah tubuh Alfiannor als.

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyaitu terhadap Saksi Korban MAHDIYANOR Bin SYARKAWI (Alm). Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksi Korban sedangmelihat acara musik keyboard di tempat Sdr.

Hassan Basry Kandangan, atas pemeriksaan terhadapSaksi Korban MAHDIYANOR Bin SYARKAWI (Alm) yang menerangkan bahwa ditemukanluka tusuk pada dada sebelah kiri bagian bawah dengan panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalamsampai organ, tepi luka rata dan sudut luka tajam.

Devinta Ifandari, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Brigjend H.Hassan Basry Kandangan, atas pemeriksaan terhadap Saksi Korban MAHDIYANOR Bin SYARKAWI(Alm) yang menerangkan bahwa ditemukan luka tusuk pada dada sebelah kiri bagian bawah denganpanjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam sampai organ, tepi luka rata dan sudut luka tajam. Ditemukan lukarobek pada bokong sebelah kanan dengan panjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 2 cm, tepi luka rata dansudut luka tajam.

Hassan Basry Kandangan, atas pemeriksaan terhadapSaksi Korban MAHDIYANOR Bin SYARKAWI (Alm) yang menerangkan bahwa ditemukanluka tusuk pada dada sebelah kiri bagian bawah dengan panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam sampaiorgan, tepi luka rata dan sudut luka tajam. Ditemukan luka robek pada bokong sebelah kanandengan panjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 2 cm, tepi luka rata dan sudut luka tajam.

HassanBasry Kandangan, atas pemeriksaan terhadap saksi korban MAHDIYANOR Bin SYARKAWI (Alm).Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan fakta hukum ternyata setelah kejadiantersebut Saksi Korban dibawa oleh warga ke Rumah Sakit H.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sbb:Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa yang merupakan DPO dalamperkara penganiayaan ditemukan saksi Didi Mahdiyanor dan saksi Riki Hukubun sedangmengendarai sepeda motor Spin warna putih DA 6114 HP menuju ke jalan Desa TaniranKubah.

Kemudian Didi mahdiyanor dan saksi Riki Hukubun mengikuti terdakwa daribelakang lalu terdakwa yang mengetahui diikuti oleh Polisi kemudian berbelok ke belakangrumah penduduk kemudian terdakwa berusaha melarikan diri tetapi berhasil diamankan.Pada saat diamankan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenissamurai yang tergantung tergantung digantungkan sepeda motor di dekat stang sepedamotor yang dikendarai terdakwa.

Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi Riki Hukubun dan saksi Didi Mahdiyanor

mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mengegunakan senjata penikam/penusuk;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan:Bahwa terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi Riki Hukubun dan saksi Didi Mahdiyanor

Saksi MAHDIYANOR, dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon sudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa saksi kenal dengan pemohon AMYATUL BADRIYAH dengan namatersebut namun sering dipanggil dengan nama BADRIYAH dan kenaldengan nama orang tuanya yaitu bernama ASARI;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dari

permohonan tersebutadalah Nama Isteri, Tempat lahir Suami, Tempat lahir Isteri, dan Nama Orang TuaSuami, yang tertulis Pada Buku Nikah Nomor B7/177/II/XI/1995, yaitu diganti menjadiAMYATUL BADRIYAH tempat lahir di Sei Tabuk Keramat, tempat lahir PemohonHAMDI di Handil Buluan serta nama ayah Pemohon HAMDI menjadi ASARI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MAHDIYANOR

Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar yang merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena itu Pengadilan Negeri Martapuraberwenang untuk memeriksa permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa akta nikah atas nama parapemohon, Hakim berpendapat bahwa benar para pemohon telah melangsungkanpernikahannya dihadapan pejabat kantor urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk,dan dicatatkan pada buku lembaran Negara berupa buku Nikah selain itu diperkuatketerangan dari saksi MAHDIYANOR

dan saksi RAMILAH jika Para pemohon telahmelangsungkan pernikahannya sehingga Hakim berpendapat pernikahan parapemohon sah didepan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Buku Nikah NomorB7/177/I/XI/1995, atas nama Suami HAMDI dan Istri BADRIYAH, yang diterbitkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, jika dihubungkan denganketerangan saksi MAHDIYANOR dan saksi RAMILAH yang pada pokoknya namaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2019/PN MtpPemohon AMYATUL BADRIYAH

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mahdiyanor dengan No .470/0006989002DUK/DISPENCAPIL yang telah dikeluarkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 17 Juli 2016, yang bermaterai cukup, buktiP.3;. Surat Pengantar Nikah dengan No : 472.07/064/RAHASN/2016 yangtelah dikeluarkan oleh Lurah Alalak Selatan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, yang bermaterai cukup, bukti P.4 ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHDIYANOR bin IMRAN) dengan Pemohon II (RINI FAUZIAH binti MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2017 di Desa Sinar Bulan, Kecamatan Sungai Danau, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHDIYANOR binIMRAN) dengan Pemohon II (RINI FAUZIAH binti MAAT) yangdilaksanakan pada tanggal 6 April 2017 di Desa Sinar Bulan,Kecamatan Sungai Danau, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSatul, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdiyanor bin Norman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahriati binti M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdiyanor bin Karmidi0 dengan Pemohon II (Karmila binti Jailani) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2002 di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa setelah Saksi dan Saksi M Mahdiyanor mendapatkankayu, Saksi memutar balik sepeda motornya kearah jembatan tempatkorban menghalangi sepeda motor yang ditumpangi oleh Saksi danSaksi M. Mahdiyanur;. Bahwa sesampainya di jembatan Desa Ayuang tersebut, Saksimelihat Terdakwa dalam keadaan baikbaik saja, namun Saksi tidak adamelihat korban Muhammad Fauzi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Brb" Bahwa Terdakwa dan Saksi M.

Saksi Didi Mahdiyanor (Verbalisant) : e Bahwa saksi adalah Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yangselanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tidak ada ancaman, paksaankepada terdakwa dalam memberikan keterangan;e Bahwa setiap pemeriksaan terhadap terdakwa selalu di dampingi oleh pengacara;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa sebelum terdakwa menandatangai Berita Acara, terdakwa

., Saksi Mahdiyanor, yangpada intinya tanggal 14 15 Januari 2019 adanya banjir besar yang salah satumenjadi dampak adalah RUNTUH SIRING JEMBATAN HATA LAUT .Sehingga Terdakwa pun tidak dikatakan telan MERUGIKAN KEUANGANNEGERA ATAU PEREKONOMIAN NEGARA.Bahwa dengan demikian unsur maka unsur Dapat Merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa karena semua unsur unsur dalam Pasal 3 Jo.

Saksi Mahdiyanor, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengetahui terjadi nya runtuh pengamanTebing Jembatan Hata Laut, Sungai Tebing Tinggi, Desa Bungur. Bahwa saksi menerangkan runtuhnya pengaman Tebing Jembatan HataLaut, Sungai Tebing Tinggi, Desa Bungur terjadi karena banjir. Bahwa saksi menerangkan melihat langsung terjadinya banjir mencapaipermukaan tanah dan melihat runtuhnya pengaman tebing dan pada saat itu airbanjir berwarna tidak jernih atau kotor.

., Saksi Mahdiyanor, yangpada intinya tanggal 14 15 Januari 2019 adanya banjir besar yang salah satumenjadi dampak adalah RUNTUH SIRING JEMBATAN HATA LAUT .Sehingga Terdakwa pun tidak dikatakan telah MERUGIKAN KEUANGANNEGERA ATAU PEREKONOMIAN NEGARA.Bahwa dengan demikian unsur maka unsur Dapat Merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa karena semua unsur unsur dalam Pasal 3 Jo.

Saksi Mahdiyanor, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya runtuh pengaman Tebing JembatanHata Laut, Sungai Tebing Tinggi, Desa Bungur. Bahwa runtuhnya pengaman Tebing Jembatan Hata Laut, Sungai TebingTinggi, Desa Bungur terjadi karena banjir. Bahwa saksi melihat langsung terjadinya banjir mencapai permukaantanah dan melihat runtuhnnya pengaman tebing dan pada saat itu air banjirberwarna tidak jernih atau kotor.