Menyatakan Terdakwa MAHSURI bin SAFARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAHSURI bin SAFARUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
MAHSURI EFENDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Als Komar Diwakili Oleh : MAHSURI ANDAYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Prima, SH

Ali Sadikin Alias Ali Tato Diwakili Oleh : MAHSURI ANDAYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kartika Sari Dewi, SH

Andi Mahsuri bin Datulolo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2014 di Jalan Bung Tomo, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
3. Menetapkan ahli waris Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo adalah suami ( Muh. Amir bin H. Pabe);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Andi Mahsuri telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2014 di Jalan Bung Tomo, Kelurahan caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa almarhum Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo menikah denganMuh. Amir bin H. Pabe pada tanggal 29 januari 2006 dan tidakpernah bercerai; Bahwa Dra. Andi Mahsuri binti Datulolo dan Muh. Amir bin H. Pabetidak dikaruniai anak; Bahwa kedua orang tua Dra.

Andi Mahsuri telah meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris; Bahwa Saudara kandung Almarhum juga telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Dra. Andi Mahsuri mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat a.n Dra.Andi Mahsuri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama;2. Alimuddin bin Alide, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Jalan A.

Andi Mahsuri telah meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris; Bahwa saudara kandung almarhum juga telah meninggaldunia; Bahwa almarhum Dra.

Andi Mahsuri telah meninggal dunia pada tanggal28 Oktober 2014 di rumah kediaman di Jalan Bung Tomo KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa almarhum Dra. Andi Mahsuri bin Datulolo mempunyaisebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 2240; Bahwa saat meninggal dunia Dra. Andi Mahsuri bin Datulolomeninggalkan ahli waris (Suami) yaitu Muh. Amir bin H.

Saksi Mahsuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik Saksiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 TD warna hitamLes Biru dengan nomor Polisi BK 6841 VAE dan Nosin JB81E16065010milik Saksi Jiwa Putra Nasution berupa uang sebesar Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) untit handphone merk Vivo Y91warna

yang terparkirHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2020/PN Kisdihalaman depan rumah dengan mengambil kunci kontak sepeda motortersebut yang disimpan oleh Saksi mahsuri di lipatan pakaian milik Saksimahsuri didalam kardus yang berada didalam kamar; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi untuk mengambilbarangbarang milik Saksi, Saksi Mahsuri dan Saksi Eko Sugiartotersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi, Saksi Mahsuri dan Saksi EkoSugiarto mengalami kerugian materi sebesar Rp

yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2020/PN Kisterparkir dihalaman depan rumah dengan mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut yang disimpan oleh Saksi mahsuri di lipatan pakaian milikSaksi mahsuri didalam kardus yang berada didalam kamar; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi untuk mengambilbarangbarang milik Saksi, Saksi Mahsuri dan Saksi Jiwa Putra Nasutiontersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi, Saksi Mahsuri dan Saksi JiwaPutra Nasution mengalami kerugian materi

, SaksiJiwa Putra Nasution dan Saksi Eko Sugiarto untuk mengambil barangbarang milik Saksi, Saksi Mahsuri, Saksi Jiwa Putra Nasution dan SaksiEko Sugiarto tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Mahsuri, Saksi Jiwa PutraNasution dan Saksi Eko Sugiarto mengalami kerugian materi sebesarRp.21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti

,Saksi Jiwa Putra Nasution dan Saksi Eko Sugiarto untuk mengambilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2020/PN Kisbarangbarang milik Saksi, Saksi Mahsuri, Saksi Jiwa Putra Nasution danSaksi Eko Sugiarto tersebut; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Mahsuri, Saksi Jiwa PutraNasution dan Saksi Eko Sugiarto mengalami kerugian materi sebesarRp.21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

22September 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, dan bukti P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN SbsMenimbang bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan 5 (lima)orang saksi masingmasing bernama AGUSTRIADI, MULYADI, WASDI, H.ZARIE MAAS dan MAHSURI

Saksi MAHSURI, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitukakak ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan oleh pemohon sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan ganti nama anak pemohon ;Bahwa nama anak pemohon yang dimohonkan untuk diganti namanyaadalah anak yang bernama ARIF SAFAWI yang akan diganti dengannama MUHAMMAD RIFKIALZAKI yaitu anak dari pasangan pemohonWasdi dan Munira (Pemohon);Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi

ZARIE MAAS dan saksi MAHSURI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan, bahwa Pemohon tinggal dan berdomisiliHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sbsdi Dusun Darussalam, Desa Semata,RT/W 015/008 Kecamatan Tangaran ,Kabupaten Sambas, sehingga Pengadilan Negeri Sambas berwenangmengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3, dan P4 dan dihubungkandengan keterangan saksi AGUSTRIADI, saksi MULYADI,

ZARIE MAAS dan saksi MAHSURI diperoleh suatu fakta jika Pemohon telahmenikah dengan saksi WASDI pada tanggal 14 April 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan dihubungkan denganketerangan saksi AGUSTRIADI, saksi MULYADI, saksi WASDI, saksi H.ZARIE MAAS dan saksi MAHSURI diperoleh suatu fakta jika Pemohon telahmemiliki anak lakilaki bernama ARIF SAFAWI yang lahir di Semata padatanggal 3 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi AGUSTRIADI, saksi MULYADI

ZARIEMAAS dan saksi MAHSURI terdapat kesesuain dengan bukti P5 yang diajukanPemohon yakni Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya yangsemula tertulis dan terbaca ARIF SAFAWI diganti menjadi MUHAMMAD RIFKIALZAKI, dikarenakan sehari hari dipanggil dengan nama MUHAMMAD RIFKIALZAKI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohonmemerlukan adanya Penetapan dari Pengadilan untuk penggantian nama anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni

Penggugat:
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN

PALUH INDAH tanggal 20Agutsus 2018 dan dalam Akta Notaris Nomor : 72 tanggal 31 Agustus2018 nama yang tertulis adalah WAN MAHSURI , berjenis kelaminwanita/perempuan, karena ditulis dengan nama NYONYA WANMAHSURI ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka terlihat adanya pertentangankonstruksi hukum yang yang terjadi dalam gugatan Penggugat dan adanyaketidak sesuaian antara identitas Penggugat dalam gugatan denganidentitas komisaris yang tertuang dalam Berita Acara Rapat dan AktaNotaris Perubahan Pengurus

Bahwa demikian juga dengan transaksi jual beli saham yang dilakukanoleh Penggugat dengan tertulis nama Nyonya WAN MAHSURI, yangmenjual saham kepada IRFAN SURYADI sebanyak 180 lembar sahamdan juga kepada RUDI IRWAN sebanyak 24 lembar saham dengan nilainominal masingmasing saham Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), jugatertuang dalam Akta yang ditandatangani oleh kedua belah pihak secaralengkap dalam Akta Jual Beli Saham tanggal 20 Agustus 2018 ;5.

Fotokopi Surat tertanggal 15 Desember 2019 dari Wan Mahsuri kepadaPT Paluh Indah menanyakan tentang kedudukannya di PT Paluh Indah,diberi tanda bukti P 16;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P16 telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Sda)kecuali bukti PL sampai dengan P10, P14, P15, dan P16 yang tidak dapatdiperlinatkan aslinya dipersidangan (Tda);Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II untuk membuktikan dalilJawabannya telah mengajukan alat

Fotokopi Surat Jual Beli Saham tanggal 20 Agustus 2018 antaraWan Mahsuri dengan Rudi Irwan dengan nilai sejumlahRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah), diberi tandabukti T.III3;4.

Fotokopi Surat Jual Beli Saham tanggal 20 Agustus 2018 antaraWan Mahsuri dengan Irfan Suryadi dengan nilai sejumlahRp180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah), diberi tandabukti T.III4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.III1 sampai dengan T.III4telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata bukti T.IIlL sampai dengan T.III4 sesuai dengan aslinya (sda);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pihak baik Penggugatmaupun Tergugat I, Tergugat II

Siti Mahsuri Harahap), Imelda Khairani Siregar, Khairunnisyah Siregar, Leni Minta Herawati S, dan Dedi Iskandar Azhari Siregar, selaku ahli waris dari Alm H Marwan Siregar;

Mukharir) terhadap Penggugat (Muntati binti Mahsuri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsiri bin Mat Sarif) terhadap Penggugat; (Mahsuri binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan,SH dan Permana Wirahadibrata, SH.

Manurung, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Mahsuri Andayani,SH., Hendra Adnan, SH dan Permana Wirahadibrata, SH. Jalan Chut NyakDhien no. 9 A Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor: 354/KS/2019 tanggal 28 Mei 2019.

,Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan, SH dan Permana Wirahadibrata, SH.Jalan Chut Nyak Dhien no. 9 A Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 354/KS/2019 tanggal 28 Mei 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndangNomor

/PNRAPPuddin bertempat di Hotel Sederhana Rantauprapat Kamar Nomor 11 diJalinsum WR = Supratman Kelurahan Padang Matinggi KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ditangkap saksi Benny AZ, saksilwan Mahsuri, saksi Erwinsyah Putra, saksi Jekson Situmeang, saksiDedi F Ritonga, saksi Muhammad Amin Syahputra dan anggota polisilainnya yang sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekira pukul 20.30 wib saksisaksi polisi telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Syafrizal Harahap Alias ljal

Syaifuddin AliasPuddin bertempat di Hotel Sederhana Rantauprapat Kamar Nomor 11 diJalinsum WR Supratman Kelurahan Padang Matinggi KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ditangkap saksi Benny AZ, saksilwan Mahsuri, saksi Erwinsyah Putra, saksi Jekson Situmeang, saksiDedi F Ritonga, saksi Muhammad Amin Syahputra dan anggota polisilainnya yang sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekira pukul 20.30 wib saksisaksi polisi telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Syafrizal Harahap

Saksi Benny A.Z. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama temanteman saksi yaitu saksi Wwan Mahsuri, saksiErwinsyah Putra, saksi Jekson Situmeang, saksi Dedi F Ritonga, saksiMuhammad Amin Syahputra telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Andika Harahap Alias Andi dan terdakwa Il.

/PNRAPBahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 20.30 wib saksi bersama temanteman saksi yaitu saksi wan Mahsuri, saksi Erwinsyah Putra, saksi JeksonSitumeang, saksi Dedi F Ritonga, saksi Muhammad Amin Syahputra dananggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi SyafrizalHarahap Alias ljal dan saksi Fauzul Amri Alias Fauzul yang merupakananggota kepolisian Resor Labuhanbatu di rumah saksi Syafrizal HarahapAlias jjal

Saksi Dedi F Ritonga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama temanteman saksi yaitu saksi Wwan Mahsuri, saksiErwinsyah Putra, saksi Jekson Situmeang, saksi Dedi F Ritonga, saksiMuhammad Amin Syahputra telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Andika Harahap Alias Andi dan terdakwa Il.

Mahsuri dan H.

Mahsuri dan H. Ridwandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ali Maksum bin Mahsuri ) terhadap Penggugat ( Sulastri binti Broni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Abdul Manaf bin Muhamad) terhadap Penggugat (Dewi Purwanti binti Mahsuri alias Mansuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00

Mahsuri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Mahsuri;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat

Mahsuri; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai

Penetapan No.0065/Pat.P/2017/PA.Btm.dan 2 (dua) orang anak kandungnya dalam musibah gelombangtsunami;Bahwa dalam perkawinan Iskandar, S.Ag, MA dengan Mahsuri telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak bernama :2.1. Izzati Ulya binti Iskandar , S.Ag, MA, lahir di Banda Aceh, 02April 2000,2.2.

Potokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Iskandar BinIbrahim dan Mahsuri S.Ag Binti M. Ali (ayah dan ibu anakperwalian) yang dilegalisir Nomor B011/Kua.01.12/5/PW.01/5/2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Peusangan, Kabupaten Bireuen, Propinsi NanggroeAceh Darussalam, tanggal 16 Mei 2017, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan telah dinezegelen bukti P3;4.

yakin bahwa Pemohon mampu untuk menjadi walidari Izzati Ulya dan dari segi materi Pemohon juga mampuuntuk membiayai pendidikan anak tersebut;bahwa, suami dan anakanak Pemohon sangat sayang kepadaIzzati Ulya dan mereka sangat mendukung niat dari Pemohondemi masa depan Izzati Ulya;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan anakyang bernama Izzati Ulya di persidangan yang intinya sebagai berikut:bahwa, Pemohon adalah bibi (kakak) dari ayah Izzati Ulya,ayah bernama Iskandar dan ibu bernama Mahsuri

Mahsuri dan Terdakwa juga tidakmenanyakan kepada sdr. Mashuri terkait asal barangbarang yang telah dibawaoleh sdr.

Mahsuri menjualkan perhiasan jenis gelang emaskepada Terdakwa tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan dari saksi MARWINATAKUSUMA Als MARWI Bin (Alm) DERY;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya pernah bekerja di took emasmaka perhiasan jenis gelang emas tersebut Terdakwa kemudian lebur denganmaksud untuk dijual Kembali dan Terdakwa belum mendapatkan keuntungan.Emas yang sudah Terdakwa lebur kemudian Terdakwa jual kepada ditokoermas HARMAINI dan Terdakwa melebur emas tersebut karena toko emasbiasanya

Mahsuri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ini telah pulaterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHPyang didakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan tunggal tersebut telahterbukti dan terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah