MAHYUNAN

PUTUSANNomor : 294/Pid.B/2014/PN.Mdn DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAHYUNAN ;Tempat lahir Medan ;Umur/Tgl lahir : 49 Tahun / 29 Juni1964 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Garu Il B Gg. DameKel.

Menyatakan Terdakwa MAHYUNAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, melanggar pasal 44 ayat(4) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara.3.

B.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Mahyunan pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jl. PinggirKanal simpang Jl.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang maksudnya adalah siapa Sajasebagai subjek hukum, dan dalam perkara ini Penuntut Umum telah11menghadirkan MAHYUNAN sebagai Terdakwa dengan identitas sebagaimana disebutkan didalam surat dakwaan Penuntut Umum dandipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya tersebut,sehingga dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiap orangtersebut adalah termasuk Terdakwa karenanya unsure kesatu tersebuttelah terbukti dalam perkara ini;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MAHYUNAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup keluarga sebagai mana15yang didakwakan Penuntut Umum pada dakwaan subsideir tersebut ;2. Mempidana Terdakwa MAHYUNAN tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)3. Menyatakan masa selama Terdakwa ditahan, dikurangkan terhadap lamanya Terdakwa dipidana ; 4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTRIA MAHYUNAN SEBAYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

- AGUSTRIA MAHYUNAN SEBAYANG

MENGADILI M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Zamri bin Mahyunan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Fransiska binti Syamsuir) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai

Zamri bin Mahyunan Linda Fransiska binti Syamsuir

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2017/PA.PrmAgs M yea ailnayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Zamri bin Mahyunan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KorongManggopoh Ujuang, Nagari Manggopoh Palak GadangUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dengan memanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1.2.Mengabulkan permohonan;Memberi izin kepada Pemohon (Zamri bin Mahyunan

Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Zamri bin Mahyunan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Linda Fransiska binti Syamsuir) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

MAHYUNAN VS DIREKTUR CV GODEL/DELIA TRIANA, dk

Mahyunan (Penggugat) diserahkan kepadaPenggugat secara langsung dan seketika tanpa syarat apapun juga;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per setiapharinya, apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkaraa quo, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewisjde);9.

Gugatan kepentingan Penggugat (diskualifikasi atau. gemisaanhoedanigheid);Bahwa Penggugat berdasarkan Pasal 5 ayat (2) dirubah dan seterusnyadibaca berdasarkan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero sertaperubahan Anggaran Dasar CV Godel adalah Persero Tuan Mahyunan(Penggugat) adalan Persero Komanditer yang hanya turut bertanggungjawab sampai jumlah penyetorannya dalam modal Perseroan;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 1700 K/Pdt/20194.

Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti/Pengadilan Tinggi Sumatera Utara bahwa gugatan Pemohon Kasasiditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MAHYUNAN, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHYUNAN,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

I R W A N S Y A H LAWAN MAHYUNAN, DKK

dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : IRWANS YAH, Tempat lahir Medan, Umur 26 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Alamat di Jalan SM.Raja Gang Mesjid No.10Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBERNARD PANJAITAN, SH ADVOKAT /Pengacara yang berkantor di Jl.Ayahanda No.52 DMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Oktober 2008 semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; LAWAN1.MAHYUNAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mahyunan Als Yunan Bin M.

Penuntut Umum:
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
MAHYUNAN alias UNAN bin M.Yusran. Alm

- Mahyunan (Penggugat)- CV. Godel / Delia Triana (Tergugat I)- PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) Cabang Imam Bonjol (Tergugat II)

Bintan dan berceritatentang pengetesan barang berupa batu merah delima milik terdakwa denganmengatakan, minta uang Rp. 2.500.000, untuk biaya pengetesan dengancatatan jika berhasil akan mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000.000, dan jikagagal uang tersebut akan dikembalikan sehingga saksi MAHYUNAN LUBISpercaya atas bujuk rayu dari terdakwa, kemudian saksi MAHYUNAN LUBISmengajak terdakwa untuk bertemu disekitaran Desa Tanjung Paku PulauNumbing RT/ RW 04/02 Kec. Bintan Pesisir Kab.

Bintan lalu saksi MAHYUNANLUBIS menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, kepada terdakwa,beberapa hari kemudian masih dalam bulan desember 2016 terdakwa datangkembali ke rumah saksi MAHYUNAN LUBIS untuk meminta uang sebesar Rp.1.600.000, yang katanya untuk biaya ongkos berangkat ke Batam dengantujuan melakukan pengetesan terhadap barang berupa batu merah delima,sehingga keesokan harinya saksi MAHYUNAN LUBIS menyerahkan uangsejumlah Rp. 1.600.000, di Desa Tanjung Paku Kec.

Tpgbeberapa hari setelah saksi MAHYUNAN LUBIS memberikan uang kepadaterdakwa, terdakwa ada mengatakan kepada saksi MAHYUNAN LUBIS bahwapengetesan batu merah delima tersebut gagal atau tidak jadi dilakukan denganalasan menunggu waktu yang tepat, sehingga atas dasar tersebut saksiMAHYUNAN LUBIS meminta kembali uangnya, namun terdakwa menjawab,saya pinjam dululah, nanti kalau ada rejeki saya ganti lebih, sehingga atasperbuatannya saksi MAHYUNAN LUBIS melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwenang.Peristiwa

BintanPesisir, kemudian beberapa hari setelah saksi MAHYUNAN LUBISHalaman21dari32 HalPutusan Nomor 286/ Pid. B/ 2017/ PN.

Tpgmemberikan uang kepada terdakwa, terdakwa ada mengatakan kepadasaksi MAHYUNAN LUBIS bahwa pengetesan batu merah delimatersebut gagal atau tidak jadi dilakukan dengan alasan menunggu waktuyang tepat, sehingga atas dasar tersebut saksi MAHYUNAN LUBISmeminta kembali uangnya, namun terdakwa menjawab, saya pinjamdululah, nanti kalau ada rejeki saya ganti lebih, sehingga atasperbuatannya saksi MAHYUNAN LUBIS melaporkan terdakwa kepadapihak yang berwenang;Bahwa, Peristiwa yang kedua yaitu bermula pada

Ridla Rytvasa bin Mahyunan, tempat dan tanggal lahir , 20Februari 1991, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Semula DiRt.005 Rw.002 Desa Kambilo KecamatanWawo Kabupaten Bima Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Di SeluruhWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal

Ridla Rytvasabin Mahyunan) Terhadap Penggugat (Sayyidah Syafiqah bintiAhmad Fauzan Elzaman) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyunan bin Samlan) dengan Pemohon II (Sapriyah binti Lillah) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 1990 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Dedi Suparman bin Mahyunan, lahir tanggal 12 Juni 1992 ;b. Deli Suganda binti Mahyunan, lahir tanggal 12 September 1999 ;c. Dara Salwa binti Mahyunan, lahir tanggal 07 Juni 2006 ;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ;7. Bahwa selama perkawinan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahyunan bin Samlan)dengan Pemohon II (Sapriyah binti Lillah) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 16 Juli 1990 di Desa Terusan Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyunan binSamlan) dengan Pemohon II (Sapriyah binti Lillah) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 16 Juli 1990 di Desa Tarusan, Kecamatan DusunUtara, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000.

Pembanding/Penggugat : Mahyunan
Terbanding/Tergugat : CV. Godel / Delia Triana
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) Cabang Imam Bonjol

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKUR AHMAD SIREGAR Bin MAHYUNAN SIREGAR) dengan Pemohon II (MAHANUM RITONGA Binti AMRAN RITONGA) yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan pada tanggal 05 Mei 2011;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PA.RAPoe Maulg SyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukanoleh :SUKUR AHMAD SIREGAR Bin MAHYUNAN SIREGAR, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lingkungan Kampung MakmurKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan , sebagai Pemohon ;MAHANUM RITONGA

Sukur Ahmad Siregar Bin Mahyunan Siregar dengan SitiZubaidah Hasibuan Binti H, Khairul Amri Hasibuan Nomor 156/AC/2011/PA.Rap,tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaRantauprapat yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi :1.

Penggugat:
MAHYUNAN HARAHAP
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA ATAU PERSERO, Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Padangsidimpuan

Erni Juriati Damanik, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk saksi berupa 1 (satu) buah tassandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin dari pemiliknya.Bahwa saksi bersama Yunan Fadli Damanik dan Mahyunan Purba berangkat dariTebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil Grand Max

Mahyunan Purba, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk Erni Juriati Damanik berupa (satu)buah tas sandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa saksi bersama Yunan Fadli Damanik dan Erni Juriati Damanik berangkatdari Tebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil

Yunan Padli Damanik, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Lokasi SPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanpara terdakwa telah mengambil barang mililk Erni Juriati Damanik berupa (satu)buah tas sandang yang berisikan suratsurat mobil tanpa mendapat ijin daripemiliknya.Bahwa saksi bersama Mahyunan Purba dan Erni Juriati Damanik berangkat dariTebing Tinggi menuju Pekan Baru naik mobil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fitri Septiani Arisandi binti Misdi berumur 16 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rahman bin Mahyunan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mahyunan Bin Syamsudin Lubis) terhadap Penggugat (Mahani Hasibuan Binti Abd Hafiz Hasibuan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Irwan Syahputra bin Mahyunan Lubis)terhadap Penggugat (Ratih binti Sukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam

Mahyunan bin Samlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Tinggal di Desa Tarusan, RT. 7, RW. 4,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan

Ridla Rytvasa Bin Mahyunan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaankaryawanPercetakan, dahulu bertempat tinggaldi GangKepatih Bogor, Kabupaten Bogor Tengah, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, namun sekarang sudah tidak diketahullagi tempat tinggalnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Mahyunan) dengan Pemohon II (Aisyah binti Safril) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1995 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh