berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggalDi rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 6 orang anak bernam a MAKRUPAH

Bahwa status Pemohon saat itu jejaka dan Pemohon II Perawan.e Bahwa saat itu keduanya tidak ada terikat perkawinan dengan orang lain,selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam dan tidak pernah bercerai.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahdan tidak ada hubungan sesusuan.e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sekarang merekapunya anak 6 orang namanamanya antara lain Makrupah

Makrupah binti Seno, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Margorukun Gg. 5, Dusun Wedani RT.05/RW.02,Desa Wedani, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mas Ariyatin bin Abdul Jalal dan Makrupah

Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyadi bin Alim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faedatul Makrupah binti Hadi Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damuji bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Makrupah binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menjawabsecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui dan mebenarkan dalil permohonanPemohon pada angka 1 dan 2; Bahwa Termohon membenarkan rumah tangganya ~~ sejak bulanSeptember 2014 sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi pertengkaran; Bahwa~ Termohon membenarkan penyebab pertengkaran karenaTermohon cemburu, karena Pemohon bermain cinta dengan seorangperempuan bernama Makrupah

Nafkah untuk dua orang anak stiap hari Rp.50.000,;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi dari Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan dan sekaligusmenyampaikan jawaban rekonvensinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap atas dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan apa yang disampaikan oleh Termohonmengenai hubungan dengan wanita yang bernama Makrupah dan Pemohonsekarang tinggal di rumah perempuan tersebut; Bahwa atas tuntutan nafkah madliyah Termohon tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD TOHA bin TUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI MAKRUPAH binti WONO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUSDI BIN SARPANGI) terhadap Penggugat (MAKRUPAH BINTI SUWARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

Mansur/Muhakki (Penggugat)e Sebelah Selatan : Tanah milik Busri, tanah milik Mudi;e Sebelah Timur : Jalan Kampung5 Dan dari dulu pun P.SA'T dan Istri MAKRUPAH (tergugat 1) mempunyai tigaorang anak, yaitu : SA'AH (tergugat 2), GHOZALI (tergugat 3), SAMURI(tergugat 4) tinggal dan menempati tanah tersebut, dan tidak pernah menanamsejenis palawija (kacang tanah, jagung) di tanah tersebut.