INDRA panggil IN alias MALESET bin JASMAN;

Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
INDRA PGL IN AL MALESET Bin JASMAN

memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARBA ALIAS AMIR pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 10.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di cabang masuk kedalam kampong Maleset

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMAD RIFAI,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hari Senintanggal 09 September 2013 sekitar jam 10.00 wita terjadi kesalahpahaman (pertengkaran)antara saksi korban dengan istri terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 September2013 sekitar jam 09.00 wita bertempat di cabang masuk kedalam kampong Maleset

Saksi MUHAMAD RIFAI:e Bahwa saksi mengenal korban dan ada hubungan keluarga sebagai kakakTerdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam 10.00 wita, saksisedang mengendarai mobil pick up di jalan ikan Kombong Kampung Maleset RT016 RW 006 Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kota Kupang, tibatibaterdakwa datang dan menghadangnya lalu mendatangi saksi dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali kebagian wajah.

menyatakan cukup dengan pemeriksaan saksisaksi di atas dan tidak mengajukan saksisaksi lagi, sedangkan terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan bagi dirinya sendiri, sehingga persidangan dilanjutkandengan mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam 10.00 wita,terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban di jalan ikan KombongKampung Maleset

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA PGL IN AL MALESET Bin JASMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH

Nomor 369/Pid.B/2015/PN Kpgtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban KAUSARAGUNG dan SABAN BOBY bersamasama dengan saksi NURSAMSI, MUHAMADARDIAN baru saja pulang dari bermain dan hendak pulang kerumahnya masingmasingnamun ketika di depan MIS Maleset

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 20.30 witabertempat di jalan raya depan MIS Meleset Kel.Namosain Kec.Alak KotaKupang telah terjadi Pemukulan dan Pengeroyokan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa pada awalnya ketika saksi korban Kausar Agung dan Saban Bobybersamasama dengan saksi Nursamsi, Muhamad Ardian baru saja pulang daribermain dan hendak pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa ketika di depan MIS Maleset

AlakKota Kupang telah terjadi Pemukulan dan Pengeroyokan yang dilakukanPara Terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa pada awalnya ketika saksi korban Kausar Agung dan Saban Bobybersamasama dengan saksi Nursamsi, Muhamad Ardian baru saja pulangdari bermain dan hendak pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa ketika di depan MIS Maleset tibatiba dihadang oleh Terdakwa Idan Terdakwa II dan pada saat itu Terdakwa I Abdul Gafur Samiunbertanya pada saksi korban Kaisar Agung dan kawankawannya Kaliananakanak dari

memberikanketerangan sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 20.30 wita bertempatdi jalan raya depan MIS Meleset Kel.Namosain Kec.Alak Kota Kupang telahterjadi Pemukulan dan Pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadapsaksi korban ;Bahwa pada awalnya ketika saksi korban Kausar Agung dan Saban Bobybersamasama dengan saksi Nursamsi, Muhamad Ardian baru saja pulang daribermain dan hendak pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa ketika di depan MIS Maleset

hal Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN KpgTERDAKWA IIL:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 20.30 wita bertempatdi jalan raya depan MIS Meleset Kel.Namosain Kec.Alak Kota Kupang telahterjadi Pemukulan dan Pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadapsaksi korban ;Bahwa pada awalnya ketika saksi korban Kausar Agung dan Saban Bobybersamasama dengan saksi Nursamsi, Muhamad Ardian baru saja pulang daribermain dan hendak pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa ketika di depan MIS Maleset

Saksi Elisabeth Neka, di sidang Pengadilan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa pencurianyang terjadi di rumah saksi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi.Bahwa Penstwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa barang

01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa Saat kejadian Saksi berada rumah yang bersebelahan denganrumah Korban;Bahwa Kejadian pada saat itu Saksi sementara duduk di rumah di sebelahrumah Korban dan tibatilba Saksi mendengar teriakan bilang pencuri,pencun dan saat itu Saksi langsung lari dan melihat ada orang lan daridepan rumah Korban sehingga Saksi langsung mengejar orang tersebut tapitidak dapat

/PN SoeBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa mengambil Handphone di rumah Korban ElisabethNeka;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 November 2020,sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Korban di Kampung Maleset, RT.3,RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa kejadiannya bermula pada saat itu Terdakwa melihat rumah Korbandalam keadaan sepi sehingga Terdakwa lalu mencongkel jendela depan danmasuk

DETRIS UKI pada pada hari Minggu, tanggal 15November 2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Korban Elisabeth Neka diKampung Maleset, RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan telah masuk kedalam rumah saksi koroan dengancara mencongkel jendela depan rumah koroan menggunakan sebuah besi yangTerdakwa bawa dari rumah , lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone yangsementara dicas di ruang tengah sehingga Terdakwa mengambil dengan alatchargemya

DETRIS UKI pada pada hari Minggu, tanggal 15 November 2020,sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Korban Elisabeth Neka di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan telan masuk kedalam rumah saksi koroan dengan cara mencongkeljendela depan rumah korban menggunakan sebuah besi yang Terdakwa bawa darirumah , lalu Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah Handphone beserta alat casnya;Menimbang, bahwa 3 (tiga) unit Handphone yang diambil olehTerdakwa

cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Agustus 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Solor Timur Kabupaten Flores Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 02/08/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor TimurKabupaten Flores Timur;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Maleset

selama 1 tahun kemudian pindah Lohayong Solor Timurselama 9 bulan kemudian sejak 6 April 2013 Penggugat dan Tergugat tidak1serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah kakak kandungnya di Malesetsementara Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Maleset sampai sekarang;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, belumdikaruniai anak;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanSeptember 2011, penyebabnya :a.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko. Mendengar itu selanjutnya terdakwa emosi dan perg!

Selanjutnya terdakwamenanyakan kepada istri terdakwa apa uangnya sudah dikasi dan dijawab olehistri saksi bahwa uang pembelian sudah diserahkan kepada saksi INDRA.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi INDRA maleset ang mahmanjua buah mode ko selanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau angndak, gadang balanjo ang beko.

KotaLama, Kota Kupang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahadik kandung Penggugat dan adik ipar Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Xxxxxx, XXXxXxxx dan XXXXxx; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Maleset

, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Trikora, Kelurahan Airmata, , KecamatanKota Lama, Kota Kupang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahipar Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteridantelah dikaruniai tiga orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Maleset

korban ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST pada hariMinggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05 Wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mai Tahun 2015, bertempat di JalanRaya Pertigaan Adhipura Jurusan Kampung Maleset

;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 Cl;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 3Mei 2015 sekitar pukul 12.05 Wita, bertempat di Jalan Raya PertigaanAdhipura Jurusan Kampung Maleset Cabang Rumah Sakit UmumDaerah Soe, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah

terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap fakta, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 3 Mei 2015 sekitar pukul 12.05 Wita, bertempat di Jalan Raya PertigaanAdhipura Jurusan Kampung Maleset

., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Maleset Rt.18/RW.06 Kelurahan Namosain,Kecamatan Alak, Kota Kupang.

tinggal sejakApril 2016 dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangdan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa saksi dan tokoh masyarakat telah berusaha untuk merukunkan/mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenakeberadaan Termohon tidak diketahui, keluarganya pun pindahpindahtempat tinggal dan menurut saksi keduanya sudah sulit dirukunkan lagidan lebih baik diceraikan saja;Saksi ke 2, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kampung Maleset

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2014/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa : Nama lengkap : HUSEIN ALI LAMAROBAK alias SAIN;Tempat Lahir : Larantuka (Flores Timur);Umur / Tanggal Lahir 27 tahun / 16 Juni 1986;Jenis Kelamin Laki laki;Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Kampung Maleset jalan setia Budi Rt. 09

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 5306075909900001 tempat tanggal lahir Lamakera, 19September 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diLamakera, RT.008/RW.002, Desa Watobuku,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kupang, 8 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Maleset

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di Jalan Ikan Kombong RT 19 RW 06, Maleset,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang;mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 18Februari 2016 di Kecamatan Alak, Kota Kupang dan namun belumdikarunial anak; Bahwa setelah

Termohon dengan adik kandung Pemohonsejak tahun 2004, ketika itu adik kandung Pemohon berumur 17 tahundan Termohon berumur 25 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2005;won Bahwa dalam rentang waktu tahun 2004 dan 2005 Pemohon danTermohon masih tinggal bersama tapi Pemohon dan Termohon tidakberhubungan layaknya suami isteri;w Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon sekarang tinggalbersama Termohon di Oesao;won Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah kos di Maleset

P.6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan di atas,sedangkan bukti P.3 dan P.4 secara formal dan materil memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBG, sehinggahakim menilai bahwaJumadi Atu Sukma dan hamida Arsit Atu beragama Islamdan beralamat di Kampung Maleset,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak,Kota Kupang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.5 secara formal dan maiteriilmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

Stelah keluar dari RSTWirasakti Kupang Terdakwa masih harus menjalani rawat jalan, sehingga selama menjalaniperawatan tersebut Terdakwa diijinkan tinggal bersama orang tunya di kampung maleset RT18 RW 06 Kelurahan Alak, Kota Kupang.Bahwa pada tanggal 22 April 2013 Dankibant Yonif 744/Syb Lettu Inf Ahmad HadiSyahputro (Saksi1) mendapat informasi dari RST Wirasaksi Kupang (Lettu Ckm Mu,in)yang disampaikan melalui Danton Kes Yonif 744/Syb Lettu Ckm Nyoman bahwa Terdakwasejak tanggal 18 April 2013 tidak

si Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlan saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburpialah beko bang tanyoan, hari Jumat tu langsung se karumah bang yo(artinya biarlah nanti saya tanyakan, hari Jumat itu langsung saja ke rumahabang), lalu Saksi Misniati berkata kak sakik hati lo ka inyo tu mah, dulu kakminjam bareh ndak dapek do, itu ndak ka maleset

Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlah saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburbpialah beko bang tanyoan, hari Jumat tu langsung se karumah bang yo(artinya biarlah nanti saya tanyakan, hari Jumat itu langsung saja ke rumahabang), lalu Saksi Misniati berkata kak sakik hati lo ka inyo tu mah, dulu kakminjam bareh ndak dapek do, itu ndak ka maleset

KemudianMisniati berkata, kak sakik hati lo ka inyo mah, dulu kak minjam bareh ndakdapek do, itu ndak ka maleset gei do, kalau dapek tu bisa lo akak baia utangka si Bondan (Saksi Misniati sakit hati juga sama nenek itu, dulu SaksiMisniati minjam beras tapi tidak dipijamkan), kemudian Salsalmila DianaHalaman 23 dari 59 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Papberkata yo bisa lo capek lunas hutang wak ka si Bondan tu, bia tanang lopangana wak (ya biar bisa cepat lunas hutang kepada Bondan biar tenangpikiran