Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
malikin
malihatin
malikatun
malikhatin
mulikatin
maslikhatin
maslikatin
malikatil
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 16 Februari 2015 — Subandi Bin Mahmud
Malikatin Binti Kasnawi
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Subandi Bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Malikatin Binti Kasnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.
Subandi Bin MahmudMalikatin Binti Kasnawi
izin kepada Pemohon ( Subandi bin Mahmud ) untukmenjatuhkan talak satu ro'i terhadap Termohon ( Malikatin binti Kasnawi )di depan sidang Pengadi'an Pati;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Subandi Bin Mahmud) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Malikatin BintiKasnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 2/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 24 Februari 2016 — MEI DIANITA Binti ANWAR
23 — 4
23 — 4
dan Saksi korban ARIP MAULUD DIAN, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa menawari saksi korban HENI EFRIYANA dansaksi korban MALIKATIN serta Saksi korban ARIP MAULUD DIANbahwa ada bisnis pembelian kartu perdana TELKOMSEL dan akanmenghasilkan keuntungan besar, kalau dapat hasil akan dibagikeuntungannya dengan pembagian hasil saksi korban HENI EFRIYANAdan saksi korban MALIKATIN serta Saksi korban ARIP MAULUDDIAN, sebagai
sertasaksi ARIP MAULUD DIAN, sebagai pemberi modal mendapat 75% darikeuntungan sedangkan Terdakwa selaku menjualkan mendapat 25% dari15keuntungan sehingga saksi HENI EFRIYANA, MALIKATIN dan ARIPMAULUD DIAN tertarik dan memberikan uang ;e Bahwa uang tersebut diserahkan beberapa kali, saksi HENI EFRIYANAdengan total kurang lebih Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), saksi MALIKATIN hingga totalmencapai jumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), saksi
ARIPMAULUD DIAN sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa pada saat saksi HENI EFRIYANA, saksi MALIKATIN dan saksiARIP MAULUD DIAN yang semuanya tidak ada bukti karena salingpercaya antara saksi HENI EFRIYANA, saksi MALIKATIN, saksi ARIPMAULUD DIAN dan Terdakwa ;Bahwa sampai sekarang tidak pernah memberikan keuntungan kepada saksiHENI EFRIYANA dan saksi MALIKATIN serta saksi ARIP MAULUDDIAN, keuntungannya hanya Terdakwa beritahukan saja tapi tidak pernahdiberikan kepada saksi
HENI EFRIYANA bahwa mendapatkan keuntunganRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun keuntungan tidak diberikan padasaksi HENI EFRIYANA, saksi MALIKATIN dan saksi ARIP MAULUDDIAN, bahkan Terdakwa minta tambahan modal, kemudian beberapa hari lagiminta modal lagi yang lebih besar ;Bahwa saat saksi HENI EFRIYANA dan saksi MALIKATIN serta saksi ARIPMAULUD DIAN meminta kembali uang modal yang telah diberikan padaTerdakwa, Terdakwa mengalami musibah (kena gendam di alun alunJombang) sehingga Terdakwa
sertasaksi ARIP MAULUD DIAN, keuntungannya hanya diberitahukan saja tapi tidak pernahdiberikan Terdakwa pada saksi HENI EFRIYANA, saksi MALIKATIN dan saksi ARIPMAULUD DIAN, pada bulan pertama Terdakwa mengatakan pada saksi HENIEFRIY ANA, saksi MALIKATIN dan saksi ARIP MAULUD DIAN bahwa mendapatkankeuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun keuntungan tidak diberikan padasaksi saksi HENI EFRIYANA, saksi MALIKATIN dan saksi ARIP MAULUD DIAN,bahkan Terdakwa minta tambahan modal, kemudian
Register : 25-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PATI Nomor 85/Pdt.G.S/2022/PN Pti Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
BRI Cabang Pati Unit Gembong
Tergugat:
1.Ahmad Syafii
2.Malikatin
106 — 25
BRI Cabang Pati Unit Gembong
Tergugat:
1.Ahmad Syafii
2.Malikatin
106 — 25
Penggugat:
BRI Cabang Pati Unit Gembong
Tergugat:
1.Ahmad Syafii
2.Malikatin
Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 17 Juli 2013 — Terdakwa I ENI DIANING SUCIATI alias ENI Binti SUMITRO (Alm)
Terdakwa II CAMA DWIQ SUSONO alias Pak BUNG Bin RS. SUWARNO
35 — 7
35 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa : 12 lembar KTP asli diantaranya yaitu atas nama Cama Dwiq Susono, Tri kembarwangi, Umi malikatin, Windy Amelia, Nur Ali, Luki bambang Hermanto, Yuliana, Dian Agustina Catur Wulandari, Sriani, Yuliati, Anis Susilawati, Wiwik Hartini dikembalikan kepada pemiliknya; dan satu buah Hp Nokia type E 63 warna merah hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;------ 6.
.= Setelah itu saksi Nur Ali Bin Muslim juga mengajak saksi Anis Susilawati, saksi HariyatiBinti Suhadi, saksi Tri kembar wangi, dan saksi Luki Hermanto alias Hengky mengajaksaksi Windy Amelia Putri, saksi Umi Malikatin alias Tin Binti Murtaji dan saksi DianAgustina Binti Suwoto.= Pada tanggal 25 Desember 2012 saksi (1). Luki Bambang Hermanto Bin H. Moh. Basyar,saksi (2). Nur Ali Bin Muslim, saksi (3). Anis Susilawati, saksi (4). Dian Agustina, saksi(5). Hariyati Binti Suhadi, saksi (6).
Umi Malikatin alias Tin Bin Murtaji, saksi (10). Yulianaalias Ana Binti Moh. Yusuf, saksi (11). Yuliati, saksi (12). Windy Amelia Putri, saksi (13).Sulistyiorini, saksi (14). Titin Sumarni Binti Surat, saksi (15).
Memerintahkan barang bukti berupa : 12 lembar KTP asli diantaranya yaitu atas nama CamaDwiq Susono, Tri kembarwangi, Umi malikatin, Windy Amelia, Nur Ali, Luki bambangHermanto, Yuliana, Dian Agustina Catur Wulandari, Sriani, Yuliati, Anis Susilawati, WiwikHartini dikembalikan kepada pemiliknya;dan satu buah Hp Nokia type E 63 warna merah hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1383/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susyanto bin Poni) terhadap Penggugat (Endang Malikatin binti Martoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus TUJUH puluh ribu rupiah);
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1955/Pdt.G/2022/PA.Jepr Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zawawi Bin Sukarman) terhadap Penggugat (Malikatin Binti Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Kasbullah) kepada Penggugat (Malikatin alias Nur Malihah binti Suparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5866/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (MALIKATIN binti MOH. NURHAM ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .4.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (MALIKATIN binti MOH. NURHAM ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakid Subangkit bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Malikatin binti Diwen Khoirun Huda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Tergugat menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan wanita lain yangbernama Lestari, kabar tersebut Penggugat peroleh dari tetangga Penggugatyang bernama Malikatin; Bahwa sejak bulan Februari 2014 Tergugat telah pergi meningalkan Penggugatsampai saat ini sudah mencapai 11 bulan lamanya dan selama itu Tergugat sudahtidak pernah datang, dan Tergugat telah membiarkan /tidak memperdulikan sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 2599/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SYAFI'I Bin ABDUL HADI Alm) terhadap Penggugat (MALIKATIN Binti SHOLEH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Dadang) terhadap Penggugat (Malikatin binti Ali Nurzen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suranto bin Mangun Diharjo) kepada Penggugat (Malikatin binti Ahmad Paidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ibnu Fajar Sidiq bin Jumari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Malikatin Qibtiyah binti Sulhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofii bin Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Malikatin binti Pardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofii bin Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Malikatin binti Pardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2012 — SUTINI
25 — 9
25 — 9
Pdt.P/2012/PN.Pt.bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama KAMDANI, di Pati tanggal 09 Nopember 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor :474.1/43/V1/1993, tertanggal 10 Juni 1993 dan keterangan saksiNGATINI dan saksi MISIH teryata benar bahwa dari perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki bernama KAMDANTI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaituSITUAH, SAPUATIN, ROSID, YATNO, NUR KHAMDI, MALIKATIN
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5063/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET Bin ALIMUN) terhadap Penggugat (UMI MALIKATIN Binti DANGAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan wanita lain yangbernama Lestari, kabar tersebut Penggugat peroleh dari tetangga Penggugatyang bernama Malikatin; Bahwa sejak bulan Februari 2014 Tergugat telah pergi meningalkan Penggugatsampai saat ini sudah mencapai 11 bulan lamanya dan selama itu Tergugat sudahtidak pernah datang, dan Tergugat telah membiarkan /tidak memperdulikan sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MAHA ESAeePengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di rumahkontrak milik Ibu Malikatin