MALISON

MALISON ;

Lahir di Kinabalu ,11 Agustus 1993 ,Pekerjaan tidakada, Alamat lLorong Malison Bolu ,KecamatanTallunglipu ,Kabupaten Toraja Utara,yang dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang bersangkutan denganpermohonan ini ;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

penetapankarena nama dan tanggal lahir pemohon di paspor berbeda dengan nama dan tanggalkelahiran pemohon dalam akte kelahiran dan suratsurat lainnya dari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor adalah nama HISKIATAMPANG lahir di lahir di Tandung 24 Januari 1989 , sedangkan nama pemohonyang sebenamya adalah menjadi SAW CHOON LEE yang lahir di Lahir diKinabalu ,11 Agustus 1993 ;Bahawa ibu Pemohon bernama BECHE SARAPANG dan sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Lorong Malison

merupakan bukti sempurna akankebenaran isi akta tersebut, yaitu bahwa benar pada tanggal di Kinabalu ,11 Agustus 1993telah lahir anak perempuan yang bernama SAW CHOON LEE;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 ternyata berupa Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga merupakan bukti sempurna akankebenaran isi Kartu Tanda Penduduk tersebut, yaitu bahwa SAW CHOON LEE yang lahirdi Kinabalu ,11 Agustus 1993 adalah benar warga Negara Indonesia yang beralamat diLorong Malison

Malison dan oleh Terdakwa uangSPPD tersebut diserahkan kepada Penjabat Bupati OKU Selatan Drs.Rusli Nawi. SDP.

Malison KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten OKU Selatan telahmenerima dan mengeluarkan dana RPKK Kabupaten OKU SelatanHal. 9 dari 78 hal. Put.

Jhon Darwin, SE.MSi Bin Malison sebesarRp. 18.800.000, akan tetapi uang muka pembelian kendaraan dinassebesar Rp. 240.000.000, telah diterima oleh saksi Drs.

Malison tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Drs. John Darwin, SE.,M.Si Bin H. Malison dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Drs. John Darwin, SE.,M.Si Bin H. Malison tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam DakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Drs. John Darwin, SE.,M.Si Bin H.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2016/PA.MkIasl) Geea ll ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Setuju, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualSepatu, tempat tinggal di Lorong Malison, Lingkungan PasarBolu RT. 002, Kelurahan Tallunglipu Matallo, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja

Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Misrawati binti Suleman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Sepatu, tempat tinggal di Lorong Malison,Lingkungan Pasar Bolu RT. 002, Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;MelawanNurul thza Ramli binti Ramli, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Lorong Malison,Lingkungan Pasar Bolu RT. 002, Kelurahan TallunglipuMatallo

Muhammad Ainul Arham bin Ramli, umur 13 tahun;Bahwa istri pertama dari Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2005;Bahwa dari pernikahan pertama Pemohon mempunyai hartabawaan berupasatu unitrumah batu yang terletak di Lorong Malison, Lingkungan Pasar BoluRT. 002, Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, yang sekarang ditempati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahdan tidakterdaftar di KUA

terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YUNUS LILU ALIAS ICAL pada hari Senin tanggal15 Januari 2018 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari Tahun 2018 atau setidaktidaknya di tahun2018, bertempat di Lorong Malison

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan saksi saksi yang disumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.NASRUL AMIR PATTIRI alias NASRULBahwa kejadian pencuriannya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekirapukul 06.50 Wita bertempat di Lorong Malison

NANI Bahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab.

ALFl INDAH PERMATASARI alias INDAHBahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara tepatnya dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa setelahpulang ke rumah kemudian saksi bertemu dengan ibunya yakni saksi HJ.NANI dan saksi HJ.

tuntutan semula dna paraTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PAUL STENLI SAMSI bersama sama dengan TerdakwaI1 ALEXSANDER KADUN dan sdra.DEDI KADUN (DPO) dan Sdra.KARINANDOPATINAMA (DPO) pada hari Minggu 29 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wit,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalanperkutut Rt.003 / Rw.009 kelurahan malison

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekitar jam 15.00 witbertempat di jalan perkutut Rt.003 / Rw.009 kelurahan malison distrk aimaskabupaten sorong, Saat itu Terdakwa Paul Stenli samsi bersama sama dengansdra.Karinando Patinama (DPO) berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha fino warna biru putih menuju kios milik Korban yang pada saat itu dijaga oleh saksi Saiful Hadi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Martius Karyawansyah, SE bin Malison) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Siti Salma binti Udjang Wahi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Bidi, Sadri danMalison untuk mengangkat kayu tersebut dan memindahkannya dari Kawasan HutanLindung Bukit Jambul Asahan ke bawah rumah terdakwa di Desa Pulau PanggungKecamatan Semendo Darat laut kabupaten Muara Enim dengan upah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per kubiknya dan terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Matrasi BinMat Hai, kemudian saksi Matrasi Bin Mat Hai, kemudian saksi Mat Rasi Bin MatHai, Mudin, Bidi, Sadri dan malison

mengatakan ia mendapat perintah dari Terdakwa yangmerupakan Kepala Desa Pulau Panggung, Kecamatan Semendo Darat Laut,Kabupaten Muara Enim, mendengar perkataan dari saksi Jansiri bin Dindroselanjutnya saksi Budi, saksi Mukatahar, Barsih pergi meninggalkan saksiJansiri bin Dindro;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012 setelah kayu yangditebang saksi Jansiri bin Dindro sudah diolah dalam bentuk papan, kasau dankayu panjang kemudian Terdakwa menyuruh saksi Matrasi bin Mat Hai, Mudin,Bidi, Sadri dan Malison

Termin kedua,pencairan dana 70 % nilai kontrak Rp.875.700.000, sebesarRp.612.990.000, (enam ratus dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah ) ;e Bahwa pelelangan proyek dilakukan dengan pelelangan terbatas,CV.Auroramemenangkan lelang karena memenuhi syaratsyarat yang ditentukan ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mempunyai tanggung jawab pada pelelanganmelainkan tanggung jawab Unit Layangan Pengadaan Barang/Jasa DaerahKab.Katingan tahun 2008 Pokja VI,saudara Malison,SE dari Dinas Perhubungan

Nandjan ;Bahwa satuan ukuran yang digunakan pada pekerjaan reklamasi adalah M2(meter kuadrat) ,mengacu kepada Rantek yang dibuat oleh PT.Juang JayaNusantara dan RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang dibuat oleh BadanLingkungan Hidup Kabupaten Katingan bulan Pebruari 2008 ;Bahwa saksi tidak mengetahui perubahan ukuran M2 (meter kuadran) menjadiM3 (meter kubik),perubahan ukuran menjadi tanggung jawab Unit LayananPengadaan Barang /Jasa Daerah Kabupaten Katingan Tahun 2008 Pokja VI ,yangketuanya Saudara Malison

Termin kedua,pencairan dana 70 % nilai kontrak Rp.875.700.000, sebesarRp.612.990.000, (enam ratus dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah ) ;e Bahwa pelelangan proyek dilakukan dengan pelelangan terbatas,CV.Auroramemenangkan lelang karena memenuhi syaratsyarat yang ditentukan ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mempunyai tanggung jawab pada pelelanganmelainkan tanggung jawab Unit Layangan Pengadaan Barang/Jasa DaerahKab.Katingan tahun 2008 Pokja VI,saudara Malison,SE dari Dinas Perhubungan

Nandjan ;Bahwa satuan ukuran yang digunakan pada pekerjaan reklamasi adalah M2(meter kuadrat) ,mengacu kepada Rantek yang dibuat oleh PT.Juang JayaNusantara dan RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang dibuat oleh BadanLingkungan Hidup Kabupaten Katingan bulan Pebruari 2008 ;Bahwa saksi tidak mengetahui perubahan ukuran M2 (meter kuadran) menjadiM3 (meter kubik),perubahan ukuran menjadi tanggung jawab Unit LayananPengadaan Barang /Jasa Daerah Kabupaten Katingan Tahun 2008 Pokja VI ,yangketuanya Saudara Malison

sepuluh ribu rupiah ) ;Termin kedua,pencairan dana 70 % nilai kontrak Rp.875.700.000, sebesarRp.612.990.000, (enam ratus dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah ) ;Bahwa pelelangan proyek dilakukan dengan pelelangan terbatas,CV.Auroramemenangkan lelang karena memenuhi syaratsyarat yang ditentukan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak mempunyai tanggung jawab padapelelangan melainkan tanggung jawab Unit Layangan Pengadaan Barang/Jasa107paDaerah Kab.Katingan tahun 2008 Pokja VI,saudara Malison

Nandjan ;Bahwa satuan ukuran yang digunakan pada pekerjaan reklamasi adalah M2(meter kuadrat) ,mengacu kepada Rantek yang dibuat oleh PT.JUANG JAYANUSANTARA dan RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang dibuat oleh BadanLingkungan Hidup Kabupaten Katingan bulan Pebruari 2008 ;Terdakwa tidak mengetahui perubahan ukuran M2 (meter kuadran) menjadi M3(meter kubik) ,perubahan ukuran menjadi tanggung jawab Unit LayananPengadaan Barang /Jasa Daerah Kabupaten Katingan Tahun 2008 Pokja VI ,yangketuanya Saudara Malison

Wirabella ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mempunyai tanggung jawab pada pelelanganmelainkan tanggung jawab Unit Layangan Pengadaan Barang/Jasa DaerahKab.Katingan tahun 2008 Pokja VI,saudara Malison,SE dari Dinas Perhubungan ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan proyek reklamasi baru dilaksanakan olehrekanan sekitar 14 hari sesudah kontrak ,pada awal bulan Oktober 2008seharusnya dari bulan Agustus 2008;Bahwa karena rekanan melaksanakan pekerjaan pada dalam waktu singkat sajasehingga tidak mungkin