Inhutani Unit II skala 1 : 200.000 yang disyahkan oleh Direktorat Jenderal Kehutanan pada Departemen Pertanian; - Surat Keputusan Direktur Jenderal Kehutanan Nomor : 155/KPTS.PH.RKT/V-I/5/1976 tanggal 01 April 1976 tentang Pengesahan Rencana Karya Tahunan 1976/ 1977, Penggugat memiliki areal Hak Pengusahaan Hutan (HPH) di Pulau Nunukan seluas 22.500 Ha, termasuk didalamnya lahan di Mambunut Nunukan seluas 10,97 Ha, letaknya dilukiskan dengan Peta Pulau Nunukan skala 1: 50.000, yang didukung dengan

Peta Lokasi Wana Wisata Mambunut PT.

24 April 1995 perihal Perpanjangan HPH Inhutani dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK-560/ MENHUT-II/2006 Tanggal 29 Desember 2006 Tentang Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam PT.Inhutani I (Unit Kunyit Simenderut) Atas Areal Hutan Produksi Seluas 120.760 Hektar di Provinsi Kalimantan Timur untuk masa 20 tahun semenjak tanggal 8 Desember tahun 1993 sampai dengan tanggal 7 Desember 2038;- Diperkuat adanya hubungan antara lahan Wana Wisata Mambunut

Nunukan tersebut dengan Penggugat selaku pengelola yang telah menguasai lahan di Mambunut Nunukan seluas 10,97 Ha yang awalnya dipakai sebagi tempat penumpukan kayu (logpond/ dumping place) yang dirintis sejak tahun 1963 melanjutkan kerjasama yang dilakukan BPU Perhutani dengan Forrest Development Company (FDC) sampai dengan timbulnya sengketa pada tahun 2010 (sudah 47 tahun lamanya); adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan lahan seluas 10,97 Ha di Mambunut Nunukan, dahulu termasuk wilayah Desa Nunukan Timur RT. 11 Kecamatan Nunukan Kabupaten Bulungan yang kemudian termasuk wilayah Desa Nunukan Selatan RT. 04 Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan, dan sekarang termasuk wilayah Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, yang dijadikan Wana Wisata dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : berbatasan dengan sungai dan tanah M.

Inhutani dan dia tinggaltidak jauh dari barak TKI di Mambunut ;Bahwa, tanah areal HPH PT. Inhutani di Mambunut saksitidak tahu persis luasnya dan batas tanah tersebutberbatas sungai, laut dan tanah masyarakat ;Bahwa, lokasi di Mambunut pada Tahun 1963 oleh Inhutanidengan bekerja sama dengan Jepang dijadikan pangkalankayu log / penumpukan kayu milik Inhutani ;.

Inhutana pada waktu itu ;Bahwa, pada waktu itu Mambulut penuh dengan pohonkayu hutan dan tidak ada penduduk disana ;5812.Bahwa, lokasi Mambunut yang pertama membuka adalahPT. Inhutani (Perhutani pada waktu dulu) ;Bahwa, Awalnya tanah Inhutani di Mambunut tersebutadalah bukit lalu diratakan oleh Inhutani dengan memakaitraktor ;Bahwa, lokasi Mambunut merupakan milik PT. Inhutani daridulu sampai dengan sekarang ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang suratsurat kepemilikanlokasi tanah Mambunut dari PT.

Inhutani di mambunut yaitusebelah selatan dengan sungai Mambunut dan sebelahutara, timur dan barat saksi tidak tahu batasnya ;Bahwa, lokasi Mambunut adalah tempat pembibitan /persemaian dan tahun 1997/1998 disitu merupakan wanawisata dimana ada permainana anakanak dan binatangrusa serta orang hutan ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang suratsurat kepemilikanlokasi tanah Mambunut dari PT. Inhutani ;M.

dan saksi mempunyai ide untuk mengkaplingtanah Mambunut untuk karyawanBahwa, pada waktu itu di lokasi Mambunut sudah tidak adalagi kegiatan perkayuan dari PT.

Wisata Mambunut PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARADDIN bin ACONG) dengan Pemohon II (ISNIRIA binti MADINAH), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2000 di Mambunut, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, karena Wali nikahPemohon II berada di kampung, Lombok sampai sekarang belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 20 Juni 2000, telah menikah menurutsyariat Islam di Mambunut

Mawar dan Usup, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniaianak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Mambunut, Kabupaten Nunukan, padatanggal 20 Juni 2000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARADDIN bin ACONG) denganPemohon II (SNIRIA binti MADINAH), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni2000 di Mambunut

Wana WisataMambunut Nunukan seluas 10,97 Ha sebagai tempat rekreasi;Bahwa lahan di Mambunut Nunukan tersebut oleh Penggugat telah ditanamipohonpohon diantaranya pohon akasia dan pohon mahoni dijadikan sebagaiWana Wisata sebagai tempat rekreasi, dulunya dikenal masyarakatsebagai"Pantai Mambunut" karena Ietaknya berdekatan dengan pantai, arealwisata tersebut dikelola Penggugat dan mendatangkan penghasilan dari tarifmasuk pengunjung;Bahwa hingga saat ini Penggugat masih tetap menguasai dan merawat

;2 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nunukan telah bersurat kepada Penggugatdengan surat tanggal 19 Juli 2002 perihal Permohonan PeminjamanLapangan Sepak Bola dilokasi Wana Wisata Mambunut dan Penggugatmengizinkan;3 Pejabat Kepala Kantor Perlindungan Masyarakat dan PemadamKebakaranKabupaten Nunukan bersurat kepada Penggugat dengan SuratNomor15/Linmas & PMKVII/2002, tanggal 5 Agustus 2002 perihal jinMenggunakan Lokasi Pantai Mambunut untuk Latihan PemadamKebakaran dan Penggugat mengizinkan;4 Wakil Bupati

Nunukan selaku Ketua Sagas TKI bersurat kepada Penggugatdengan Surat Nomor 560/207/DTKT/2002, tanggal 20 Agustus 2002perihal Pinjam Lokasi Wahana Wisata Mambunut, yakni untuk pembuatanbarak TKI guna penampungan ribuan TKI yang dideportasi dari Malaysia,selanjutnya Penggugat mengizinkan selama 3 bulan dengan Surat Nomor186/IC/10/InhNnk/2002, tanggal 23 Agustus 2002 perihal PeminjamanLokasi Wana Wisata/Persemaian Mambunut, namun hingga saat ini sudah102 bulan barak TKI tersebut masih tetap berdiri

No. 1248 K/Pdt/20132122232425Bahwa dalam rangka mengamankan asset negara tersebut, perlu dilakukansertifikasi lahan Wana Wisata Mambunut Nunukan, untuk itu Penggugat telahmeminta kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten NunukanselakuTurut Tergugat I untuk melakukan pengukuran lahan tersebut dan pada tahun2000 telah diadakan pengukuran oleh BPN Kabupaten Nunukan;Bahwa Penggugat selanjutnya mengajukan permohonan hak atas tanah(sertifikat) lahan Wana Wisata Mambunut Nunukan tersebut kepada BadanPertanahan

No. 1248 K/Pdt/201324didukung dengan Peta Lokasi Wana Wisata Mambunut PT Inhutani I,dibuat oleh Yus Ahmad selaku Asisten Perencanaan PT Inhutani INunukan, diperiksa oleh Andi Agung P.S., selaku Administratur PTInhutani I Nunukan dan diketahui Hj.

Perkara : PDM41/Kj.Nnk/Euh/04/2014 tanggal 21April 2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : 7 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nen nen nn nnn nnn nnnPRIMAIR Bahwa terdakwa ASMIN Alias RYZAL Bin HASAN pada hari Senin tanggalO3Maret 2014 sekitar pukul 07.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di Jalan Mambunut, Kel.Selisun, Kec. Nunukan Selatan,Kab.

ketika berada dikantor Gadis tibatiba terdakwa memepetkansepeda motornya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiRATNA JUWITA SARI, kemudian dengan posisi sepeda motor masih berjalanterdakwa menendang dengan kaki kanannya kearah kaki kiri saksi RATNAJUWITA SARI berulangulang sebanyak 3 kali sambil terdakwa marahmarahdan meminta saksi RATNA JUWITA SARI untuk menghentikan sepeda motornyanamun saksi RATNA JUWITA SARI tidak mau berhenti, hingga ketika beradadidepan kios bensin Jalan Mambunut

Saksi RATNA JUWITA SARI Binti SYAHARUDDIN. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadirka ke persidangan berkaitan perbuatanpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi; e Bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiterjadi pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 witabertempat di Jalan Raya depan Kantor Gabungan Dinas II (GADIS II) dan diJalan Mambunut Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan

SelatanKabupaten Nunukan ; 222222 nnn nnn n nnn nnne Bahwa pertama kali bertempat di Jalan Raya depan Kantor Gabungan DinasIl (GADIS Il)saat masingmasing mengendarai sepeda motor terdakwamenendang kaki kiri saksi secara berulangulang menggunakan kakikanan dan yang kedua bertempat di Jalan Mambunut terdakwa memukulHalamanSdaril6 HalamanNomor : 66/Pid.Sus/2014/PN.Nnk.wajah saksi dengan menggunakan tangan kanan secara berulangulang ;e Bahwa tindakan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiterhenti

kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukansuatu. tindak pidana yaitu. penganiayaan terhadap orang lain ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituRATNA JUWITA SARI yang selama ini menjadi pacar terdakwa =;e Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban RATNA JUWITA SARI terjadi pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Jalan Raya depan Kantor GabunganDinas Il (GADIS Il) dan di Jalan Mambunut

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUDI BinMARKUS; +=Tempat/tg.lahir : Nunukan (Kalimantan Timur) / 15 Juni1993;Umur : 19 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujang Dewa Sedadap Mambunut Rt. 11, Kel.Nunukan Selatan, Kec.

Perkara No. : 01/Pid.Sus/2013/PN.Nnktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di JalanUjang Dewa Simpang Empat SDN Mambunut RT. 11, Kel. Selisun, Kec.Nunukan, Kab. Nunukan, Prop.

Binti SIDARMIN sedang menunggu angkutan umum / taxi dan padasaat itu juga Terdakwa melihat saksi Evi Safitri diganggu oleh saksi MUHAMMADSYUKUR Alias OLENG Bin LA ALI, kemudian Terdakwa berteriak hei janganganggu keponakan saya tetapi saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG tidakMeLCSPON) $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneKemudian pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wita ketikasaksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG sedang melintas di Simpang Empatdekat SDN Mambunut

Saksi MUHAMMAD SYUKUR Bin LA ALI;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan perkarapengeroyokan yang saksi alami yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Maret 2012 sekira jam 22.00 Wita di simpang empat dekat SDN Mambunut / depanbengkel Mambunut, Selisun, Kel. Nunukan Timur, Kec.

Perkara No. : 01/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa saksi mengerti diminta memberikan keterangan di persidangan sehubungantelah terjadi pemukulan terhadap Saudara OLENG;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012sekira pukul 22.00 Wita di Simpang Empat SDN Mambunut atau di depan bengkelMambunut, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab. Nunukan, Prop.

Nunukan, dimana kejadian hubungan badan yang pertamadengan yang kedua hanya selisin menit saja;Bahwa kejadian hubungan badan antara Terdakwa dengan Anak Korban yangketiga dan keempat terjadi pada awal bulan Agustus 2017 sekitar pukul 16.00WITA di rumah teman Terdakwa yang bernama LINDA yang terletak di JalanLingkar Mambunut, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

Nunukan, dimana kejadian hubungan badan yang pertamadengan yang kedua hanya selisin menit saja;Bahwa kejadian hubungan badan antara Terdakwa dengan Anak KorbanRAHMIATI yang ketiga dan keempat terjadi pada awal bulan Agustus 2017 sekitarpukul 16.00 WITA di rumah teman Terdakwa yang bernama LINDA yang terletak diJalan Lingkar Mambunut, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

Nunukan;Menimbang, bahwa kejadian hubungan badan antara Terdakwa dengan AnakKorban RAHMIATI yang kedua terjadi pada bulan Juli 2017 di rumah teman Terdakwayang bernama LINDA yang terletak di Jalan Lingkar Mambunut, Kel. Selisun, Kec.Nunukan Selatan, Kab.

Nunukan, dimana kejadian hubungan badan yang pertamadengan yang kedua hanya selisih menit saja;Menimbang, bahwa kejadian hubungan badan antara Terdakwa dengan AnakKorban RAHMIATI yang ketiga dan keempat terjadi pada awal bulan Agustus 2017sekitar pukul 16.00 WITA di rumah teman Terdakwa yang bernama LINDA yang23terletak di Jalan Lingkar Mambunut, Kel. Selisun, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakir bin Udin) dengan Pemohon II (Masniah binti Palewai) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di Mambunut, Nunukan Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 13 April 2000 di Mambunut, Nunukan Selatan;. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama yang mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama , sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama a..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MM) denganPemohon (MA) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2000 di Mambunut, Nunukan Selatan;3.

, dan oleh karena tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan dan pengumuman permohonan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti adanya, dan perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di Mambunut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (i) denganPemohon (NN) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2000 di Mambunut, Nunukan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisMajelis Hakim Pengadilan Agama Nunukan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.A.

tanggal, 11 Maret2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 3 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHs tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi berada di Sulawesi, tapi dari cerita Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 April2014 di Kecamatan Nunukan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 3 April 2014 di Kecamatan Nunukan, dan saksi hadir;Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

Imam Bonjol RT.12 Mambunut KelurahanNunukan Selatan Kabupaten Nunukan ;Islam ;Sopir ;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/13/IV/2015/Reskrim tanggal 01 April 2015, terhitungsejak tanggal 01 April 2015 s/d tanggal 02 April 2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :e Penyidiktanggal 02April 2015,NomorSP.Han/08/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 02April 2015 s/dtanggal 21April 2015 ;PerpanjanganPenahananoleh KepalaKejaksaanNegeriNunukantanggal

Reg.Perk. : PDM58/Kj.Nnk/Euh.2/05/2015 tertanggal 03 Juni2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira jam pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di SDN 001 Jalan Mambunut KelurahanSelisun Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmengadili perkara ini, melakukan kekerasan terhadap

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan saksi pada BAP tersebut benar dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan inidikarenakan adanya kasus penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Muhammad AgusBahwa anak saksi saat ini berusia 11 tahun ;10e Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap anak saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015 sekitar jam 10.00 Wita di depan pintu kelas 1a di SDN001 Jalan Mambunut

tanggal, 11 Maret2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 3 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHs tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi berada di Sulawesi, tapi dari cerita Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 April2014 di Kecamatan Nunukan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 3 April 2014 di Kecamatan Nunukan, dan saksi hadir;Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mambunut

Selanjutnya saksi RUDIANTO bersamasama dengan saksi EDWINsegera membawa pergi saksi korban ANDI DEWANTARA tersebut ke rumah kosong miliksaksi RUDIANTO tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang dinaiki saksi JUMAIN.Sementara terdakwa RAHMAD bersama saksi JUMAIN berusaha menghidupkan mobil.Kemudian mobil dapat berjalan hingga mogok lagi di simpang Mambunut Kelurahan SelisunKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan.

Kemudianmobil dapat berjalan hingga mogok lagi disimpang Mambunut, KecamatanNunukan ;15Bahwaselanjutnya terdakwa meminjammotor kepada seorang warga sekitar denganalasan menjemput bapaknya yang bisamemperbaiki mobil tersebut. Setelah ituterdakwa bersama dengan saksi mencarirumah saksi RUDIANTO alias RUDI binANDI AMIR namun tidak berhasil.

Kemudian mobildapat berjalan hingga mogok lagi di simpang Mambunut, KecamatanNunukan;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam motor kepada seorang warga sekitar denganalasan menjemput bapaknya yang bisa memperbaiki mobil tersebut. Setelah itu terdakwabersama dengan saksi JUMAIN alias MAIN bin USMAN mencari rumah saksiRUDIANTO alias RUDI bin ANDI AMIR RUDIANTO namun tidak berhasil.

adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamasuk ke dalam bengkel las milik Saksi OGGIO yang terletak di JalanImam Bonjol Mambunut

BonjolMambunut Nunukan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamasuk ke dalam bengkel las milik Saksi OGGIO yang terletak di JalanImam Bonjol Mambunut

MENGADILI: DALAM EKSEPSI : DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak beralasan menurut hukum; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sebagai hukum penggugat adalh pihak yang berhak memiliki tanah kebun yang berletak dijalan Ujang Dewa (mambunut) Rt.05 desa nunukan Selatan dengan ukuran: Panjang sisi timur

T I M U R : Berbatasan dengan jalan ujang Dewa (Mambunut).B A R A T : Berbatasan dengan tanah KADUN (TOKO HARAPAN).3. menyatakan sebagai hukum Surat pernyataan Penguasaan Tanah Nomor: 31/SPPT/DNT/1992 tanggal 30 Desember 1992 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum tindakan Tergugat yang mengakui tanah Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dadang bin Mohtar) dengan Pemohon II (Asrina binti Ansar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2020 di Mambunut Kelurahan Nunukan Selatan;
3. Memerintahkan kepada

NnkcyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :en, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, Pekerjaan Tukang Las,Tempat Kediaman di Jalan Ujang Dewa,Gang Mambunut, RT.12, Kelurahan NunukanSelatan

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DARWIS Bin SOI;Tempat/tg.lahir : Sinjai (Sulawesi Selatan) / bulan Desember tahun 1967;Umur : 45 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mambunut (Simpang Kadir) Rt. 05, Kel.

FANDI KARTIKA YUDHA)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksiNarkotika jenis sabu di Jalan Lingkar Mambunut, atas informasi tersebutSaksi dan rekan Saksi (Sdr. FANDI KARTIKA YUDHA) langsung menindaklanjutinya dan menuju tempat yang dimaksud dan kurang lebih sekitar duajam Saksi dan rekan Saksi (Sdr.

DIDIK ke kantornya H.BATO di Mambunut. Kami menyisir dari jalan lingkar kandang babi menujuke jalan Simpang Kadir, namun tidak menemukan apaapa, selanjutnyakami menyisir di sekitar jalan Kampung Baru Atas dikarenakan tempattersebut sepi dan jarang dilalui oleh kendaraan. Setelah mengecekbeberapa jurang sekitar pukul 12.30 wita kami menemukan Sdr.

DIDIK ke kantornya H.BATO di Mambunut. Kami menyisir dari jalan lingkar kandang babi menujuke jalan Simpang Kadir, namun tidak menemukan apaapa, selanjutnyakami menyisir di sekitar jalan Kampung Baru Atas dikarenakan tempattersebut sepi dan jarang dilalui oleh kendaraan. Setelah mengecekbeberapa jurang sekitar pukul 12.30 wita kami menemukan Sdr.

DIDIK ke kantornya H.BATO di Mambunut. Kami menyisir dari jalan lingkar kandang babi menujuke jalan Simpang Kadir, namun tidak menemukan apaapa, selanjutnya kamimenyisir di sekitar jalan Kampung Baru Atas dikarenakan tempat tersebutsepi dan jarang dilalui oleh kendaraan. Setelah mengecek beberapa jurangsekitar pukul 12.30 wita kami menemukan Sdr.