Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992, Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. II Luwu (sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan; 5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Benyamin Sikku; Bahwa saksi mengetahui Tanah yang di Kelurahan Mancani merupakanharta usaha bersama karena dulu diceritakan oleh Alm.

ada yang keberatan pada saat pembagian tanah warisantersebut; Bahwa terhadap tanah yang ada di Mancani, dahulu Tergugat tidakkeberatan dan sekarang baru Tergugat keberatan karena tanah tersebutmau dijual oleh Penggugat untuk dipakai sebagai biaya pengobatannamun Tergugat tidak mau tanda tangan karena Tergugat mau minta untukdibagi lagi; Bahwa Tanah yang dipermasalah oleh Para Penggugat dan Tergugatadalah tanah yang di Mancani dandi Jalan Wecudai; Bahwa Tanah yang di Mancani dan tanah yang Jalan

Benyamin Sikku selainyang di Jalan Wecudai yakni di Walenrang dandi Mancani; Bahwa Tanah yang di Walenrang dibeli olen Alm.

PipBahwa saksi tidak mengetahui apakah RUDI SIKKU diangkat secara resmi atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak harta Penggugat dengan Benyamin Sikku;Bahwa Tanah di Mancani sempat mau dijual oleh Penggugat namun tidak jadi; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tanah di Mancani sempat mau dijual olehPenggugat karena diberitahukan oleh Penggugat ; Bahwa sudah lama Penggugat memberitahukan hal tersebut kepada saksi;Bahwa Menurut Penggugat tanah di Mancani sudah ada sertifikatnya; Bahwa Tanah yang

terletak di Desa Mancani, Kecamatan WaraUtara, Kabupaten TK.

Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani atasnama Husain Sahaka itu sendiri juga justeru bertentangan denganPeraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 yangmenjadi dasar konversi hak atas tanah yang ditunjuk dalam sertifikat aquo dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani Tahun 1987 atasnama Husain Sahaka tersebut, tertera dan disebut berdasarkan konversidimaksud dalam pasal 7 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor2 Tahun 1962, padahal tanah tersebut adalah objek perkara

(Sebelas Ribu Lima Ratus Sebelas MeterPersegi) tercatat atas nama HUSAIN SAHAKA dan HUSAINSAHAKA selaku pemilik (Subjek Hak) Sertifikat Hak Milik Nomor:3/Mancani, Gambar Situasi Nomor: 2249/1986 tanggal 04 Desember1986 seluas 11.511 M?

Dan berbagaipertanyaan yang sifatnya teknis namun menentukan berkenaan dengan keabsahan prosedurdalam melakukan proses penerbitan suatu sertpikat in casu Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 3 / Mancani (sekarang Kelurahan Batu Walenrang) Tahun 1987 an. HUSAINSAHAKA tsb.

Desa Mancani (sekarang kelurahan Batu)tahun 1987 an. Husain Sahaka itu secara terus menerus sampai sekarang meskipunsebagian dari tanah tsb saat ini terdapat rumah orang lain diatasnya. Pertanyaannyakemudian; kapan eksekusi pengadilan secara perdata itu pernah dilaksanakan?

hukum sbb1Bahwa tidak adanya persetujuan bata atau tetangga dalam penerbitan SHM No.3 / Desa Mancani Rahun 1987 an.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.PlipZEN 4SDS 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Batu Rante RT 002 RW003, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Batu Rante RT 002 RW 003,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/

G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat di Batu Rante RI 002 RW 003, Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo selama kurang lebih 7 tahun,Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Selayar selama 2 bulan, kemudian Tergugat denganPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkarandisebabkan oleh : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat dengan Penggugat sering terjadi pertengkaran karenabelum dikaruniai anak dan Tergugat sering berhutang barang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, pada bulan Januari 2018 terjadi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumahKeponakannya di Batu Rante RT 002 RW 003, Kelurahan Mancani

SAKSI PERTAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT karena sepupu dan Tergugat bernamaTERGUGAT adalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBatu Rante, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo

Mancani, Kec.

; Bahwa kronologi kejadian berawal adanya laporan dari masyarakatmengenai terjadinya keributan antar kelompok warga di daerah Mancani,mendapat laporan tersebut segera Saksi dan Saksi SULHEDI bersamabeberapa orang anggota Polisi lainnya menuju daerah Mancani tersebut; Bahwa benar saat Saksi dan Saksi SULHEDI bersama beberapa oranganggota Polisi lainnya tiba di daerah Mancani dan melihat sekumpulanpemuda yang sedang berkumpul di depan sebuah rumah dan kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Mancani, Kec. Telluwanua,Kota.

Ratulangi Km 11, Kelurahan Mancani, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, telah terjadi keributan antara 2 (dua) kelompokmassa.

barang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikawarga Lingkungan Uri dan warga lingkungan Batu yang bentrok saling serangdengan cara saling melempar dengan menggunakan' batu, dimana wargalingkungan Uri sudah berkumpul sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) orangdijalan raya tepatnya didepan rumah saksi Syamsuddin sedangkan wargalingkungan Batu yang juga sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) orang beradadidepan Kantor Lurah Mancani

sedangkanpemuda lingkungan Uri berdiri didepan kantor lurah mancani dan saatperang kelompok berlangsung beberapa orang pemuda lingkungan uriberdiri disekitar depan milik rumah saksi lalu tak lama kKemudian pemudalingkungan Uri yang salah satunya saksi kenal bernama MUH.FATURdan temantemannya langsung melemparkan batu kearah rumah miliksaksi sehingga pada saat itu saksi menegur MUH FATUR dan temantemannya agar tidak melempari rumah saksi namun MUH FATUR dantemantemannya tidak menghiraukan teguran

Mancani,Kec. Telluwanua, Kota Palopo.Bahwa waktu kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, terdakwahendak pulang kerumah setelah memetik cengkeh dikebun, dan saat terdakwabersama istri terdakwa pulang kerumah kemudian terdakwa hendak keluar lagiuntuk mengantar kKemenakan terdakwa dirumah orangtuanya, dan saat itu jugadatang seorang tua memberitahu terdakwa untuk menyuruh beberapa oranguntuk pulang karena ada terjadi keributan di Jalan Dr.Ratulangi (poros PalopoMasamba) Kel.

Mancani, Kec.

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 21 Juli 2009 di Desa Batu, Kecamatan Mancani, KabupatenLuwu.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Iwan binLauddin dengan pemohon Il, Buana Lestari binti BasoYusuf yang di laksanakan pada tanggal 21 Juli 2009 diDesa Batu, Kecamatan Mancani, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatatpada kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara.4.

Saksi :1.Nama Rizal bin Laudding saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 2009 diDesa Batu, Kecamatan Mancani, Kabupaten Luwu.eBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baso Yusuf.

Nama Irwan bin Laudding saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 2009 diDesa Batu, Kecamatan Mancani, Kabupaten Luwu.eBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baso Yusuf.e Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan bin Lauddin ) denganPemohon Il (Buana Lestari binti Baso Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2009 di Desa Batu, Kecamatan Mancani, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

Mancani Kec.Telluwanua Kota Palopo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, di muka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan UndangUndang maupunperintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan UndangUndang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas

Uri (Batu)Km. 10 Kelurahan Mancani Kecamatan Telluwanua Kota Palopo;e Bahwa pemilik rumah yang terbakar adalah Muharram, S.Pd.;e Bahwa saat kejadian, saksi berada di lorong buntu yang berada dibelakang rumah yang dibakar tersebut (rumah Muharram, S.Pd.)

Ratulangi Lorong Uri(Batu) Km. 10 Kelurahan Mancani Kecamatan Telluwanua KotaPalopo;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukanpembakaran rumah saksi dan saksi hanya mendengar informasi dariPak Kasdir Jufri bahwa orang yang melakukan pembakaran rumahsaksi adalah orang dari Lorong Batu; Bahwa saat kejadian saksi berada di Kantor Dinas Pendidikan KotaPalopo di Jalan KHM.

YARIS TAMBAN, S.P Alias BAPAK MARLINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya kejadian penyerangan yang dilakukan oleh anak dariLingkungan Batu terhadap Lingkungan Uri;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 16.30 Wita bertempat di Jalan Mancani Lrg.

Ratulangi KM.10 Kelurahan Mancani Kecamatan TelluwanuaKota Palopo telah terjadi kerusuhan yang mengakibatkan rumahPak Muharram terbakar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat kakaksaksi menghubungi saksi kalau saksi disuruh cepat pulang karenatelah terjadi kerusuhan di Mancani;Bahwa saksi saat itu sedang berada di Kota Palopo;Bahwa kemudian saksi pulang dan pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor sendirian;Bahwa saksi tinggal di Lorong TPA di dekat Mesjid Mancani;Bahwa saat saksi

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Desy Jusmianti binti Syahrir dengan Tergugat Nuryadin bin Sirajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;
• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Nuryadin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada26 Mei 2014 di Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopodengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Pembantu PPN KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, bernama Udz. XXXXXXXXXXXX, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat dibayarHal. 1 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXXXXXXXXX, danTergugat, XXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014di Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3. Memberi izin kepada Penggugat, XXXXXXXXXXXX, untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Tergugat, XXXXXXXXXXXX, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 Mei 2014 di Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiribernama XXXXXXXXXXXX, disaksikan oleh XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mahar cicncin emas seberat 2 gram; Bahwa Penggugat berstatus sebagai

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 Mei 2014 di Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiribernama XXXXXXXXXXXX, disaksikan oleh XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mahar cicncin emas seberat 2 gram; Bahwa Penggugat berstatus sebagai perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat XXXXXXXXXXXX denganTergugat XXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 diKelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;4.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXXXXX;5.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25

SYAMSULBACHRI, saksi ARI PUTRA dan saksi WITRA MAHA SUCIPTO bersamabeberapa orang anggota Polisi lainnya tiba di daerah Mancani gunamengamankan serta mengendalikan keadaan, setelah keadaan berhasildikendalikan oleh pihak Kepolisian lalu saksi MUH. SYAMSUL BACHRI,saksi ARI PUTRA dan saksi WITRA MAHA SUCIPTO bersama beberapaorang anggota Polisi lainnya melakukan penelusuran ke daerah Lingk.Batu. Kemudian, saksi MUH.

Batu walenrang, Kec.Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Mancani Kec. Telluwanua Kota Palopo dan padaPutusan No. 84/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 4 dari 14Atassaat itu sedang terjadi keributan antara pemuda Lingk. Batu denganLingk.

Mancani Kec.

Telluwanua, Kota Palopo, karena telahmemilki dan menimpan senjata api jenis Paporo ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Mancani Kec. Telluwanua Kota Palopo dan padasaat itu sedang terjadi keributan antara pemuda Lingk. Batu denganLingk.

Telluwanua, Kota Palopo, karena telahmemilki dan menyimpan senjata api jenis Paporo ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Mancani Kec. Telluwanua Kota Palopo dan padasaat itu sedang terjadi keributan antara pemuda Lingk. Batu denganLingk.

Bahwa tanah yang dimaksud dalam objek gugat Sertipikat Hak MilikNomor: 3/Mancani tersebut dahulu adalah bagian dari tanah milik dankepunyaan orang tua Penggugat almarhum Batu Eja yang diperolehnyamelalui kewarisan dari almarhum kakek Para Penggugat yang bernamaalmarhum Andi Muh.

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani atasnama Husain Sahaka itu sendiri juga justeru bertentangan denganPeraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 yangmenjadi dasar konversi hak atas tanah yang ditunjuk dalam sertipikata quo dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani Tahun 1987 atasnama Husain Sahaka tersebut, tertera dan disebut berdasarkan konversidimaksud dalam pasal 7 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor2 Tahun 1962, padahal tanah tersebut adalah objek perkara

(Sebelas Ribu Lima Ratus Sebelas MeterPersegi) tercatat atas nama HUSAIN SAHAKA dan HUSAIN SAHAKAselaku pemilik (Subjek Hak) Sertipikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani,Gambar Situasi Nomor: 2249/1986 tanggal 04 Desember 1986 seluas11.511 M? (Sebelas Ribu Lima Ratus Sebelas Meter Persegi), tidak ikutdigugat sebagai pihak dalam perkara a quo ;.

Dalan Pokok Perkara : Menyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Sah dan Prosedural Sertipikat Hak Milik Nomor:3/Mancani, Gambar Situasi Nomor: 2249/1986 tanggal 04 Desember1986 seluas 11.511 M?

adalah milik Almarhum BATU EJAyang masih bersifat budel, sehingga Penggugat sebagai ahli warisAlmarhum BATU EJA tidak lagi memiliki kewenangan (Legalstanding)menggugat obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:3/Mancani Gambar Situasi Nomor: 2249/1986 tanggal 04 Desember1968 seluas 11.511 M2; .

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2009 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Batu, RT 001 RW 001,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/10/III/2009 tertanggal 04 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Batu, RT 001 RW 001, Kelurahan Mancani, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, selama 5 tahun, pindah kediaman di rumahtante Tergugat di Karetan, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, selama 2 tahun, kemudian pindah ke Batu, RT 001RW 001, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, 2tahun 5 bulan;Bahwa, selama

Saksi1.saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Batu RT 001 RW 001,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selama 5 tahun,kemudian pindah di rumah tante Tergugat diKaretan

, Desa Baramamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, selama 2 tahun, kemudian pindah ke batu RT 001 RW001, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang ikut bersama dengan Pengugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah tante Tergugat diKaretan, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, selama 2 tahun, lalu pindah lagi ke Batu RT001 RW 001, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo, selama 2 tahun 5 bulan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mancani, Kecamatan TelluwanuaKota Palopo..Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan :Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 27 November 2014 s/d tanggal 16 Desember2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal25 Januari 2015 ; 722 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 08 Februari4. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d tanggal 26 Februari 2015 ; 5.

PERKARA : PDM04 / PLP / 01 / 2015, tanggal 28 Januari 2015, sebagaiberikut ; 292222 oon nnn nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Akbar Tempo Alias Akbar, pada hari Rabutanggal 26 November 2014 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2014, bertempat di Batu Lorong Sampah,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang

memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban Werdi Alias Weddi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanWerdi Alias Weddi berada di SPBE (elpiji) yang bertempat di Batu, LorongSampah, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, yangmana saat itu saksi korban di panggil oleh Terdakwa kesiniko dulu, setelahSaksi....saksi korban menghampiri

Mancani Kec.

Tompotikka, Palopo, Sul Sel;Tompotikka, Kota Palopo, Sulawesi Selatan telah meninggal dunia Sdr.oleh Kantor Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo denganNomor 474.3/18/KTT/ V/2015;Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkanharta warisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut :Hal. 4 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.MksTanah seluas = 8.863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhumBenyamin Sikku, yang terletak di Desa Mancani

Yohana Bokko (Penggugat) sudah mengalami sakit sakitandikarenakan faktor usia yang cukup tua, bahkan disisi lain PenggugatYohana Bokko berkeinginan untuk secara rutin berobat namunterkendala masalah biaya biaya perawatan;Bahwa oleh karena itu Penggugat Yohana Bokko bermaksud akanmenjual harta peninggalan suaminya berupa tanah yang terletak diDesa Mancani Kecamatan Wara Kota Palopo Sulawesi Selatan, denganluas = 8.863 M2 berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992, GambarSituasi No: 1806 Tahun 1990, atas nama

Menyatakan Sah menurut Hukum, Penggugat Yohana Bokko untukbertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan almarhumBenyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani,Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan;7. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat telah gugur haknyasebagai ahli waris atas harta peninggalan warisan almarhum BenyaminSikku dan harta dari istri Yohana Bokko;8.

Il Luwu (sekarangHal. 10 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mksmasuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Menyatakan bahwa : Bidang tanah yang terletak di jalan Wecudai Nomor 7 KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, Bidang tanah yang terletak di kelurahan Mancani, KecamatanTelluawanua, Kota Palopo, Bidang tanah yang terletak di Desa Walenrang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Bidang tanah yang terletak di Rante Bone, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu UtaraKesemuanya bidangbidang tanah tesebut diatas merupakan hartapeninggalan BENYAMIN SIKKU Almarhum.4.

Mancani, Kec.

JULFINA ;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak sakski pada hari Senin tanggal 03September 2012 sekitar puku 19.00 wita bertempatdi lorong tempatPembuangan Akhir (TPA) Mancani Kec.

Mancani Kec.

JULFINAkemudian terdakwa memegang penisnya namun penis terdakwa tidak hidupsehinga ia langsung berdiri mengantar pulang.Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar celana Jeans pendek dan celana dalamwarna Hitam dan (satu) buah kancing celana warna silver adalah milik per.JULFINA.Bahwa surat pernyataan damai No. 005/134/KLM/X/2012 tanggal 20 September 2012dari Kelurahan Mancani Kecamatan Telluwanua28

berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohontelah sepakat untuk tinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 Tahun;Bahwa setelah tinggal kurang lebih 5 (lima) tahun dirumah orang tuaTermohon, antara Pemohon dan Termohon sepakat membina rumahtangga dan mendirikan rumah bersama di Kelurahan Mancani

Kecamatan Wara, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Termohonadalah ipar saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahhidup rukun selama 44 tahun dan telah dikaruniai 10 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Kelurahan Mancani

Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara kandung saksi, sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahhidup rukun selama 44 tahun dan telah dikaruniai 10 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Kelurahan Mancani

syarat formil dan materil saksi, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P sertaketerangan kedua orang yang diajukan oleh Pemohon tersebut, makaditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah hiduprukun selama 44 tahun dan telah dikaruniai 10 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Kelurahan Mancani

Batara,Kota Palopo, Saksi Amiruddin alias Pak Gun menyerahkan uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa meminjam atau akan menggunakan uang milikSaksi Amiruddin alias Pak Gun dengan alasan Terdakwa menjanjikanproyek drainase di Rampoang Kelurahan Mancani Kota Palopo dengananggaran Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah); Bahwa benar Proyek drainase tersebut tidak pernah ada dan uang Saksikorban tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari

Batara, KotaPalopo, Saksi Amiruddin alias Pak Gun telah menyerahkan uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkanoleh Saksi Amiruddin alias Pak Gun dalam rangka Terdakwa menjanjikanakan memberikan proyek drainase di Rampoang Kelurahan Mancani KotaPalopo dengan anggaran Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) kepada Saksi Amiruddin alias Pak Gun;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Plp

Batara, KotaPalopo, Saksi Amiruddin alias Pak Gun telah menyerahkan uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkanoleh Saksi Amiruddin alias Pak Gun dalam rangka Terdakwa menjanjikanakan memberikan proyek drainase di Rampoang Kelurahan Mancani KotaPalopo dengan anggaran Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada Saksi Amiruddin alias Pak Gun; Bahwa benar Proyek drainase tersebut tidak pernah ada

Batara, KotaPalopo, dimana Terdakwa berjanji akan memberikan proyek drainase diRampoang Kelurahan Mancani Kota Palopo dengan anggaran Rp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Saksi Amiruddinalias Pak Gun dengan syarat Saksi menyerahkan terlebin dahulu uangsejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk keperluan Terdakwamengurus agar proyek tersebut bisa didapatkan Saksi, namun sebagaimanafakta hukum telah terungkap bahwa tidak ada proyek drainase di RampoangKeluranan Mancani

barang,membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini,Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan dalam unsur keduatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian dari pertimbangan hukumunsur kedua diatas, maka perbuatan Terdakwa yang dengan menggunakanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Plptipu muslihat sebagaimana terurai dipertimbangan sebelumnya dimanaTerdakwa berjanji akan memberikan proyek drainase di RampoangKelurahan Mancani

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.PlpZeeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Uri, tanggal 25 Mei 1986, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Uri, RT. 02 , RW. 06, Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiPenggugat

Miladiah tanpatanggal, bulan dan tahun hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.27/Kua.21.14.04/Pw.01/03/2019,tertanggal 12 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecematanTelluwanua, Kota Palopo,;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagia suami istri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Mancani,

kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo selama 8 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah karuniai 2anak masingmasing bernama:Anak Pertama bin Tergugat, umur 11 tahun Anak Kedua bin Tergugat, umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh :Tergugat

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Uri, Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak yang ikut bersama denganPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 16 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal1430 H, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diLingkungan Uri, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132 / 17 / Vill / 2009, tertanggal 16Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1( satu ) tahun lamanya dan kemudian pindah rumah ke rumah sendiri diLingkungan Uri, Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Paloposelama 6 (enam ) tahun lamanya;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutberjalan + 8 ( Delapan ) tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orangPutra yang bernama :a. MUH.

Noviani, SE. binti Roman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mancani, DesaMancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali saksi, sedangTergugat adalah ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009, di Lingkungan Uri, Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua

Reskynilasari binti Syamsul, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Mancani, DesaMancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saudara kandung saksi,Put. No. 500/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

Hal. 6 dari 13 hal.sedang Tergugat karena ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009, di Lingkungan Uri, Kelurahan Mancani,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman selama 1 tahun, dankemudian pindah ke rumah sendiri di Lingkungan Uri, KelurahanMancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo selama 6 tahun lamanya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

Mancani Kec. Telluwanua KotaPalopoAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan : SD Tamat.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1. Penyidik tertanggal 30 September 2012, Nomor : SP.Han/ 11 /IX/2012/Reskrim,Sejak tanggal 30 September 2012 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor : 63 /R.4.13/Epp.1/10/2012, Sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 28Nopember 2012 ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;Atau :Kedua :on Bahwa ia terdakwa HENDRAWAN ALIAS HENDRA, bersamasama denganlelaki Aswar Bin Usman, lelaki Jajan Alias Adi dan lelaki Awal (didakwa dalam berkasterpisah), pada hari Kamis Tanggal 22 Agustus 2012, sekira Jam 18.00 wita atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Lingkungan Kampung BaruKelurahan Mancani Kecamatan Telluwanua Kota Palopo atau setidaktidaknya padatempatempatt lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalopo,

Bahwa benar saya kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannyayaitu sepupu dua kali ;Bahwa benar saya mengerti sehubungan dengan adanya kasus pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa berteman ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira Jam 18.00 witadilingkungan Kampung Baru Kelurahan Mancani Kec.

Saksi JAJAN ALIAS ADLBahwa benar saya kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannyayaitu sepupu dua kali ;Bahwa benar saya mengerti sehubungan dengan adanya kasus pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa berteman ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira Jam 17.30 witadilingkungan Kampung Baru Kelurahan Mancani Kec.

,Bahwa benar saya kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannyayaitu sepupu dua kali ; Ya, saya mengerti sehubungan dengan adanya kasus pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa berteman; Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira Jam 17.30 wita dilingkunganKampung Baru Kelurahan Mancani Kec.