RUDI MANDALE Bin AMIRUDDIN

PUTUSANNomor : 54/PID.SUS/2013/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : RUDI MANDALE Bin AMIRUDDIN;Tempat Lahir : Rantau Ikil Kabupaten Bungo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 28 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Desa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kab.Bungo

Perkara : PDM18/JBI/05/2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMAHalaman dari 13 halamanPRIMAIRBahwa terdakwa RUDI MANDALE Bin AMIRUDDIN pada hari Minggu tanggal15 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di RT.03 KM.08 Desa Talang Makmur Kec.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halamanwon nnn nna n Bahwa terdakwa RUDI MANDALE Bin AMIRUDDIN pada hari Minggutanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012 bertempat di RT.03 KM.08 Desa Talang Makmur Kec. TebingTinggi Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy Akte Kelahiran atas nama MN;e 1 (satu) buah baju putih;e 1 (satu) buah jilbab warna abuabu;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah;e 1 (satu) lembar N1;e 1 (satu) lembar N2;e 1 (satu) lembar N3;e 1 (satu) lembar N4;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Rudi Mandale;e 3 (tiga) lembar pas photo Rudi Mandale;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk Nikah N1;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan asalusul N2;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan

MN ;e 1 (satu) buah baju putih ;e 1 (satu) lembar jilbab warna abu abu ;e 1 (satu) lembar surat keterangan nikah ;e 1 (satu) lembar N1 ;Halaman 9 dari 13 halamane 1 (satu) lembar N2 ;e 1 (satu) lembar N3 ;e 1 (satu) lembar N4 ;e 1 (satu) lembar surat keterangan domisili Rudi Mandale ;e 3 (tiga) lembar pas photo Rudi Mandale ;e 1 (satu) lembar keterangan untuk nikah N1 ;e 1 (satu) lembar keterangan asal usul N2 ;e 1 (satu) lembar persetujuan mempelai N3 ;e 1 (satu) lembar keterangan orang tua N4 ;

Menyatakan Terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR

P U T U S$ A NNomor : 15/Pid.B/2013/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUDI MANDALE alias RUDI binAMIR ;Tempat lahir : Rantau Ikil ;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 Februari 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kumpe Pudak KecamatanKasang

Menyatakan terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI binAMIR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3.

Selain itu uang tersebut juga dipergunakan terdakwa untukbelanja dan main perempuan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR,pemilik PD OGAN JAMBI yaitu saudara JOHAN GANDA, S.T. bin RUDIGANDA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana SUBSIDIAIR ; Bahwa ia terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR padawaktu dan tempat sebagaimana

Selain itu uang tersebut juga dipergunakan terdakwa untuk belanja dan main perempuan ;Bahwa akibat perbuatan Bahwa akibat perobuatan terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIR,pemilik PD OGAN JAMBI yaitu saudara JOHAN GANDA, S.T. bin RUDIGANDA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Menyatakan Terdakwa RUDI MANDALE alias RUDI bin AMIRterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : NURHAQIQI SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI MANDALE BIN AMIRUDDIN

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rahmatia binti Baco) dengan (Gaffar bn Abdul Rahman) yang dilaksanakan d Desa Kekeang, Mandale, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 01 Januari 1978 adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan padaTanggal 01 Januari 1978, di Desa Kekeang, Mandale, Kabupaten Segeri,Provinsi Sulawesi Selatan dan suami Pemohon iatelah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2018, di KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura berdasarkan SuratKematian Nomor J Tertanggal 23 November 2018;2.

Menyatakan sah perkawinan antara (a) danPemohon (MM) s pada tanggal 01 Januari 1978 yangdilangsungkan di Desa Kekeang, Mandale, Kabupaten Segeri, ProvinsiSulawesi Selatan;Putusan IN No.129/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 123. Meminta Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama (KUA), di Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;4.

tinggal jj (ii asEE, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan paraTermohon ;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi sedangkan para Termohonadalah kemenakan saksi ;Bahwa Pemohon adalah istri almarhnum Gaffar bin Abdul Rahman ;Putusan IN No.129/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 12 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gaffar bin Abdul Rahman sekitarawal tahun 1978 di Desa Kekeang, Mandale

persidanganpemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Putusan IN No.129/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl adalah tentang pengesahan nikah atas pernikahan yang terjadi sesudahlahirnya Undangundang No.1 Tahun 1974, yaitu pernikahan yang dilaksanakandi Desa Kekeang, Mandale

Gaffar bin Abdul Rahman tidak keberatan Pemohon mengajukan IstbatNikah ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan para saksi dipersidangan bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secara Islamdi Desa Kekeang, Mandale, Segeri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan padatanggal 1 Januari 1978 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandoktrin para pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut ;1. jlire calSo 5b 514,Artinya : Ikrar

Mandale,Kab. Pangkep sedang dirumah di kab. Barru; Bahwa setelah mendapat laporan dari teman saksi yang bernama Asdaryang mengetahui alarm maling di tower Mandale, atas laporan tersebut,saksi menelepon saksi ABD.

RAHMAN agar saksi ABD RAHMANmelakukan pengecekan di lokasi tower Mandale ; Bahwa setelah itu saksi bersama 3 orang teman melakukan pengecekanke lokasi tower ; Bahwa sesampainya di TKP tower Mandale, saksi sempai melihat mobilXenia silver nopol DD 955 DR bergegas pergi dari areal Tower dan tidakdapat dikejar oleh saksi ; Bahwa kemudian saksi menelpon saksi ANDI MUHAMMAD ASAD BinANDI YAYA yang ada di pangkep agar mencegat dan mengejartersangka dengan cirri ciri mobil Xenia warna silver nopol DD 955

Mandale, Kab.

Mandale, Kel.Mandale, Kec. Mandale, ab.

GANING BINTI MANDJA, Umur 80 tahun, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Dusun 1 Tamarupa, Desa Tamarupa, RT.04/RW.02 Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat ;2. ST. NURSIAH, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Dusun Tamarupa, DesaTamarupa, RT.04/RW.02 Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat II; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Para Penggugat; MELAWAN4. DG.

CANI, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Dusun Tamarupa, Desa Tamarupa, RT.04/RW.02 Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep,sebagai Tergugat ;2. HAME, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Tamarupa, DesaTamarupa, RT.04/RW.02 Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat II;3.

JUMRIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Tamarupa,RT.04/RW.02 Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat II1;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Para Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca:1. Surat...ae Seen!Scanned with CamScanner fis: /1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 201461/PDT/2014/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeril 4 demengadili perkara ini dalam tingkat banding; ston =2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5September 1991 di Mandale, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Beddu dan yang menjadi wali adalah saudara ayahkandung pemohon Il yang bernama Nebbe dan disaksik.an oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ambo Rappe dan La Udding, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Huseng bin Beddu)dengan Pemohon Il (Nondeng binti Pabe) yang dilaksanakan pada padatanggal 5 September 1991 di Mandale, Kabupaten Barru.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suarrs* .arcmenikah pada tanggal 5 September 1991 di Mandale, Kabupate" 5== Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setema:yang bernama Beddu, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahkandung pemohon Il yang bernama Nebbe, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Rappe dan La Udding dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganyang dilangsungkan pada tanggal 5 September 1991 di Mandale, KabupateBarra2. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Beddu, didepan Wali bernama Nebbe saudara ayah kandung pemohon Il denganmaskawin uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Huseng bin Beddu) denganPemohon Il (Nondeng binti Pabe) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1991 di Mandale, Kabupaten Barru.3.

,Sebidang tanah di Malino (Desa Jonjo);Sebidang tanah di Dusun Tunirannuang Desa Mandale Kec. Bajeng Kab.Gowa (Persil Nomor: 4 Dll, Kohir Nomor: 37 Cl, luas: + 49 Are);Sebidang tanah di Dusun Tunirannuang Desa Mandale Kec. Bajeng Kab.Gowa (Persil Nomor: 30 SII, Kohir Nomor: 37 C1 No.23, Luas: + 35 Are);Sebidang tanah di Dusun Pareballang Desa Mandale Kec. Bajeng BaratKab. Gowa (Persil Nomor: 2 Dll, Kohir Nomor: 37 Cl, luas: + 40 Are),sekarang dikuasai oleh TERGUGAT;Bahwa Alm. Lk.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek sebidang tanah di DusunPareballang Desa Mandale Kec. Bajeng Barat Kab. Gowa (Persil Nomor:2 DIl, Kohir Nomor: 37 Cl, luas: + 40 Are) adalah penguasaan yang sahmenurut hukum, karenanya bukanlah perbuatan melawan hukum;oe Menyatakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslagh) tidak sah dan berhargauntuk diletakkan;4.

,Bahwa Mejelis Hakim pada Tingkat Pertama telah keliru dalam pertimbanganhukumnya, sebagaimana kami kutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas maka Penggugat mendalilkanbahwatanahsengketaadalahmilikorang tuaPenggugat yakni Bila Bin Rumallang seluas 40 are yangterletak di Kampung Minasa Baji, Desa Mandale,Kecamatan Bajeng, Kab.

(vide: Posita Gugatan Penggugat Poin 6).Namun pada faktanya saksi RAIL LIWANG yang lahir pada tahun 1948, sejaksaksi lahir Sampai saat ini tidak pernah pindah tempat tinggal dariDesa Mandale, menerangkanbawah selama hidupnya saksi tidakpernah melihat BILA BIN RUMALLANGmaupunPENGGUGAT/TERBANDINGSdr.

RAIL LIWANG yang lahir pada tahun1948, sejak saksi lahir sampai saat ini tidak pernahpindah tempat tinggal dari Desa Mandale, bawah selamahidupnya saksi tidak pernah melihat BIL BINRUMALLANG apalagi Penggugat Sdr. MARZUKImenggarap tanah yang menjadi objek sengketa apalagimenetap di tempat itu. Bahwa selama hidup saksihanya melihat SADO BIN RUMALLANG yangmenggarap tanah sengketa, dan setelah SADO BINRUMALLANG meninggal dilanjutkan oleh anaknya(TERGUGAT/ PEMBANDING).3.2.

., Umur 59, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pensiunan PNS alamat Jalan Mandale Blok BuntulNangka Jongok meluem Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon 1;2.

Siti Sarah, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,alamat Jalan Mandale, Blok Buntul Nangka Kampung Jongok MeluemKecamatan Kebayakan, Aceh Tengah sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 240Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 11 Agustus

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2017/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARIPUDDIN Alias UNDING Bin MUH GALB;Tempat lahir : Mandale, Pangkep;Umur /Tanggal Lahir : 32 tahun / 05 Juli 1985;Jenis Kelamin ee aKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Mandalle, Ds.

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2018/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:osiNama RUSTAM ALIAS DG LIRA BIN DG UPA;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 17 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kekeang Timr RT.001 RW.005 DesaTamarupa, Kecamatan Mandale, Kabupaten.Pangkep

UPA pada hariselasa 29 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018, bertempat di dalam rumah di Kampung EnrekengDesa Tamarupa Kecamatan Mandale Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui

ABDULLAH barangbarang miliknya berupa 1 (satu) unithandphone merk Iphone 6 warna emas/putih, 1 (Satu) unit handphone merkhandphone merk Samsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (Satu) unithandphone Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwangseberat 4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannyadan segera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale. Bahwa saksi MUH. NASIR BIN H.

Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Jayapura, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon I:Pemohon Ill, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diwana nnn nnn nnn nn === == , Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon Ill;MelawanPemohon I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diwon n nnn nnn nnn nH , Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di Boddie, Kecamatan Mandale

Rumallang adalah sebagaiberikut : Sebidang tanah di Malino (Desa Jonjo);eo Sebidang tanah di Dusun Tunirannuang Desa Mandale Kec.Bajeng Kab. Gowa (Persil Nomor: 4 DIl, Kohir Nomor: 37 Cl, luas: + 49Are);oo Sebidang tanah di Dusun Tunirannuang Desa Mandale Kec.Bajeng Kab. Gowa (Persil Nomor: 30 SIl, Kohir Nomor: 37 C1 No.23,Luas: + 35 Are); Sebidang tanah di Dusun Pareballang Desa Mandale Kec. BajengBarat Kab.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek sebidang tanah diDusun Pareballang Desa Mandale Kec. Bajeng Barat Kab. Gowa (PersilNomor: 2 Dll, Kohir Nomor: 37 Cl, luas: + 40 Are) adalah penguasaanyang sah menurut hukum, karenanya bukanlah perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslagh) tidak sah danberharga untuk diletakkan;4.

perkara ini;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN SqmMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan GugatanPokok Penggugat terlebih dahulu akan dibahas apa yang menjadi dasarGugatan Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai salah seorang keturunan Billa BinRumallang (Bapak Penggugat), bahwa Bila Bin Rumallang memiliki tanahseluas 40 are yang terletak di Kampung Minasa Baji, Desa Mandale

;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas maka Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaadalah milik orang tua Penggugat yakni Bila Bin Rumallang seluas 40 are yangterletak di Kampung Minasa Baji, Desa Mandale, Kecamatan Bajeng, Kab.Gowa yang berasal dari rincik persil No. 2 D II Kohir 37 dengan batasbatasebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi dari Penggugat yangpada dasarnya tidak mengetahui asal usul penguasaan tanah

Bahwa Pemohon dengan Lelaki Mustari bin Iskandar adalah suami istrimenikah pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 1995, di Segeri, KelurahanManggalung, Kecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Lelaki Mustari bin Iskandaradalah Imam Kelurahan Manggalung yang bernama Guru Sade, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon bernama H. Muh. Saiddan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1. Muh. Nasir 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Mei 2018, diKecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0054/001/V1/2018 tanggal 31 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandale, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan ;2.

SYAMSIAHBT.DULLAH, lahir di Mandale tanggal 10051954, pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Islam, status perkawinan ceraimati, pendidikan terakhir SD, bertempat di Jalan Gajah MadaRt.001/Rw.006, Desa/Kel Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya AMIRUDDIN, SH., HERDIA, SH., MULIANA, SH.

mengajukan keberatan/eksepsi atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Cholif Arrahman Bin Suhairin.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.TKNBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tuasaksi Islah yang beralamat di Dusun Mentari, Kampung Mandale

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tua saksi Islan yang beralamat diDusun Mentari, Kampung Mandale Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah;2.

menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu bagiandari unsur ini terpenuhi, maka dengan sendirinya unsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi Islah telah ditangkapoleh Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017sekira pukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tua saksi Islah yang beralamat diDusun Mentari, Kampung Mandale

Menyatakan penguasaan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi atasobjek sebidang tanah di Dusun Pareballang Desa Mandale, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa (Persil Nomor 2 DII, Kohir Nomor 37 Cl,luas: + 40 Are) adalah penguasaan yang sah menurut hukum, karenanyabukanlah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (consevatoir beslag) tidak sah dan berhargauntuk diletakkan;4.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD Bin HASBIAH ;Tempat Lahir : Bawasalo ;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahu/ 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Balang Paseng Desa BentengKecamatan Mandale Kabupaten Pangkep

Saksi Cholif Arrahman Bin Suhairin.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Dusun Mentari, Kampung Mandale KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Edi Saputra yang juga merupakan Anggota Sat Narkoba Polres AcehTengah dan beberapa Anggota Sat Narkoba

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tua terdakwa yang beralamat di DusunMentari, Kampung Mandale Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;2.

unsur tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah ada unsurkesengajaan atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja artinya adalah Terdakwasecara sadar mengetahul dan menghendaki atau secara sengaja dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di rumah orang tua terdakwayang beralamat di Dusun Mentari, Kampung Mandale