• Melihat korban RAWA MANDAPU ALS BAPAK YANTI mendekat,Terdakwa memukul korban RAWA MANDAPU ALS BAPAK YANTI sebanyak 1(satu) kali di bagian kepala dengan menggunakan tangan yang terkepal.Kemudian Terdakwa Il datang langsung mengayunkan parang yang dibawanyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Wkb.sebanyak 1 (satu) kali ke arah korban RAWA MANDAPU ALS BAPAK YANTIsehingga mengenai punggung korban RAWA MANDAPU ALS BAPAK YANTIselanjutnya Terdakwa II menuju ke arah korban Nixon lalu mengayunkan

  Ratuanding bersama Saksi Rawa Mandapu namun setelah diPolsek Umbu Ratu Nggay baru melihat luka yang dialami oleh Saksi NixonK.

  Ratuanding bersama Saksi Rawa Mandapu serta SaksiAntonius Tjiku setelah melihat kejadian itu, Terdakwa langsung pergi denganmaksud untuk melerai perkelahian namun tibatiba Saksi Rawa Mandapulangsung memukul Terdakwa di bagian wajah dan setelah dipukul oleh SaksiRawa Mandapu, Terdakwa langsung mengeluarkan parang dari pingganguntuk menangkis serangan dari Saksi Rawa Mandapu hingga selesaiperkelahian;Bahwa setelah kejadian Saksi Nixon K.

  Ratuanding mencari Terdakwa 1dengan Saksi Rawa Mandapu dan Saksi Antonius Tjiku namun pada waktuitu Saksi Rawa Mandapu dan Saksi Antonius Tjiku tunggu di bawah karenarumah panggung; Bahwa Saksi tidak melihat kejadain pemukulan karena Saksi berada dalamrumah,dan yang melakukan pengeroyokan adalah Saksi Nixon K.Ratuanding bersama Saksi Rawa Mandapu dan Saksi Antonius Tjikuterhadap Terdakwa 1 dan Saksi mengetahui pengeroyokan tersebut daricerita Saksi Tini Mboba Tifa;Terhadap keterangan Saksi tersebut

  Ratuanding turun dari rumah Terdakwa 1bersama Saksi Rawa Mandapu serta Antonius Tjiku dan berjalan ke arahrumah besar;Bahwa Saksi melihat Saksi Nixon K.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meydi Mandapu Bin Sudirman;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kastum. seluruhnya dikembalikan kepada pemilik yangberhak yaitu saksi Meydi Mandapu Bin Sudriman4.

Saksi Meydi Mandapu Bin Sudriman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polresta Palembang dan BAPketerangan saksi adalah benar.

Kastum.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meydi Mandapu BinSudirman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin Tanggal 13 Mei 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dengan, H.KAMALUDIN, S.H.

• MATIUS RAWA MANDAPU dan DAUD HIWA WUNUdatang kerumah kebun jagung saksi dan menanyakan keberadaan 2 (dua)ekor kerbau tersebut lalu saksi menjawab bahwa kerbau tersebut ada,terdakwa dan kemudian saksi bersamasama dengan sdr.

  MATIUSRAWA MANDAPU dan DAUD HIWA WUNU, berdasarkan informasi dari sdr.MELKIANUS RAWA WULANG alias RAWA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; lagi,Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksidemikian pula para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: 10Bahwa pada hari Rabu, tanggal

  Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBUPINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUS RAWAWULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi UMBU KATANGA PAHLAWAN alias UMBU PAHLAWAN, saksi MATIUSRAWA MANDAPU alias AMA RIDWAN, dan saksi DAUD HIWA WUNU alias DAUD yangmasingmasing keterangannya dibacakan didepan persidangan serta keterangan terdakwasendiri

• Kemudian setelah mengetahui bahwa hewan kerbautersebut hilang, saksi melakukan pencarian bersama masyarakat lainnyayakni YOHANIS NDETA LANGGA, DANIEL LANI LOWA, NGGELINGKAWARA KONDA dan MATIUS RAWA MANDAPU; Bahwa selanjutnya kerbau tersebut ditemukan oleh YOHANIS NDETALANGGA, DANIEL LANI LOWA, NGGELING KAWARA KONDA danMATIUS RAWA MANDAPU yang melakukan pencarian denganmenunggang kuda mengikuti jejak kerbau tersebut kearah padang desaperbatasan; Bahwa saat ditemukan kerbau milik saksi sedang digiring

  milikUMBU RIHI;Bahwa berawal saksi diberitahukan oleh UMBU RIHI alias U.R; bahwaternak kerbau milik UMBU RIHI alias U.R yang dipelihara di rumahMANDINA PADJANGGA di Praikoki, Rt/Rw : 011/004, DesaKambuhapang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur sudah dicuriorang pada jam 04.00 wita;Bahwa setelah mengetahui bahwa hewan kerbau tersebut hilang, saksipergi ke rumah UMBU RIHI alias U.R dan saksi melakukan pencarianbersama masyarakat lainnya yakni YOHANIS NDETA LANGGA, DANIELLANI LOWA, dan MATIUS RAWA MANDAPU

  , kemudian pada saat saksibersama YOHANIS NDETA LANGGA, DANIEL LANI LOWA, NGGELINGKAWARA KONDA dan MATIUS RAWA MANDAPU melakukan pencarianterhadap kerbau tersebut dengan mengikuti jejak kerbau dalamperjalanan menuju hutan sekitar 50 (lima puluh meter) saksi melihatkerbau tersebut sedang ditarik oleh 2 (dua) orang, kemudian saksimendekat dan melihat sdr.

  MATIUS RAWA MANDAPU alias MATIUS, dibawah janji menurutagama Kristen protestan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena masalah kerobau UMBU RHI alias U.Ryang hilang;Bahwa kerbau milik UMBU RIHI tersebut hilang pada hari Sabtu, tanggal02 November 2013.

  YOHANIS NDETA LANGGA,DANIEL LANI LOWA, NGGELING KAWARA KONDA dan MATIUSRAWA MANDAPU alias MATIUS, saat saksi bersama YUNUS (DPO)menggiring kerbau tersebut menuju Kangeli dan akhirnya saksi dansaudara YUNUS karena takut lalu melarikan diri;Bahwa saksi ikut bersama Terdakwa, dan sdr. YUNUS (DPO) mencurikerbau kerbau korban dengan tujuan untuk diberikan kepada sdr. LUKASoleh karena saksi saksi telah mengambil uang dari sdr.

• tapi saksiAris (korban) mengatakan bahwa tidak kenal orang mereka pakaitopeng;b) bahwa sinkron juga keterangan dari saksi MATIUS RAWA MANDAPU,yang meringankan bahwa menyatakan bahwa pada setelah mendengarinformasi perampokan dari Penjaga Palang yaitu Petugas PolPP saksiMATIUS RAWA MANDAPU bersamasama Petugas PolPP dansetelah Saksi Matius Rawa Mandapu sampai di tempat kejadianperkara, Saksi Matius Rawa Mandapu, menanyakan kepada saksiRambu Ata alias Rambu Ata dan saksi Hau Kalara Henjang alias Haualias

  tapi mereka mengatakan bahwa mereka tidak kenalorang karena memakai topeng;Halaman 17 dari 43 halaman, Putusan Nomor 33/Pid/2020/PT KPGd)f)bahwa sinkron juga keterangan saksisaksi yang meringankan yaituSaksi Jakson Nola Manung, saksi Aris Hapu Landi Marak, saksi MatiusRawa Mandapu, Saksi Jen Alfandian Rihi, saksi Aviansia Lemba Eut,saksi Novi Kaita Wanggi, saksi Kori Naha Lapir, saksi Novita B.

  Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, melihat dengan jelas wajah Terdakwa danmengenali suara Terdakwa karena masih ada hubungan saudara, dan padasaat itu Terdakwa memakai sweeter warna hitam dengan topi Sebo(penutup kepala) warna abuabu dan celana pendek jeans, bahwa ataspertimbangan judex factie salah menerapkan hukum sebab dalampertimbangan judex factie hanya mempertimbangkan 3 orang saksi tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Jakson Nola Manung, Saksi ArisHapu Landi Marak, Saksi Matius Rawa Mandapu

  tidakbersesuain atau tidak sinkron dan tidak dapat dikategorikan sebagaisaksi yang sempurna sebagai alat bukti;b) Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan keterangan saksi GidionMbulu Renda alias Mbulu Mbulu Renda alias Mbulu, MATIUS RAWAMANDAPU, Saksi Jakson Nola Manung yang menerangkan padapokoknya yaitu Gidion Mbulu Renda alias Mbulu Mbulu Renda aliasMbulu pernah menanyakan kepada Saksi korban Aristo Habaita Horungalias Aris bahwa tidak kenal orang karena pake topeng, dan selanjutnyaMATIUS RAWA MANDAPU

• dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor kuda jantan berwarna hitam rajak;
• 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor: 098/SKT 53/17.04.2009/VIII/2021;

Dikembalikan kepada saksi Rawa Mandapu