jumlah keseluruhan 168 (seratus enam puluhdelapan) lembar sebagai alat permainan judi, uang yang digunakan sebagaitaruhannya dan lembar kertas karton coklat sebagai alas tempat meletakan kartu.Bahwa para terdakwa ketika memainkan perjudian jenis ceki/ koa tersebutdilakukan dengan jenis judi perorangan, yang terlebih dahulu para terdakwa dudukdengan posisi saling berhadapan yang dibatasi dengan meja, dimana pada waktuitu disebelah kanan Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2Wandri Pgl Mandarodan

jumlahkeseluruhan 168 (seratus enam puluh delapan) lembar sebagai alat permainan judi,uang yang digunakan sebagai taruhannya dan lembar kertas karton coklatsebagai alas tempat meletakan kartu.e bahwa para terdakwa ketika memainkan perjudian jenis ceki/ koa tersebut dilakukandengan jenis judi perorangan, yang terlebih dahulu para terdakwa duduk denganposisi saling berhadapan yang dibatasi dengan meja, dimana pada waktu itudisebelah kanan Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2 WandriPgl Mandarodan

jumlahkeseluruhan 168 (seratus enam puluh delapan) lembar sebagai alat permainan judi,uang yang digunakan sebagai taruhannya dan 1 lembar kertas karton coklatsebagai alas tempat meletakan kartu.e bahwa para terdakwa ketika memainkan perjudian jenis ceki/ koa tersebut dilakukandengan jenis judi perorangan, yang terlebih dahulu para terdakwa duduk denganposisi saling berhadapan yang dibatasi dengan meja, dimana pada waktu itudisebelah kanan Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2 WandriPgl Mandarodan

jumlah keseluruhan 168 (seratus enam puluh delapan)lembar sebagai alat permainan judi, uang yang digunakan sebagaitaruhannya dan 1 lembar kertas karton coklat sebagai alas tempatmeletakan kartu.Bahwa para terdakwa ketika memainkan perjudian jenis ceki/ koatersebut dilakukan dengan jenis judi perorangan, yang terlebih dahulupara terdakwa duduk dengan posisi saling berhadapan yang dibatasidengan meja, dimana pada waktu itu disebelah kanan Terdakwa 1Anwar Pgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2 Wandri Pg Mandarodan

EMI Binti AGUS MANDAROdan Terdakwa III. IRMANSYAH Pgl. IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.YENITA SARI Pgl. YEN Binti ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II. GUSMI YENTI Pgl. EMI Binti AGUS MANDAROdan Terdakwa III. IRMANSYAH Pgl.

EMI Binti AGUS MANDAROdan Terdakwa III. IRMANSYAH Pgl. IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN

EMI Binti AGUS MANDAROdan TerdakwaIll. IRMANSYAH Pgl. IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadalam dakwaanprimer;. Membebaskan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV olehkarena itu dari dakwaanprimer tersebut;. Menyatakan Terdakwa I.YENITA SARI Pgl. YEN Binti ZAINAL ABIDIN,Terdakwa Il. GUSMI YENTI Pgl. EMI Binti AGUS MANDAROdan TerdakwaIll. IRMANSYAH Pgl.

RALIN MANDARO dan RUMUAK;Bahwa suami dari DARAMA (Nyiek GAGEH) 3 (tiga) orang, tapi saksi tidaktahu namanya yang 2 (dua) orang lagi suami dari DARAMA (Nyiek GAGEH)selain ABDULLAH, karena nama orang tua dulu tidak boleh;Bahwa anak dari DARAMA (Nyiek GAGEH) 3 (tiga) orang suami tersebut,yaitu : BAIKI, SINAH, RALIN MANDARO, dan RAMUEK;Bahwa SINAH tidak sebapak dengan RALIN MANDAROdan RUMUAK tetapimemang seibu;Bahwa saksi ada bertemu ABDULLAH tersebut sampai meninggal dunia, dansetelah ABDULLAH meninggal