Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHLIA Als AMANG IDAH Bin MANDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; -------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DAHLIA Als AMANG IDAH Bin MANDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ----------------------------------------------3.

MUHAMMAD DAHLIA Als AMANG IDAH Bin MANDIN

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : MUHAMMAD DAHLIA Als AMANGIDAH Bin MANDIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malintang RT. 03, RW. 01,Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini; === 222222 vane nnn nnn nnn nnn nnn cece ee neSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHLIA Als AMANG IDAHBin MANDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan

farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sesuai dengan dakwaan PRIMER Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DAHLIA AlsAMANG IDAH Bin MANDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan serta membayar denda sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) subsider selama 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang

bukti berupa: 20 (duapuluh) klip plastik atau 500 (limaratus) tablet DEXITABberlogo ZP warna biru muda; 9220 3 (tiga) bundle plastik klip; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan,; Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD DAHLIA Als AMANGIDAH Bin MANDIN jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanaHal. 2 dari 19 hal.

MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN (ALM) BIN MANDIN, Terdakwa II. YUSRANI ALS IYUS BIN (ALM) KURSAINI, Terdakwa III. HIDAYAT ALS AYAT BIN (ALM) IBUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN (ALM) BIN MANDIN, Terdakwa II.

MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN (ALM) MANDIN

PU T US ANNomor : 52/Pid.B/2014/PN.MTP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1 Nama : MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN (ALM)MANDIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun/31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malintang Rt 003

AmangIdah bin Mandin (alm), saksi Yusrani als. Iyus bin Kursani (alm), saksi Hidayatals. Ayat bin Ibun (alm) serta alatalat yang digunakan untuk bermain judi daduserta uang taruhan dari hasil permainan judi dadu tersebut .Bahwa permain judi Dadu yang dilakukan para Terdakwa tersebut menggunakanalat berupa alas/lapak dadu, piring kecil dari kaca, mangkok plastik dan handukkecil , 3 (tiga) biji dadu dan juga menggunakan taruhan uang.Bahwa terdakwa M. Dahlia als.

Amang Idah bin Mandin (alm), terdakwa Yusranials. Iyus bin Kursani (alm), dan terdakwa Hidayat als.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa ini adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkansemua perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa I.MUHAMMAD DAHLIA Als AMANG IDAH Bin (alm) MANDIN, Terdakwa II. YUSRANIAls TYUS Bin (alm) KURSANI, Terdakwa II.

MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN(ALM) BIN MANDIN, Terdakwa II. YUSRANI ALS ITYUS BIN (ALM)KURSAINI, Terdakwa III. HIDAYAT ALS AYAT BIN (ALM) IBUN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN(ALM) BIN MANDIN, Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als MANDIN Bin HARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO als MANDIN Bin HARSONO

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Als MANDIN Bin HARSONOtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als MANDIN BIN HARSONO

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias MANDIN Bin HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap AGUS SUPRIYANTO Alias MANDIN Bin HARSONO dengan pidana penjara 2 (dua) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Agus Supriyanto Alias Mandin Bin Harsono

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :JUHANSYAH, tempat lahir Mandin, tanggal lahir 10 Agustus 1957, Agama IslamPekerjaan Swasta, Alamat Desa Mandin Libak Kec. Pulau Sebuku Kab.Kotabaru/JI. Putri Jaleha Gunung Karya Sari Rt. 5 Rw. 2 Kel. Baharu SelatanKec. Pulau Laut Utara Kab.

Libak Kecamatan Pulau SebukuKabupaten Kotabaru pada tanggal 24 April 1996, anak lakilaki ke7 (tujuh) daripasangan suami isteri yang bernama Juhansyah dan Marhamah;Bahwa Nor Rilah lahir di Mandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru pada tanggal 26 Agustus 2001, anak perempuan ke8 (delapan) daripasangan suami isteri yang bernama Juhansyah dan Marhamah;Bahwa Nor Riyah lahir di Mandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru pada tanggal 05 Mei 2005, anak perempuan ke9 (Sembilan) daripasangan

yang bernama Juhansyah dan Marhamah;e Bahwa Nor Rilah lahir di Mandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru pada tanggal 26 Agustus 2001, anak perempuan ke8 (delapan) daripasangan suami isteri yang bernama Juhansyah dan Marhamah;e Bahwa Nor Riyah lahir di Mandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru pada tanggal 05 Mei 2005, anak perempuan ke9 (Sembilan) daripasangan suami isteri yang bernama Juhansyah dan Marhamah;e Bahwa pemohon dan Marhamah menikah secara agama islam pada tahun

Nor Rilah lahir di Mandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru pada tanggal 26 Agustus 2001, anak perempuan ke8 (delapan) daripasangan suami isteri yang bernama Juhansyah dan Marhamah. Nor Rlyah lahir diMandin Libak Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru pada tanggal 05 Mei2005, anak perempuan ke9 (Sembilan) dari pasangan suami isteri yang bernamaJuhansyah dan Marhamah.

Menyatakan bahwa di Mandin Libak pada tanggal 24 April 1996 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama ABDUL MUTHALIB, anak ke7(tujuh) dari pasangan suami istri yang bernama JUHANSYAH danMARHAMAH;3. Menyatakan bahwa di Mandin Libak pada tanggal 26 Agustus 2001 telahlahir seorang anak perempuan yang diberi nama NOR RILAH, anak ke8(delapan) dari pasangan suami istri yang bernama JUHANSYAH danMARHAMAH;4.

No. 962 K/Pid/2016 38. 10 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.100.000,001009917078 Mandin 1380012125154 1.900.000,0039. 14 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 600.000,0040. 16 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0041. 18 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0042. 20 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 5.000.000,0043. 03 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 16.000.000,0044. 06 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.000.000,0045. 11 Mar 2015 1009917078

No. 962 K/Pid/2016 1009917078 Mandin 1380012125154 1.200.000,001009917078 Mandin 1380012125154 1.500.000,001009917078 Mandin 1380012125154 3.100.000,0017. 06 Des 2014 1009917078 Mandin 1380012125154 9.700.000,0018. 08 Des 2014 1009917078 Mandin 1380012125154 700.000,0019. 10 Des 2014 1009917078 Mandin 1380012125154 6.000.000,001009917078 Mandin 1380012125154 6.000.000,0020. 11 Des 2014 1009917078 Mandin 1880012125154 1.100.000,0021. 12 Des 2014 1009917078 Mandin 1880012125154 1.500.000,0022. 15 Des

1009917078 Mandin 1880012125154 3.000.000,001009917078 Mandin 1380012125154 500.000,0029. 24 Des 2014 1009917078 Mandin 1880012125154 9.800.000,0030.

O7 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 7.000.000,0031. 14 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 5.000.000,0032. 15 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 15.000.000,001009917078 Mandin 1380012125154 10.000.000,0033. 20 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 800.000,0034. 23 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 1.100.000,0035. 28 Jan 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 2.900.000,001009917078 Mandin 1380012125154 2.900.000,001009917078 Mandin 1380012125154 1.900.000,0036. 30 Jan 2015

1009917078 Mandin 1380012125154 700.000,0037. 05 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 3.000.000,0038. 10 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.100.000,001009917078 Mandin 1380012125154 1.900.000,0039. 14 Feb 2015 1009917078 Mandin 1880012125154 600.000,0040. 16 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0041. 18 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0042. 20 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 5.000.000,0043. 03 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 16.000.000,0044

ARDIANS YAH meminta saksi RUJUK untuk menghubungi callcenter bank Mandin yang mana nomor call center bank Mandiri yang diberikanterdakwa 2. ARDIANS YAH kepada saksi RUJUK tersebut bukannlah nomorcall center bank Mandin yang sebenarnya melainkan nomor handphoneterdakwa 1.JUNAIDI;Bahwa setelah handphone saksi RUJUK dapat tersambung ke nomorhandphone terdakwa 1. JUNAIDI kemudian terdakwa 1.

tersebut dengan tusuk gigi, setelahmesin ATM Bank Mandin dapat terganjal kemudian saksi Eriko Harlin Lubiskembali ke mobil;Bahwa tidak lama berselang sekitar jam 07.30 WIB kemudian datangsaksi Rujuk seorang karyawan PT.

Dankarena kartu ATM saksi Rujuk tetap tidak dapat dioperasikan kemudian kemudianterdakwa Il meminta saksi Rujuk untuk menghubungi call center bank Mandir yangmana nomor call center bank Mandin yang diberikan terdakwa Il kepada saksi Rujuktersebut bukannlah nomor call center bank Mandin yang sebenarnya melainkannomor handphone terdakwa Menimbang, bahwa setelah handphone saksi Rujuk dapat tersambung kenomor handphone terdakwa kemudian terdakwa II meminta kepada saksi II untukmenyebutkan nomor pin miliknya

mengganjal mesin ATMBank Mandiri tersebut dengan tusuk gigi, setelan mesin ATM Bank Mandin dapatterganjal kemudian saksi Eriko Harlin Lubis kembali ke mobil;Menimbang, bahwa tidak lama berselang sekitar jam 07.30 WIB kemudiandatang saksi Rujuk seorang karyawan PT.

Dankarena kartu ATM saksi Rujuk tetap tidak dapat dioperasikan kemudian kemudianterdakwa Il meminta saksi Rujuk untuk menghubungi call center bank Mandir yangmana nomor call center bank Mandin yang diberikan terdakwa Il kepada saksi RujukHalaman 26 dari 31 Putusan nomor 190/Pid.B/2017/PN Smntersebut bukannlah nomor call center bank Mandin yang sebenarnya melainkannomor handphone terdakwa Menimbang, bahwa setelah handphone saksi Rujuk dapat tersambung kenomor handphone terdakwa kemudian terdakwa II

UCIL, RUDI danWAWAK (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wib diantaramatahari terbenam hingga matahari terbit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamBulan Mei Tahun 2013, bertempat di Simpang Bukit Mandin di Dusun Mandin Desa MardingdingKecamatan Mardingding Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan

terdakwa untuk pergi kerumah Wawak (DPO), setelah sampai di rumahwawak tersebut, mereka bertemu dengan Rudi (DPO) dan mereka berempat sekapakat akan mengambiltravo listrik di Simpang Bukit Mandin di Dusun Mandin Desa Mardingding Kecamatan MardingdingKabupaten Karo, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib mereka berempat berangkat dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor ke arah Lau Perkoh di salah satu kedai dan selanjutnya mereka bergerak ketempat kejadian , selanjutnya sekira pukul 02.00 wib mereka

Telkom mengalami kerugian berkisarsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi SUDARTO, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu karyawan yang bertugas untuk mengawasi barangbarangmilik PT Telkom di sekitar Bukit Mandin Desa Mardingiding Kabupaten Karo;Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian travo listrik milik PT.

Telkom pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Simpang Bukit Mandin di Dusun MandinDesa Mardingding Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo yang dilakukan oleh terdakwaDEDI PINEM dan temanteman terdakwa ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama RABUMANALS.

Telkom pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Simpang Bukit Mandin di Dusun Mandin Desa Mardingding Kecamatan MardingdingKabupaten Karo yang dilakukan dengan cara Rudi mengikatkan kain sarung di bagian bawah tiang listrikberkisar 1,5 meter dari tanah fungsinya sebagai penahan pijakan kaki dan selanjutnya Rudi meminta kayuyang telah disambung dengan bambu dengan cara mengikatnya dengan menggunakan karet ban berwarnahitam yang dijadikan sebagai galah untuk menjolok skring

Mufakat Mandin Ds.Semayap Kec. P.L Utara kab. Kotabaru yang dilakukan terdakwa,mendengar hal tersebut saksi dan rekan langsung mendatangi Jl.Mufakat Mandin Desa Semayap Kec. P.L Utara Kab. Kotabaru danmenunggu terdakwa di tepi jalan Mufakat Mandin Desa Semayap Kec.P.L utara Kab.

Mupakat Mandin Ds.Halaman 15 dari48 Putusan Nomor. 34/Pid. Sus/2015/PN.KtbSemayap Kec. PL. Utara Kab.

Mufakat Mandin Ds.Semayap Kec. P.L Utara kab. Kotabaru yang dilakukan Sadr.FRISKYANTO Als.KIWANG Bin SUGENG RIANTO, mendengar haltersebut Saksi dan rekan langsung mendatangi JI. Mufakat Mandin DesaSemayap Kec. P.L Utara Kab. Kotabaru dan menunggu terdakwa di tepijalan Mufakat Mandin Desa Semayap Kec. P.L utara Kab.

Mufakat mandin Ds. Semayap Kec. P.L Utara Kab.Kotabaru.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana sdr.

Mufakat mandin Ds. Semayap Kec. P.L Utara Kab.Kotabaru untuk digunakan sendiri yang mulai bulan November 2014 sampaidengan bulan Desember Tahun 2014.

Sedangkan apabila nomor pesanan Toto Malam(Tolam) yang dibeli tidak tepat tebakannya maka uang pembelian tersebutmenjadi milik Bandar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Kedai Lomo Tarigan Dusun Mandin Desa Mardinding, Kec.Mardinding, Kab.

Efrata Ginting dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Adi Sutoyo selaku tukang tulis pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 sekira Pukul 21.00 Wib berada di Kedai Lomo TariganDusun Mandin Desa Mardinding, Kec. Mardinding, Kab.

Apabila ada nomor tebakanyang tepat, maka pengantar akan menyerahkan uang tebakan yangnomor tebakannya tepat.Bahwa sedangkan apabila nomor pesanan Toto Malam (Tolam) yangdibeli tidak tepat tebakannya maka uang pembelian tersebut menjadimilik Bandar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Kedai Lomo Tarigan Dusun Mandin Desa Mardinding, Kec.Mardinding, Kab.

Buma, tempat tinggal di Jalan Mandin Luar, RT. 01, RW.01, Desa Mandin, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenKotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Agustus 2017,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 24 Agustus 2017, telahmengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Paman Tergugat di desa Mandin, Kecamatan PulauSebuku, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhir kKumpul bersamasebagaimana layaknya suami isteri. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor332/SEKDES/PSB/08/2017, tanggal 17 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Mandin, Kecamatan Pulau Sebuku,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 14 hal. Put.

SAKSISAKSI:1.XXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer Dinas Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan, tempat tinggaldi Jalan Mandin, RT. 01, Desa Mandin, Kecamatan Pulau Sebuku,Kabupaten Kotabaru.

No. 0248/Pdt.G/2017/PA.Ktb.2.> Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bisa rukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(SekDes) Mandin , tempat tinggal di Jalan Mandin, RT. 01, DesaMandin, Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru.

Adapun maksud dan tujuan dari saksi ARDIANSYAHmeminta saksi RUJUK memasukkan nomor pin adalah agar saksi ARDIANSYAHdapat melihat dan menyalin nomor pin saksi RUJUK, akan tetapi pada saat itusaksi ARDIANSYAH tidak dapat secara jelas melihat nomor pin saksi RUJUK.Dan karena kartu ATM saksi RUJUK tetap tidak dapat dioperasikan kemudiankemudian saksi ARDIANSYAH meminta saksi RUJUK untuk menghubungi callcenter bank Mandin yang mana nomor call center bank Mandin yang diberkansaksi ARDIANS YAH kepada saksi

dan mengganjal mesin ATM Bank Mandin tersebut dengantusuk gigi, setelah mesin ATM Bank Mandin dapat terganjal kKemudian Terdakwa Illkembali ke mobil;Halaman 22 dari 30 Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa tidak lama berselang sekitar jam 07.30 WIB kemudian datangsaksi Rujuk seorang karyawan PT.

Dan karena kartu ATM saksi Rujuk tetao tidak dapat dioperasikankemudian kemudian Saksi Ardiansyah meminta saksi Rujuk untuk menghubungi callcenter bank Mandin yang mana nomor call center bank Mandin yang diberikan saksiArdiansyah kepada saksi Rujuk tersebut bukannlah nomor call center bank Mandir yangsebenamya melainkan nomor handphone terdakwa Menimbang, bahwa setelah handphone saksi Rujuk dapat tersambung kenomor handphone saksi Junaidi kemudian saksi Ardiansyah meminta kepada saksiRujuk untuk

Mandin dapat terganjal kKemudian Terdakwa Ilkembali ke mobil;Menimbang, bahwa tidak lama berselang sekitar jam 07.30 WIB kemudian datangsaksi Rujuk seorang karyawan PT.

Semen Kupang Indonesia yang berdomisili di KuoangNTT dimana saat itu sedang melaksanakan perjalanan dinas di Yogyakarta terlihatmenuju ke ATM Bank Mandin, melihat kedatangan saksi Rujuk yang menuju ke ATMbank Mandin, kKemudian terdakwa langsung keluar dari mobil dan berdin di belakangsaksi Rujuk dengan maksud untuk berpura pura ikut mengantn untuk menggambil uang.Sesaat setelah saksi Rujuk memasukkan kartu ATM nya kemudian didapati jika kartuATM saksi Rujuk tidak dapat masuk kedalam mesin ATM.

Dahlia alias Amang Idah bin Mandin (alm), dkk;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00,- (seribu rupiah) ;

Dahlia alias Amang Idah bin Mandin (alm), dkk;5 Menetapkan agar terdakwa TAUFIK alias UFIK bin H.

Muhammad Dahlia alias Amang Idah bin Mandin (alm), sdr.

Muhammad Dahlia aliasAmang Idah bin Mandin (alm), sdr. Yusrani alias Iyus bin Kursani (alm) sepakat untukmelakukan permainan judi jenis dadu yang saat itu terdakwa sebagai bandar judi dadusedangkan sdr. Muhammad Dahlia alias Amang Idah bin Mandin (alm), sdr. Yusrani aliasIyus bin Kursani (alm) sebagai pemasang kemudian tidak berapa lama datang sdr. Utongdan sdr. Encik ikut bermain judi dadu sebagai pemasang kemudian datang lagi sdr.

Mufakat Mandin Rt.10 Desa Semayap KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten KotabaruAgama : IslamPekerjaan : Peternak AyamPendidikan : SMPN (Lulus)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :1. Penyidik Polres Kotabaru, tanggal 28 Januari 2016, Nomor : SPHan/15/I/2016/Reskrim, sejaktanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2016 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Kotabaru ;2.

Mufakat Mandin Rt.10Rw.05 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, kemudian setelahmendapat laporan tersebut, saksi bersama dengan anggota Buser lainnya melakukanpenyelidikan, selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2016 dengan cara melacak keberadaanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY GRAND 2 warna putihdengan No.

Imei *352414/06/445836/4*, *352415/06/445836/1* dan ternyata handphone tersebutada ditangan Terdakwa, setelah dicocokkan No Imei handphone tersebut, ternyata benar No Imeihandphone yang hilang pada saat terjadinya pencurian di Perumahan Ratu Mandin Jl.

MufakatMandin Rt.10 Rw.05 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Grand 2 warna putih yang dibeli Terdakwa dari saksi MANSAH Als RAHMAT=6=Als AMAT Als AMAT BORGOL, dimana barang bukti tersebut diperoleh saksi MANSAH AlsRAHMAT Als AMAT Als AMAT BORGOL dari hasil mencuri di Perumahan Ratu Mandin Jl.Mufakat Mandin Rt.10 Rw.05 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru

Mufakat Mandin Rt.10 Rw.05 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Grand 2 warna putih yang dijual oleh saksi MANSAH Als RAHMAT Als AMATBORGOL kepada Terdakwa, dan handphone tersebut sebelumnya diperoleh saksi MANSAH AlsRAHMAT Als AMAT BORGOL dari hasil mencuri di Perumahan Ratu Mandin JI.

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Sardini bin Mandin, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di Jalan KaptenP Tendean RT. 004 RW.

Sjamsuni,tempat tanggal lahir Amperaja 28 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Mandin, tempat tanggallahir Gambut, 05 Mei 1942;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir Djtahun, 19 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, tempat tanggal lahir Kandangan 09 Desember 1949;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 3 orang :a. Rudy Hartoni bin Sardini, lahir tanggal 17021971.b.

Sjamsuni, tempat tanggal lahir Amperaja,28 tahun menjadi nama ayah Mandin, tempat tanggal lahir Gambut05 Mei 1942;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir Dj tahun, 19 tahun menjadi tempattanggal lahir Kandangan 09 Desember 1949;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmanditTimur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Sjamsuni,Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0423/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2017tempat dan tanggal lahir Amperaja, 28 tahun, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ,nama aayah Pemohon adalah Mandin, tempat dan tanggal lahir Gambut,05 Mei 1942;4.

Sjamsuni, tempat tanggal lahir Amperaja, 28tahun menjadi nama ayah Mandin, tempat tanggal lahir Gambut, 05 Mei1942;2.2Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Dj tahun, 19 tahun menjadi tempattanggal lahir Kandangan, 09 Desember 1949;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Amin;Tempat Lahir : Tanjung Seloka (Kotabaru)Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 11 Februari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt. 10 Rw. 05 DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Agama > Islam;Pekerjaan Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan oleh:1.

Amin pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2017 (dua ribu tujuh belas),bertempat di Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt 10 Rw 5 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, terdakwa tersebut telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

tanpa seijin dari yang berhak, di waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa bersama teman terdakwa pergi jalanjalan dengan menggunakansepeda motor kemandin dengan maksud teman terdakwa ingin menemuipacarnya di mandin

(a de charge),dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 WITATerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warna merah DA3706 GAB di Jalan Mufakat Mandin

Unsur dilakukan pada malam han;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam sebagaimana Pasal98 KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warna merah DA 3706GAB di Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt. 10 Rw. 5 Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitarpukul 01.00 WITA, yang mana telah

dasbor motorsebelah kanan, kemudian tibatiba datang sepeda motor merk SuzukiSmash DA 5381 GR yang dikendarai oleh Terdakwa kemudian Terdakwamemepet saksi korban dan langsung mengambil dompet yang berada didasbor sepeda motor milik saksi korban, melihat hal tersebut lalu saksikorban berteriak JAMBRET, atas teriakan saksi korban tersebut didengaroleh saksi DIANSYAH dan saksi RAWIAH, kemudian saksi DIANSYAHmenurunkan saksi RAWIAH selanjutnya saksi DIANSYAH mengejarTerdakwa sampai dengan jalan tembus mandin

dekat hotel batuahterdakwa berhenti sebentar dan antara Terdakwa dengan saksiDIANSYAH saling berpandangan dengan jarak yang cukup dekat kuranglebih 1 (Satu) meter, kemudian saksi DIANSYAH menghubungi saksikorban dan ternyata saksi korban sudah berada di kantor Polisi PolresKotabaru untuk melaporkan, kemudian saksi DIANSYAH pergi ke tempatsemula menjemput RAWIAH dan Terdakwa pergi ke arah mandin, bahwaTerdakwa dalam mengambil 1 (satu) dompet warna hitam yang berisiKTP, STNK, buku cicilan sepeda motor

Hasan Basri Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru=13=tepatnya di depan kantor ADIRA Kotabaru, ketika saksiMEGAWATI Als MEGA sedang bersamasama dengansaksi DIANSYAH dan saksi RAWIYAH yang berjalan secaraberiringan menuju daerah Mandin Desa Semayap denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yang manapada saat itu saksi MEGAWATI Als MEGA mengendaraikendaraan metic sendiri dengan posisi di belakang saksiDIANSYAH yang pada saat itu sedang membonceng saksiRAWIYAH dengan mengendarai

, mendengar teriakansaksi MEGAWATI Als MEGA tersebut kemudian saksi DIANSYAH yangpada saat itu tepat berada di depan saksi MEGAWATI Als MEGA denganmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi RAWIAH langsungberhenti, lalu saksi DIANSYAH menurunkan saksi RAWIYAH dari sepedamotor di sekitar tempat kejadian, selanjutnya saksi DIANSYAH mengejarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motornya melewati daerahtembusan Mandin dekat Hotel Batuah Indah, lalu Terdakwa belokmenuju ke arah Mandin dan tibatiba berhenti

, kKemudian pada saat itujuga saksi DIANSYAH berhenti lalu keduanya saling berpandangan, olehkarena saksi DIANSYAH merasa ketakutan, lalu saksi DIANSYAH berbelokarah kembali ke tempat kejadian untuk menjemput saksi MEGAWATI,sedangkan Terdakwa langsung pergi ke arah Mandin.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:MAHMUDAH Tempat tanggal lahir, Gambut, 16 Juni 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanMufakat Mandin Rt. 010 Rw. 005 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruSCD AQAI........0ccccccceeeeeeeeecaeaeeeeeeeeesaeeseeeeeseesueeaess

MUHAMMAD NASRULLAH, didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan sepupusaksi;Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperubahan pada akte kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Mufakat Mandin Rt.010 Rw. 005 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperubahan pada akte kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Mufakat Mandin Rt.010 Rw. 005 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dan nama suamiPemohon adalah M.

tempat tinggal Pemohon (pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI,Jakarta, 2008, hlm. 4348 jo Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PN.Ktb.Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P1 dan P2 maka Hakimberpendapat bahwa ternyata Pemohon berdomisili di Jalan Mufakat Mandin

mengajukan bukti surat P1 sampai P6 dan juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama saksi MUHAMMAD NASRULLAH dan saksi REY SANDImasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,serta dipersidangandidengarkan pula keterangan dari Para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Mufakat Mandin

AMD.KL, di bawah sumpah telahmemberikan keterangn yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikan keteranganberdasarkan keahlian saksiberkaitan adanya surat pengujian air di SungaiGunung Mandin oleh saudara Halim;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada kantor DInas Kesehatan Kotabaruyang telah menerima surat permohonan untuk pengambilan sample air diSungai Gunung Mandin dari saudara Halim;Bahwa riwayat pendidikan saksi adalaha.

Mandin ternyta ada b2rp gallonpenjual air ngambil air yg tdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli dimrk pd saat musim kemarau bgni ;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga telah memposting 5 (lima) buah fotohasil mengambil gambar di Gunung Mandin Rt. 10 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di Jalan dekatjembatan yang ada sungainya yakni berupa foto lokasi pengambilan air danfoto 1 (satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam yang pada belakangnyamemuat tandon warna kuning yang

Mandin ternyta adab2rp gallon penjual air ngambil air yg tdk layak pakai pdhl kami jgIngganan beli di mrk pd saat musim kemarau bgni Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memposting status/tulisan tersebut telahmelampirkan 5 (lima) buah foto yang terdiri dari lokasi pengambilan Air yang beradadi Gunung Mandin, Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara, kabupatenKotabaru dan foto 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Hitam yang padabagian bak belakangnya memuat 1 (satu) buah tandon warna kuning kapasitas

Cindar Abrianti: Subhanilah....sama2 Ading mamay Lilis Lis Azha: ltu jalan mandin yg baru di buka itu kan bu mamayyg tembus kegunung ulin.

Mandin ternyta adab2rp gallon penjual air ngambil air yg tdk layak pakai pdhl kami jgIngganan beli di mrk pd saat musim kemarau bgni Menimbang, bahwa Tedakwa telah pula memposting 5 (lima) buah fotoberupa lokasi pengambilan Air yang berada di Gunung Mandin Desa SemayapHal. 40 dari 45 hal.Put.Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru dan foto 1 (satu) Unit Mobil MerkDaihatsu Grand Max Warna Hitam yang memuat pada bagian bak belakang 1 (satu)buah tandon warna Kuning