Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau manidiri;- Mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);- Iddah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4.

HakimMediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun usaha mediasi tersebuttidak membawa hasil (gagal);Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh PemohonDan Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepadaTermohon berupa;e Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau manidiri;e Mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Iddah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

membenarkan permohonanPemohon namun ada halhal yang dibantah oleh Termohon:2. bahwa benar Termohon selalu selalu cemburu sebab Pemohonjarang pulang dan ketika pulang Pemohon ada bekas ciuman dileher Pemohon;3. bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selamasebulan;4. bahwa Termohon ingin cerai dengan Pemohon;5. bahwa Termohon menerima atas kesediaan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa:e Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau manidiri

harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon terlalu cemburu, Termohon lebih percaya hasutan oranglain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan denganmantan pacar Pemohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 Minggu;e Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepadaTermohon berupa;e Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak umur dewasa atau manidiri

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terpenuhi, oleh karena itu berdasarkan Pasalpasal tersebut makapetitum Pemohon angka 2 dapat dikabulkan selanjutnya akan dinyatakandalam amar putusan ini dengan diperbaiki kalimatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan bersediauntuk memberikan kepada Termohon berupa;e Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak umur dewasa atau manidiri;e Mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:e Nafkah anak sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau manidiri;e Mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Iddah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan

Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok

Akta kelahiran anak lakilaki Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, menujukkan bahwa anak lakilaki yang bernama WILLIAM SANTOSOPOERNOMO masih belum dewasa, sehingga dengan demikian patut dan wajibmenurut ketetuan hukum Penggugatlah diberi hak menjadi wali untuk anak lakilakidimaksud; diperbaiki dan ditambah dan karena itu Tergugat patut dihukumuntuk memberi nafkah hidup bagi anak lakilaki WILLIAM SANTOSOPOERNOMO tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulansampai dewasa dan manidiri

mengambilkeputusan untuk berpisah, dari pada harga diri dan martabat sebagai seorang istrisekaligus ibu bagi anak semata wayang terus menerus dijakijak Tergugat seperti ia,Penggugat bukan isterinya; diperbaiki menjadi diinjak injak seakan akan iaPenggugat bukan isterinya ;Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup Penggugat dan anak lakilakidiperbaiki menjadi nafkah hidup bagi anak laki laki tersebut yang belumdewasa sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampaidewasa dan manidiri

lahir anak pertamakehidupanya sering diwarnai pertengkaran/percekcokan terusmenerus selama + 8 (delapan) tahun dan pula sering disertai dengankekeraSan ~ 229222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn ne nn nnnneeee Bahwa Tergugat pernah dihukum karena berjudi sebagai bandare Bahwa anak laki laki bernama WILLIAM SANTOSO POERNOMObelum dewasa, Penggugat diberi hak menjadi walinya dan Tergugatpatut dihukum memberi nafkah bagi WILLIAM SANTOSOPOERNOMO sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) setiap bulansampai dewasa dan manidiri

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan 4.1.Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah kontrakan, akantetapi orang tua Tergugat tidak menyetujuinya karena orang tua Terggatmengira bahwa Tergugat ingin bebas, padahal tujuan Penggugat mengajakTergugat adalah hanya ingin hidup manidiri

sejak sekitar bulan Agustus tahun 2009 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena PenggugatpernahHal. 3 dari 12 hal Put Nomor: 1833/Pdt.G/2016/PA.Pasmengajak Tergugat untuk pindah ke rumah kontrakan, akan tetapi orangtua Tergugat tidak menyetujuinya karena orang tua Terggat mengirabahwa Tergugat ingin bebas, padahal tujuan Penggugat mengajakTergugat adalah hanya ingin hidup manidiri

selama 8 tahun 2 bulandan dikaruniai 2 orang anak; Bahwasekarang antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk pindah ke rumahkontrakan, akan tetapi orang tua Tergugat tidak menyetujuinya karenaorang tua Terggat mengira bahwa Tergugat ingin bebas, padahal tujuanPenggugat mengajak Tergugat adalah hanya ingin hidup manidiri

UMBOH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tomohon pada tanggal18 Juni 1997, tetap berada dalam asuhan , pemeliharaan dan pendidikanTergugat sampai ia menjadi dewasa dan manidiri ; 2. Dezthaylie M. CE. UMBOH, jenis kelamin perempuan , lahir di Tumpaanpada tanggal 10 Desember 2004 tetap berada dalam asuhan ,pemeliharaan dan pendidikan Tergugat sampai ia menjadi dewasa danmandiri ; 4.

ALDO KEVIN KELLY UMBOH, jenis kelamin lakilaki lahir lahir di Tomohon padatanggal 16 Juni 1997, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan dan pendidikanTergugat sampai ia menjadi dewasa dan manidiri ; 2. DEZTHAYLIE M.C.

UMBOH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tumpaan padatanggal 10 Desember 2004, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan danpendidikan Tergugat sampai ia menjadi dewasa dan manidiri ;5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang atau pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Minahasa Selatan untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk6.

H.NWAHYUDI ARIE dengan no rekening manidiri 1320006975016sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2. Tanggal 15 Oktober 2017 dari Rekening mandiri saksi korbanYOSEF PASKANANDA kepada terdakwa Drs. H.N WAHYUDI ARIEdengan no rekening manidiri 1320006975016 sebesar Rp.300.000.000. (tiga rutus juta rupiah) .3. Tanggal 19 Oktober 2017 diberikan langsung dari saksi LUTHFIADAM kepada terdakwa Drs.

H.NWAHYUDI ARIE dengan no rekening manidiri 1320006975016sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2. Tanggal 15 Oktober 2017 dari Rekening mandiri saksi korbanYOSEF PASKANANDA kepada terdakwa Drs. H.N WAHYUDI ARIEdengan no rekening manidiri 1320006975016 sebesar Rp.300.000.000. (tiga rutus juta rupiah) .3: Tanggal 19 Oktober 2017 diberikan langsung dari saksi LUTHFIADAM kepada terdakwa Drs. H.N WAHYUDI ARIE sebesar Rp.250.000.000, (dua ratur lima puluh juta rupiah).

Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Raknhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.

(delapanpuluh juta rupiah), dan menjanjikan uang pinjaman tersebut akan dikembalikankepada Saksi Mesakh Supriadi paling lambat pada tanggal 17 Juni 2011.Setelah Saksi Mesakh Supriadi menyetujuinya atau menyanggupinya,kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, Saksi Mesakh Supriadimenyerahkan cek tunai Bank Manidiri uang sebesar Rp.400.000.000. (empatratus juta rupiah) kepada Saksi H. Arief Rakhman untuk diserahkan kepadaTerdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di rumah saksi H.Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Rakhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.

(delapanpuluh juta rupiah ), dan menjanjikan uang pinjaman tersebut akan dikembalikankepada saksi Mesakh Supriadi paling lambat pada tanggal 17 Juni 2011;Setelah Saksi Mesakh Supriadi menyetujuinya atau menyanggupinya,kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, Saksi Mesakh Supriadimenyerahkan cek tunai Bank Manidiri uang sebesar Rp.400.000.000. (empatratus juta rupiah) kepada Saksi H. Arief Rakhman untuk diserahkan kepadaTerdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di rumah Saksi H.Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Raknhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.

perceraian;Menyatakan 2 ( Dua ) orang anak yang lahir dalam perkawinanPenggugatdan Tergugat, masingmasing bernama :T 2 VALENTINO GREGORO BASSO, lahir di Manado pada tanggal 24 Juli 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1390/1989, tertanggal 28 Juli 1989; CRISTINO DBOSCO BASSO, lahir di Manado pada tanggal 26Desember 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor40/2001 tertanggal 09 Januari 2002;Diserahkan pemeliharaan dan pendidikannya kepada Penggugatdan Tergugat, sampai mereka dewasa dan manidiri

Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dalamtanggungan pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan manidiri..

tersebut beralasan hukum dan dapatdikabulkan;wo Menimbang, bahwa petitum gugatan pada angka 3 mengenai anak yang lahirdari perkawinan mereka yang selama ini berada dalam pemeliharaan Tergugattetap berada dalam pemeliharaan Tergugat, begitupun halnya mengenai biayahidup dan biaya pendidikan anak tersebut sebagaimana dimintakan olehPenggugat dan oleh karena pihak Tergugat ternyata tidak membantah akan halini maka menurut Majelis Hakim menjadi tanggungan pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dan manidiri

XXXXX ,Perempuan Tanggal 6 juni 2013;Menghukum tergugat untuk membayar biaya anak sebesar Rp 3.000.000 ( tigaJuta Rupiah) setipa bulanya dan selanjutnya 50% dari gaji Tergugat sampaianakanak Penggugat dan Tergugat dewasa dan manidiri ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;0 20 nn nemo nnn nnn n nonce nnn nnn nnn nnn nananAtau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat

denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7174KW080620150001 Tanggal 8Juni 2015 putus karena PERCERAIAN;3) Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang di beri namaCARISSA AUDREY NDALA (P) lahir di Kotamobagu pada tanggal 12 Juli2015 sesuai Akta Kelahiran Nomor 7174LT180220160009 yang saat inimasih dibawah umur, anak tersebut tetap dalam asuhan, didikan danpemeliharaan pihak Penggugat dan Tergugat, sedangkan nafkah untukanakanak kami ditanggung juga oleh pihak Penggugat dan TergugatSampai dewasa dan manidiri

dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta bahwa anak CARISSA AUDREY NDALA sekarangtinggal di bawah pengawasan Penggugat serta berdasarkan Bukti surat P7berupa Surat Perjanjian Pernyataan perceraian secara damai dimanaPenggugat dan Tergugat telah bersepakat bahwa asuhan, didikan, danpemeliharaan anak pada pihak Penggugat dan Tergugat, sedangkan nafkahuntuk anakanak kami ditanggung juga oleh pihak Penggugat dan Tergugatsampai dewasa dan manidiri

Rp.2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)per bulan sampai dengan anakanakdewasa dan manidiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Selanjutnya dalam proses Bank Mandiri Cabang Rengatmenerbitkan surat pengantar kepada bank Manidiri Kantor Sudirmanbahwah, namun ditolak oleh Bank penerbit yakni Bank Riau Pekanbarumelalui bukti penolakan beserta 2 (dua) lembar cek pada tanggal 20Desember 2010 dengan alasan SALDO REKENING GIRO/ REKENINGGIRO KHUSUS TIDAK CUKUP. Selanjutnya berkas penolakan tersebut olehBank Mandiri Cabang Rengat dikembalikan kepada saksi WAHIDIN AlsWAHID Bin BURHAN SIDIN (Alm).

Bahwa masih pada hari yang sama saksi WAHIDIN Als WAHID BinBURHAN SIDIN (Alm) kembali mengajukan permintaan kliring kepada BankMandiri Cabang Rengat dengan menggunakan isian formulir bank Mandiri.Selanjutnya dalam proses Bank Mandiri Cabang Rengat menerbitkan suratpengantar kepada bank Manidiri Kantor Sudirman bahwah, namun ditolakoleh Bank penerbit yakni Bank Riau Pekanbaru melalui bukti penolakanbeserta 2 (dua) lembar cek pada tanggal 28 Desember 2010 dengan alasanSALDO REKENING GIRO/ REKENING

2010 saksi WAHIDINmendatangi Bank Mandiri Cabang Rengat kemudian meyerahkan 2 (dua)lembar cek Bank Riau yang telah diserahkan terdakwa sebelumnya untukdilakukan pemindahan dana ke rekening saksi WAHIDIN Als WAHID BinHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN PlwBURHAN SIDIN (Alm) (kliring) sejumlah uang sebagaimana yang tertetapada 2 (dua) lembar cek tersebut menggunakan isian formulir bank Mandiri.Selanjutnya dalam proses Bank Mandiri Cabang Rengat menerbitkan suratpengantar kepada bank Manidiri

di Rengat;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Desember 2010 saksi WAHIDINmendatangi Bank Mandiri Cabang Rengat kemudian meyerahkan 2 (dua)lembar cek Bank Riau yang telah diserahkan terdakwa sebelumnya untukdilakukan pemindahan dana ke rekening saksi WAHIDIN Als WAHID BinBURHAN SIDIN (Alm) (kliring) sejumlah uang sebagaimana yang terteta pada 2(dua) lembar cek tersebut menggunakan isian formulir bank Mandiri.Selanjutnya dalam proses Bank Mandiri Cabang Rengat menerbitkan suratpengantar kepada bank Manidiri

Selanjutnyadalam proses Bank Mandiri Cabang Rengat menerbitkan surat pengantarkepada bank Manidiri Kantor Sudirman bahwah, namun ditolak oleh Bankpenerbit yakni Bank Riau Pekanbaru melalui bukti penolakan beserta 2 (dua)lembar cek pada tanggal 20 Desember 2010 dengan alasan SALDOREKENING GIRO/ REKENING GIRO KHUSUS TIDAK CUKUP.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap ANAK (6 tahun) dibebankan kepadaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama dan mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau manidiri;5.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap ANAK (6 tahun) dibebankan kepadaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (satuPenetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 9 dari 30juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa atau manidiri;4.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap ANAK (6 tahun) dibebankan kepadaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (satujuta. rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama dan mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau manidiri;4.

No. 1302/Pdt.G/2014/PA BgrTermohon sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasadan manidiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi buku DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor 0450/046/IV/2007 tertanggal 08 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah

Nyimas Karen Audrey binti Kemas Muhammad Ahyar, SP., perempuan, lahirdi Bogor, tanggal 04 Nopember 2009;berada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya, maka Pemohon akanbersedia memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut yang berada dalampengasuhan Termohon sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiapbulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebutdewasa dan manidiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon di atas telah sesuaidengan maksud Pasal 41 Huruf b dan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/membayarkepada Penggugat Rekonvensi nafkah seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD RIFKI 1/3 gajinya setiap bulan sejak putusnyaperkara ini Sampai anak tersebut dewasa dan manidiri ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 7500, (tujuhribu lima ratus rupiah) perhari sejak tanggal 18 Agustus 2006 sampaijatuh talak secara kontan segera setelah ikrar talak diucapkan ;4.

XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten, Banyumas,dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22222202 202 nen nnn nn nen cence nnn nn nn enne=e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab isterisaksi adalah keponakan Pemohon, dan Termohon namanya XXXXxX,asalnya dari Desa XXXXX, mereka menikah pada tahun 1981, dansudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang sudah dewasa dansudah manidiri

Alfin (Ik) lahir 18 Oktober 2009 minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan sesuai dengan perkembangannya hingga iadewasa dan manidiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,dalam repliknya Penggugat Rekonpensi menyatakan menyetujuikesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), mutah berupaperhiasan emas seberat 2 gram, nafkah untuk 2 orang anak

Alfin (Ik) lahir 18 Oktober 2009 minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan sesuai dengan perkembangannya hingga iadewasa dan manidiri;Menimbang oleh karena demikian, Majelis Hakim selanjutnyamenghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), mutah berupa perhiasan emas seberat 2gram, nafkah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonpensi

ANAK II, umur 4 tahun, setiap bulan sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) hingga mereka dewasa / mampu manidiri, dengan ketentuan setiap tahun ditambah sebesar 10% (sepuluh persen);----------------------------------------------------------4.

ANAK II,umur 4 tahun, setiap bulan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) hinggamereka dewasa / mampu manidiri, dengan ketentuan setiap tahun ditambah sebesar10% (sepuluh persen);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk5.

Putusan No. 63/Pdt.G/2011/MSACEHtersebut sejumlah Rp. 250.000, ( Dua ratuslima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai dengananak tersebut dewasa/manidiri ;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahJantho untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Makmur, KabupatenAceh Besar ;6.