• Penggugat:
  SUMARDI
  Tergugat:
  SOEGIHARTO MANINGKAT R

• Menyatkan Terdakwa MANINGKAT LUMBAN TOBINGtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.

  
  2.Hepni Agustiani, SH
  Terdakwa:
  Maningkat Lumbantobing

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaMANINGKAT LUMBANTOBINGtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummelakukan ancaman kekerasan terhadap orang lainsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  ,MH
  Terdakwa:
  Maningkat Lumbantobing

• Maningkat Sianturi selaku Sopir Truck Tangki Nopol BK 8885 CN.

Dikembalikan kepada saksi Maningkat Sianturi. .

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupia

ManingkatSianturi selaku Sopir Truck Tangki Nopol BK 8885 CN.Dikembalikan kepada saksi Maningkat Sianturi. .4.

BK 8885 CN itumenuju ke arah dekat rel kereta api di Indrapura tersebut, dan disitu terdakwameninggalkan truk tersebut dalam keadaan terkunci dengan kuncinya tetapdibiarkan menggantung di kontaknya ;Bahwa MANINGKAT SIANTURI selaku Mandor Tangki pada CV. INDOPRIMA, setelan beberapa hari dari tanggal DO diberitahu bahwa PT.

MANINGKAT SIANTURI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan didepan persidangan inisehubungan dengan pengelapan Mobil Tengki dan isi muatan minyakCPO yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Mula kejadian pengelapan Mobil Tengki dan isi muatanminyak CPO yang diduga dilakukan oleh Terdakwa diketahui pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 13.00 wib di Pool /Gudang CV.

Indo Prima kemudian saksimenghubungi saksi Maningkat Sianturi ; Bahwa sebelumnya saksi ada di beritahu tentang kehilanganmobil tengki BK 8885 CN tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatpendapat bahwa terhadap keterangan saksi tersebut adalah benar ;3.

ManingkatSianturi selaku Sopir Truck Tangki Nopol BK 8885 CN,Dikembalikan kepada saksi Maningkat Sianturi. .6.

• bapakdalam kenyataannya tidak dapat memberi kewajiban tersebut pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Menimbang, dengan demikian Majelis menetapkan besarnya nafkahanak dengan melihat kesanggupan, maka Majelis Hakim menetapkan untuknafkah anak dari Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibebankan kepada Pemohan untuk membayar setiap bulan namunoleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengankebutunan anak akan semakin maningkat

• Dan terhadapkesanggupan Tergugat, Penggugat tidak keberatan, dengan demikianmajelis menetapkan nafkah anak yang yaitu sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)) perbulan, namun oleh karena nilai uang setiaptahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhan anak akansemakin maningkat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan bahwanafkah anak tersebut dinaikkan setiap tahun sebesar 10 % sampai anaktersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menimbang, berdasarkan tuntutan Penggugat mengenaikonpensasi harta

• hakimberpendapat bahwa nafkah terhadap anak adalah merupakan kewajibanseorang ayah terhadap anaknya walaupun telah bercerai dengan Ibunya,dengan demikian wajarlah apabila Penggugat menuntut biaya tentang nafkahanak, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan sesuaidengan kesanggupan Penggugat yaitu Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiahsetiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa, namun oleh karena nilaiuang setiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhan anakakan semakin maningkat

• nafkah anak tersebut, haruslahdisesuaikan dengan kebutuhan anak dan kemampuan seorang ayah ;Menimbang, bahwa besarnya nafkah anak yang diberikan kepadaPenggugat dari Tergugat haruslah disesuaikan dengan kebutuhan anak dankemampuan seorang ayah, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebutdapat dikabulkan yaitu sesuai dengan kesediaan Tergugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, namun oleh karena nilai uangsetiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhan anak akansemakin maningkat

• Penggugat;Menimbang, bahwa besarnya nafkah anak yang dipelihara olehPenggugat dari Tergugat haruslah disesuaikan dengan kebutuhan anak dankemampuan seorang ayah, dan oleh karena Tergugat telah sanggup untukHal 17 dari 20memberikan nafkah tersebut sebesar Rp 500.000,, setiap bulan, dengandemikian tuntutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan yaitu sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, namun oleh karena nilai uangsetiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhan anak akansemakin maningkat

• demikiantuntutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan namun besarnya biaya nafkah anaktersebut, haruslah disesuaikan dengan kebutuhan anak dan kKemampuan seorangayah ;Menimbang, bahwa besarnya nafkah anak tersebut haruslah disesuaikandengan kebutuhan anak dan kemampuan seorang ayah, dengan demikian tuntutanPenggugat tersebut dapat dikabulkan yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan, namun oleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah danditambah dengan kebutuhan anak akan semakin maningkat

• memberikannya lebihdari itu apabila Tergugat diberikan rizki yang lebih;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat didalam jawabannyatelah bersedia memberikan nafkah untuk ketiga anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya nafkah untuk ketiga anak Penggugatdan Tergugat tersebut akan ditetapkan berdasarkan kesiapan Tergugat,namun oleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah danditambah dengan kebutuhan anak akan semakin maningkat

• menentukan besarnya nafkah anak tersebut diberikan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa besarnya nafkah dibebankan kepada Tergugat haruslahdisesuaikan dengan kebutuhan anak dan kemampuan seorang ayah, oleh karenaTergugat saat ini belum mempunyai usaha yang jelas dengan demikian tuntutanPenggugat tersebut untuk satu orang anak dapat dikabulkan sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, namun oleh karena nilai uang setiap tahunnya selaluberubah dan ditambah dengan kebutuhan anak akan semakin maningkat

• Tentang : Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

• Untuk mewujudkan masyarakat Indonesiayang adil, makmur, dan sejahtera tersebut, perlu secara terus menerus ditingkatkanusahausaha pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pada umumnya serta tindakpidana korupsi pada khususnya.Di tengah upaya pembangunan nasional di berbagai bidang, aspirasi masyarakat untukmemberantas korupsi dan bentuk penyimpangan lainnya semakin maningkat, karenadalam kenyataan adanya perbuatan korupsi telah menimbulkan kerugian negara yangsangat besar yang pada gilirannya dapat

• pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Menimbang, dengan demikian Majelis menetapkan besarnya nafkahanak dengan melihat kepatutan dengan mempertimbangkan penghasilanTergugat Rekopensi sebagai petani dan mengankut kayu dari Gunung, makaMajelis Hakim menetapkan untuk nafkah anak dari Penggugat Rekopensi danTergugat Rekopensi sebesar Rp. 500.000, (lima lima ratus ribu rupiah) namunoleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengankebutuhan anak akan semakin maningkat

• SUHERMAN AlsTEKCUN (DPO) bukan bagian dari upah yang seharusnya ia terima dari perusahaan,melainkan hasil dari kencing atau penggelapan muatan CPO.Bahwa saksi dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada izin dari CV IndoPrima ataupun PT MSSP.Atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi MANINGKAT SIANTURI berjanji di Persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Direktur CV Indo Prima yang memperkerjakan saksi Nasibsebagai supir truk pada CV Indo Prima

• No 82/Pdt.G/2016/PA Plp. 35 dari 43 halkemampuan seorang ayah, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebut dapatdikabulkan yaitu sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, namun olehkarena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhananak akan semakin maningkat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan bahwanafkah anak tersebut dinaikkan setiap tahun sebesar 10 % sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan

• Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.8) Saksi MANINGKAT SIANTURI berjanji di Persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Direktur CV Indo Prima yang memperkerjakan terdakwasebagai supir truk pada CV Indo Prima dan sudah bekerja selama 11 (sebelas) tahundi CV Indo Prima.

• No 434/Pdt.G/2015/PAPlp hal 28 dari 33Tergugat bekerja sebagai seorang sopir mobil dengan mempunyaipenghasilan setiap bulan, maka majelis hakim akan menentukan biayanafkah anak tersebut berdasarkan kemampuan dan kelayakan dengandemikian gugatan Penggugat mengenai nafkah untuk dua orang anakdapat dikabulkan yaitu sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan,namun oleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah danditambah dengan kebutuhan anak akan semakin maningkat, maka MajelisHakim perlu

• ABUL (DPO).e Bahwa Saksi dengan sadar mengetahui bahwa maksud dari Terdakwa tersebut untukmeloloskan muatan CPO truk tangki BM8317DU tersebut karena muatannya sudahtidak sesuai lagi dengan yang seharusnya.e Bahwa kemudian pihak managemen PT MSSP melakukan sounding atas muatanCPO di tangki timbun nomor 205 tersebut ternyata ditemukan selisih atau susutsebanyak 13.752 Kg dan setelah saksi MARLON BRANDO SITOMPUL selakuGeneral ManagerAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;8 Saksi MANINGKAT

• namunbesarnya biaya nafkah anak tersebut, haruslah disesuaikan dengan kebutuhananak dan kemampuan seorang ayah ;Menimbang, bahwa besarnya nafkah kedua anak yang diberikan kepadaPenggugat haruslah disesuaikan dengan kebutuhan anak dan kemampuanseorang ayah, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebut untuk anak dapatdikabulkan sebagian yaitu sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan,namun oleh karena nilai uang setiap tahunnya selalu berubah dan ditambahdengan kebutuhan anak akan semakin maningkat