INAQ MANTIH, dkk vs AMAQ VIKA, dkk

PUTUSANNomor 3484 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.INAQ MANTIH, bertempat tinggal di Dusun BerugakMujur, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUANDI, bertempat tinggal di Dusun LebakLaugq, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;TAISIR, bertempat tinggal di Dusun Lebak Laug,Desa Sembalun Lawang, Kecamatan

masih hidup dan tidakmempermasalahkannya, sehingga dengan demikian penguasaan terhadapobjek sengketa oleh Tergugat IV bukan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga tepat jika gugatan Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Selong dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: INAQ MANTIH

INAQ MANTIH, 2. INAQ SUANDI, 3. TAISIR, 4.LAQ UYUN, 5. AMAQ MISLIM, 6. AMAQ DARWITA, 7. INAQDARMANOM, 8. INAQ SULPAN, 9. H. LIL, 10. H. MUNAKIM, 11. INAQMISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, - LOQ SABIHIS, 13.AMAQ SULWADI, - INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNIalias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, - LOQSUTIANIH tersebut;

INAQ MANTIH, DKK LAWAN AMAQ VIKA, DKK

PUTUSANNomor 413 PK/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.INAQ MANTIH, bertempat tinggal di Dusun BerugakMujur, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUANDI, bertempat tinggal di Dusun Lebak Laug,Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;TAISIR, bertempat tinggal di Dusun Lebak Laug, DesaSembalun Lawang,

dari orang tuanya bernama Haji Artilin yang merupakan anakangkat Amag Djinawan;Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat IV telahberlangsung lebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan pada saat Amaq Djinawanmasih hidup tidak mempersoalkannya;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat IV menguasai tanahobjek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: INAQ MANTIH

INAQ MANTIH, 2. INAQ SUANDI, 3. TAISIR, 4.LAQ UYUN, 5. AMAQ MISLIM, 6. AMAQ DARWITA, 7. INAQDARMANOM, 8. INAQ SULPAN, 9. H. LIL, 10. H. MUNAKIM, 11. INAQMISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, LOQ SABIHIS, 13.AMAQ SULWADI, INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNIalias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, LOQSUTIANIH tersebut:2.

- Inaq Mantih,dkkmelawan- Amaq Vikadan- AMAQ MIKA, DKK

Inaq Mantih, Umur + 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Berugak Mujur DesaSembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur sebagai Penggugat ;2. Inaq Suandi, Umur + 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tanijoertempat tinggal di Dusun Lebak Laug DesaSembalun Lawang,Kecamatan Sembalun ,KabupatenLombok Timur sebagai Penggugat ll;3.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ KERTANAH menikah dengan INAQKERTANAH (meningal dunia tahun 1997) bahwa dari pernikahantersebut memproleh seorang anak bernama AMAQ KERTASAHalaman 5 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2017/PN Sel(meninggal dunia tahun 2000) bahwa semasa hidupnya menikah denganINAQ KERTASA (meninggal dunia 2002) memproleh anak yaitu:AMAQ MANTIH (meninggal dunia tahun 2007) bahwa semasa hidupnyamenikah dengan INAQ MANTIH (P.1) memproleh anak yaitu : INAQSUANDI (P.2) dan H.ETIN

Bahwa gugatan Para Penggugat obscuur libel, karena Inaq Mantih (P.1),Laq Ubna alias Inaq Sihar (P.12) dan Lag Tohni alias Inaq Rispi (P.15) tidakmemiliki hubungan darah dengan Amag Djinawan, sehingga ketiganya tidakmempunyai kedudukan (hoedanigheld) untuk terlibat sebagai pihak dalamperkara a quo;2.

MANTIH dipastikan oleh Para Penggugatmeninggal dunia padatahun 2007, padahal A. MANTIH (meninggal dunia sekitar tahun 1976);3. Para Penggugat menyatakan A. KENEP (meninggal dunia pada tahun2005), sedangkan A. KENEP juga lebih dulu meninggal dunia dengan AHalaman 15 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN SelDJINAWAN. Para Penggugat memperkirakan terlalu jauh dari kenyataantahun meninggalnya orangorang tersebut diatas;4. Para Penggugat dengan jelas menyatakan bahawa .

Bahwa gugatan Para Penggugat obscuur libel, karena Inaq Mantih (P.1),Laq Ubna alias Inaq Sihar (P.12) dan Lag Tohni alias Inaq Rispi (P.15) tidakmemiliki hubungan darah dengan Amag Djinawan, sehingga ketiganya tidakmempunyai kedudukan (hoedanigheld) untuk terlibat sebagai pihak dalamperkara a quo;.

Amaq Vika, DKK sebagai Para PembandingM e l a w a n Inaq Mantih, DKK sebagai Para TerbandingD a n Askar, DKK sebagai para Turut Terbanding

Inaq Mantih, Umur + 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Berugak Mujur Desa Sembalun Lawang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur sebagaiPenggugat ;N. Inaq Suandi, Umur + 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani ,bertempattinggal di Dusun Lebak Lauq Desa SembalunLawang,Kecamatan Sembalun ,Kabupaten Lombok Timursebagai Penggugat Il;3.

(Saudara);Bahwa semasa hidupnya AMAQ KERTANAH menikah dengan INAQKERTANAH (meningal dunia tahun 1997) bahwa dari pernikahantersebut memproleh seorang anak bernama AMAQ KERTASA(meninggal dunia tahun 2000) bahwa semasa hidupnya menikah denganINAQ KERTASA (meninggal dunia 2002) memproleh anak yaitu:AMAQ MANTIH (meninggal dunia tahun 2007) bahwa semasa hidupnyamenikah dengan INAQ MANTIH (P.1) memproleh anak yaitu : INAQSUANDI (P.2) dan H.ETIN (meninggal dunia tahun 2010) bahwa semasahidupnya menikah

Bahwa gugatan Para Penggugat obscuur libel, karena Inaq Mantih (P.1),Laq Ubna alias Inaq Sihar (P.12) dan Lag Tohni alias Inaq Rispi (P.15)tidak memiliki hubungan darah dengan Amaq Djinawan, sehinggaHalaman 12 dari 36 halaman Put. No. 58/PDT/2018/PT.MTR.ketiganya tidak mempunyai kedudukan (hoedanighe/d) untuk terlibatsebagai pihak dalam perkara a quo;.

No. 58/PDT/2018/PT.MTR.telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakbernama Taisir (P.3) dan Laq Uyun (P.4);2) Isteri kedua bernama Inag Mantih dan memiliki 2 (dua) orang anakbernama Irahup alias Inaq Deni dan Inaq Ledi (keduanya tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo);. Bahwa benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4, 5, 6, 7, 8, 9dan 10.:.

MANTIH dipastikan oleh Para Penggugatmeninggaldunia pada tahun 2007, padahal A. MANTIH (meninggal dunia sekitartahun 1976);3. Para Penggugat menyatakan A. KENEP (meninggal dunia pada tahun2005), sedangkan A. KENEP juga lebih dulu meninggal dunia dengan ADJINAWAN. Para Penggugat memperkirakan terlalu jauh dari kKenyataantahun meninggalnya orangorang tersebut diatas;4. Para Penggugat dengan jelas menyatakan bahawa .

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Mantih

;Menimbang bahwa saksi Mantih binti Niman pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomidan Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Maya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang tua Pemohon yang semula tertulis Ganda Suganda menjadi Suganda dan Mantih menjadi Manti , dalam Akta Kelahiran Nomor 17265/KLT/JS/2013 tanggal 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta,
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama Pemohon yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana

yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri, dan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Administrasi Jakarta Selatan merubah nama Pemohon yang semula tertulis Ganda Suganda dirubah menjadi Suganda dan Mantih menjadi Manti , pada catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor 17265/KLT/JS/2013 tanggal 08 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhidin bin Empis Sutisna) terhadap Penggugat (Mantih Marsela binti Madin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kasiono Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Mantih Binti Naman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arman.S Bin Niman) terhadap Penggugat (Mantih Maryantih Binti Noman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naan Bin Buin) dan Pemohon II (Mantih Binti Kaman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1979 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

1. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp560.000,00(lima ratus

Mantih binti Neman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kali Baru RTO3 RWO1 Desa Tridayasakti 3Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung;Bahwa saksi

Sembalun, Lombok Timur, semula sebagai Tergugat I, Il,Ill, sekarang PembandingLawan:INAQ MANTIH, Dkk, bertempat tinggal di Desa Sembalun Lawang,Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Firman bin Zulham Amir (alm)) terhadap Penggugat (Mantih M binti Mantra);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah