• ASTIANTO bin MANUA tersebut

  ASTIANTO bin MANUA

  PUTUSANNomor 411 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa IV, telah memutus perkara Terdakwa IV:Nama : ASTIANTO bin MANUA;Tempat Lahir : Desa Tamparak;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/27 September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sei Paken RT 004/RW 002 KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen

  ASTIANTO bin MANUA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  ASTIANTO bin MANUAdan Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 88/Pid.B/2018/PNBnt tanggal 22 November 2018 yang dimintakan banding;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IV.ASTIANTO bin MANUA dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa IV. ASTIANTO bin MANUA tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa IV.

  Putusan Nomor 411 K/Pid/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA IV.ASTIANTO bin MANUA tersebut; Membebankan kepada Terdakwa IV untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :ARTER MANUA Alias CAKA tersebut

  ARTER MANUA Alias CAKA

  PUTUSANNo. 1270 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARTER MANUA Alias CAKA ;Tempat lahir : Manado ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 18 April 1974 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bahu Lingk.

  Agung Manado, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wita saksi FATMA HADI melihatTerdakwa ARTER MANUA Alias CAKA sedang mengambil barang kiriman dariMakassar dan langsung keluar dari PT. Agung, kemudian saksi FATMA HADIbersama dengan saksi ANZHAR SABIHI bersama dengan Team DirektoratDirektorat Reserse Narkoba mencurigai Terdakwa dan langsung mencegatTerdakwa di depan kantor Jasa Pengiriman PT.

  Agung Manado, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wita saksi FATMA HADI melihatTerdakwa ARTER MANUA Alias CAKA sedang mengambil barang kiriman dariMakassar dan langsung keluar dari PT. Agung, kemudian saksi FATMA HADIbersama dengan saksi ANZHAR SABIHI bersama dengan Team DirektoratDirektorat Reserse Narkoba mencurigai Terdakwa dan langsung mencegatTerdakwa di depan Kantor Jasa Pengiriman PT.

  Menyatakan Terdakwa ARTHER MANUA alias CAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT DAN YANG UNTUK MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPANNARKOBA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABU ;2.2.

  No. 1270 K/Pid.Sus/2013ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 sesuai Penuntut Umum denganmenempatkan Terdakwa Arter Manua sebagai pelaku utama adalah rumusanpertimbangan yang sangat tidak logis, karena sesungguhnya apabila TerdakwaArter Manua walaupun tidak mengetahui isi daripada paket yang dijemput;Berdasarkan pesanan dari Terpidana YELLI MALLI Alias BUDO seharusnyaTerdakwa Arter Manua, haruslah ditempatkan dalam kapasitas orang yangmelakukan pembantuan saja (Pasal 56 KUHP) tidak ditempatkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan status perkawinan Pemohon, yaitu MEITA MANUA dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 7106054205920001 tanggal 15 Januari 2018, yang semula tertulis: KAWIN, diubah menjadi: BELUM KAWIN;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pencatatan pembetulan nama tersebut

  Pemohon:
  MEITA MANUA

• Pemohon:
  Erny Manua

• ELISABETH JULIANA MANUA vs DONNY REYNOLD KAENG, dk

  PUTUSANNo. 92 PK/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskasebagai berikut dalam perkara :ELISABETH JULIANA MANUA, bertempat tinggal di KelurahaTanjung Batu, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, Kota ManadcProvinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RUDREGAH,SH.MH. dkk., kKesemuanya adalah Dosen/Penasehat Hukurpada pusat bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia, serta Mahasiswsemester terakhir

  BAPUberalin kepada Elisabeth Juliana Manua janda dari Johannes Mandangberdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat para ahli waris ditandatanganioleh Lurah dan Camat Manado Selatan;Bahwa dari luas tanah dalam Sertifikat No.88 Surat Ukur No.195 tahun1978 sebagian besar telah dialinkan/dijual oleh suami Penggugat semasahidupnya secara bersama dengan Penggugat dan kini telah ditingkatkankepemilikannya mereka selaku pembeli untuk menjadi Hak Milik, masingmasing;Bahwa tanah seluas dalam Sertifikat tersebut

  Pengadilan Negeri Manado tanggal 14 Desember2005, Nomor : 145/Pdt.G/2005/PN.MDO, yang dimohonkan banding ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding adalahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.251 K/PDT/2007 tanggal 27 Juli 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ELISABETHJULIANA MANUA

  Peninjauan Kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndancUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nc5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ELISABETH JULIANA MANUA

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Jantje Manua;
  3. Menyatakan jual beli atas tanah Objek Sengketa yaitu sebidang tanah kintal berlokasi di Desa Laikit Jaga VI, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara ditempat bernama Kemesempung, seluas 504 m² yang terdaftar pada buku register tanah Desa Laikit No. 584 Folio No. 163 dengan batas-batas

  Jantje Manua selaku Pembeli dengan Turut Tergugat selaku Penjual pada tanggal 25 Juli 2019 dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), adalah sah dan mengikat;

  1. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Objek Sengketa tersebut;
  2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli atas tanah Objek Sengketa tertanggal 25 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Alm.

  Jantje Manua selaku pembeli dan Turut Tergugat selaku penjual, adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan pengukuran atas tanah Objek Sengketa yang dilakukan oleh Pemerintah Desa Laikit sebagaimana Surat Pengukuran Tanah No. 84/SU/DL/VII/2019 tanggal 3 Agustus 2019, adalah sah dan mengikat;
• Menyatakan jangka waktu yang diberikan oleh Alm.

  Jantje Manua kepada Tergugat untuk menjaga tanah Objek Sengketa sebagaimana Kwitansi tanggal 20 Januari 2018 nominal Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;
• Menghukum Tergugat untuk keluar, mengosongkan dan menyerahkan tanah Objek Sengketa kepada Para Penggugat untuk dipakai dan dikuasai dengan bebas dan aman, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan yang berwenang;
• Menghukum kepada Tergugat

  Penggugat:
  1.Nellie Yosephin Sumampouw
  2.Daniel Manua
  3.Lenny Yohana Manua
  Tergugat:
  Marsel Manua
  Turut Tergugat:
  Christi Rijadi

• Perdata :PenggugatSELVANY CHICHILIA LOTULUNGTergugatRANO JUFLI MANUA

• Pemohon:
  1.OKTAVIA MANUA
  2.APSONI RONALD KAAWOAN

• Penggugat:
  GENE JULINDA KARUNDENG
  Tergugat:
  TOMY MANUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOVIANTY MANUA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (

  satu) buah handphone OPPO A5 2020 berwarna hitam metalik;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) akun facebook dengan nama akun NOVIANTI MANUA LIGAWA dengan Url https://www.facebook.com/novianty.ligawa/, beserta dengan 5 lima lembar cetakan informasi akun facebook NOVIANTI MANUA LIGAWA dengan Url https://www.facebook.com/novianty.ligawa/;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kertas hasil screenshoot postingan akun facebook bernama NOVIANTI

  MANUA LIGAWA;

Terlampir dalam berkas perkara;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FIKKRI AMINULAH SIMATIPANG, S.H
Terdakwa:
NOVIANTY MANUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOVIANTY MANUA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (

  satu) buah handphone OPPO A5 2020 berwarna hitam metalik;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) akun facebook dengan nama akun NOVIANTI MANUA LIGAWA dengan Url https://www.facebook.com/novianty.ligawa/, beserta dengan 5 lima lembar cetakan informasi akun facebook NOVIANTI MANUA LIGAWA dengan Url https://www.facebook.com/novianty.ligawa/;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kertas hasil screenshoot postingan akun facebook bernama NOVIANTI

  MANUA LIGAWA;

Terlampir dalam berkas perkara;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FIKKRI AMINULAH SIMATIPANG, S.H
Terdakwa:
NOVIANTY MANUA

Nama lengkap : Novianty Manua;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 24 November 1990;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bukaka, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;7. Agama : Islam;8.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa NOVIANTY MANUA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal 27 Ayat (3) UU RI No 11 Tahun2008 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No 19 Tahun 2016tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;2.

Menjatuhkan pidana terhadap NOVIANTY MANUA denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan atau denda Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Ktg3.

LIGAWA dengan Urlhttos:/Awww.facebook.com/novianty.ligawa/, beserta dengan 5 lima lembarcetakan informasi akun facebook NOVIANTI MANUA LIGAWA dengan Urlhttps:/Awww.facebook.com/novianty.ligawa/ yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas hasilscreenshoot postingan akun facebook bernama NOVIANTI MANUA

Menyatakan Terdakwa NOVIANTY MANUA tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memilikimuatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3.

• Menyatakan Terdakwa STENLY SAUL MANUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;

• SH
  Terbanding/Tergugat : GRIETJE PERISTIN SAMPE MANUA

• JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

  MANUA, MS.i selaku Kepala Dinas Pangan yang nominal anggarannya sebesar Rp 3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah), diserta surat lembar disposisi VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN selaku Bupati Minut tertanggal 24 April 2020.

  MANUA, MS.i selaku Kadis Pangan yang nominal anggarannya sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah).

• 1 (satu) bundel surat pencairan dana untuk keperluan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan Belanja Tidak Terduga Percepatan Penanganan Corona Virus Disease (Covid-19) di Kabupaten Minahasa Utara TA.2020 sesuai Surat Camat Kalawat Nomor 44/KLWT/V-2020 kepada ROBINSON C.

  Manua.

• 1 (satu) EKSEMPLAR DAFTAR NAMA PENERIMA BANTUAN DESA KAASAR;
• 1 (satu) EKSEMPLAR LAPORAN BANTUAN PANGAN DARI PEMKAB. MINUT;
• 1 (satu) BUNDEL LAPORAN PENYALURAN BANTUAN PANGAN TAHAP III PEMKAB. MINUT DAMPAK COVID 19 DESA KAASAR KECAMATAN KAUDITAN BULAN MEI 2020;
• 1 (satu) EKSEMPLAR LAPORAN PENYALURAN BANTUAN PANGAN TAHAP IV PEMKAB.

  JOHANA NONTJE MANUA sebidang tanah yang terletak di kelurahan Rap-rap Kec.

  JOHANA NONTJE MANUA, M.Si., Alias NONTJE

• .> Bahwa anak pemohon yang bernama PUTRI REGINA OCTAVINA MAILOORsedang dalam pengurusan untuk pernikahan;> Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernama PUTRIREGINA OCTAVINA MAILOOR, dalam waktu dekat ini dengan Lakilaki yangbernama JEVANCHO ALOYSIUS MANUA;> Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk diajukan,berhubung anak GISKA FRISKILA DALOPE masih dibawah umur yaitusekarang baru berumur 17 tahun dan sudah hamil dalam usia kehamilan 4bulan:> Bahwa sesuai dengan ketentuan

  dan dibantu oleh orang tua masingmasing;halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.Arm.bahwa PUTRI REGINA ACTAVINA MAILOOR dengan JEVANCHO POLIItidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, pihak keluarga tidakkeberatan anak Pemohon kawin;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan juga mendengarkanketerangan anak yang dimintakan dispensasi kawin PUTRI REGINA ACTAVINAMAILOOR, calon suami JEVANCHO ALOYSIUS MANUA

  POLII, orang tua calonsuami yaitu ANDROMEDA PAULUS POLII dan istri pemohon SYULCE SYANEKOLOAY;3.4.Saksi PUTRI REGINA ACTAVINA MAILOOR, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak yang hendak dimintai dispensasi kawin olehPemohon di Pengadilan;Bahwa saksi membenarkan telah berpacaran dengan JEVANCHOALOYSIUS MANUA POLII dan saat ini hendak menikah karena telah hamil;bahwa saksi berumur 17 (tujuh belas) tahun sedangkan JEVANCHO berumur20 (dua puluh) tahun;

  SYANE KOLOAY;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mengabulkan permohonanPemohon, Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perkawinan yang akandilangsungkan antara anak Pemohon PUTRI REGINA ACTAVINA MAILOOR danJEVANCHO ALOYSIUS MANUA POLII, selain karena usia anak Pemohon yangmasih belum cukup umur, juga tidak terdapat cukup alasan dan atau setidaktidaknya tidak terdapat alasan yang menjadi penghalang yang sah;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan keabsahanperkawinan yang dilangsungkan oleh

  Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, atau sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku maka perlu ditetapkan dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua dari PUTRI REGINA ACTAVINAMAILOOR dan JEVANCHO ALOYSIUS MANUA POLII telah menyetujui rencanapernikahan keduanya serta tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak adaalasan yang menjadi penghalang adanya pernikahan aquo, selain karena belummencapai usia

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang benama Febby Regina Manua binti Agus Salim Manua (lahir pada tanggal 03 Februari 2003)untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah(lahir pada tanggal17 Juli 2002);
  • Membebankan kepada

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Febby Regina Manua binti AgusSalim Manua, Tempat, tanggal lahir: Balikpapan, 03 Februari2003, Umur 17 tahun 11 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat kediaman diJalan Manunggal L.

  Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah AgusSalim Manua bin Limus Manua (ayah/wali nasab) dan telahmenyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Febby Regina Manua bintiAgus Salim Manua.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (FebbyRegina Manua binti Agus Salim Manua) dengan calon suamibernama (Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah);a.

  Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama FebbyRegina Manua binti Agus Salim Manua, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suami yangbernama Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suaminya dan FebbyRegina Manua telah hamil; Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 11Bahwa Febby Regina Manua bersedia menjadi istri yang baik untukMuhammad Rafli

  Regina Manua, calonsuaminya yang bernama Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah, orang tua (ayah) dari Febby Rgina Manua , bernama AgusSalim Manua bin Limus Manua (Pemohon 1!)

• bersama dengan kakaknyaperempuan MEITY MANUA sedang berada di rumah Terdakwa HERRRYWANTANIA di Desa Laikit Jaga Il, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara bermaksud untuk membicarakan surat kesepakatanbersama dan untuk meminta tanda tangan surat ukur tanah dari istriTerdakwa perempuan DEBY MANDA, sedangkan pada saat itu Terdakwasedang berada di dalam kamar.

  Perempuan MEITY MANDA kemudianmemberikan surat ukur tanah kepada perempuan DEBY MANUA untukHal. 1 dari8 hal. Put. No. 163 K/Pid/201 1ditandatangani namun perempuan DEBY MANUA menolak untukmenandatanganinya.

  No. 163 K/Pid/201 1tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2009 sekira pukul 15.30 WITA,awalnya saksi korban CHERLY MANUA bersama dengan kakaknyaperempuan MEITY MANUA sedang berada di rumah Terdakwa HERRRYWANTANIA di Desa Laikit Jaga Il, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara bermaksud untuk membicarakan

  Perempuan MEITY MANDA kemudianmemberikan surat ukur tanah kepada perempuan DEBY MANUA untukditandatangani namun perempuan DEBY MANUA menolak untukmenandatanganinya.

  , saksi MEYTI MANUA dan saksiISRAEL NGANGI alias LIBA dan Visum Et Repertum atas nama saksikorban CHERLY MANUA, saksi korban masih dapat beraktivitas melakukankegiatan sehariharinya sehingga tidak ada halangan untuk kegiatankehidupan tersebut, sedangkan sesuai fakta yang diperoleh di persidangansesuai keterangan saksi korban CHERLY MANUA, saksi MEYTI MANUAyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah menganiayakorban dengan cara memukul dengan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai

• dan almarhumah PERTJIS MANUA keduanyaadalah suami isteri sah yang memiliki 6 (enam) orang anak selakuahliwaris yang sah yaitu:MEYER NGANGI.MAXI NGANGI.MARTHEN NGANGI.MARTHINUS NGANGI.MARSEL NGANGI.MOLDY NGANGI.Halaman 3 dari 25 halaman PutusanNomor 108/PDT/2018/PT MNDmenyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari Paul Ngangi dan Almarhumah Pertjis Manua dari 6 (enam)bersaudara.2.

  Bahwa orang tua Penggugat yang bernama PAUL NGANGI danalmarhumah PERTJIS MANUA selain meninggalkan ahliwarisnya tersebutdiatas juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan beserta sebuah rumah tinggal yangterletak di Desa Laikit Jaga VI, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara yang sampai dengan sekarang belum terdaftar dalamregister tanah desa Laikit dengan luas kurang lebih 338,4 M2 (tigaratus tiga puluh delapan koma empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut

  :Utara Dahulu berbatasan dengan Jeheskiel Ngangi sekarang denganCharien Gunarso ;Timur Berbatasan dengan Jalan raya Sukur Likupang;Selatan Dahulu berbatasan dengan Piet Wantania sekarang denganPiter Wantania, Susan Bolang dan Keluarga Koloay Sengke ;Barat Dahulu berbtasan dengan keluarga Ngangi Manua sekarangdengan Felix Teteregoh dan Charien Gunarso ;3.

  dalam perkaraini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secara serta merta walaupunPara tergugat mengajukan upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi.DALAM POKOK PERKARA:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :l.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahliwarisyang sah dari PAUL NGANGI dan almarhumah PERTJIS MANUA

  Penggugat layak untuk melakukangugatan untuk menuntut haknya sesuai hukum dan perundangundangan yangberlaku di Republik Indonesia sebagaimana hak ahliwaris dari pasangan suamiistri Paul Ngangi (terugat 1) dengan almarhumah Pertjis Manua, yang manatergugat 1 (Paul Ngangi) menjual objek sengketa kepada anak tiri tergugat 1 yangHalaman 16 dari 25 halaman PutusanNomor 108/PDT/2018/PT MNDbernama Reyni Oktafin Wantania tergugat VI yang dihadiri oleh tergugat 2, 3, 4,5, 6 dihadapan Hukum Tua Desa Laikit

• JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

  JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000.- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menghukum pidana tambahan kepada Terdakwa membayar Uang Pengganti sebesar Rp 2.096.457.031,- (dua miliar sembilan puluh enam juta empat ratus lima puluh tujuh ribu tiga puluh satu rupiah) jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat

  MANUA, M.Si untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  JOHANA NONTJE MANUA, M.Si., Alias NONTJE

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Muhammad Rafli Wardana bin Muhammad Firmansyah, (lahir pada tanggal17 Juli 2002)untuk menikah dengan calon istrinya bernama Febby Regina Manua binti Agus Salim Manua (lahir pada tanggal 03 Februari 2003);
  • Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlahRp 209.000,- ( dua ratus sembilan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama (Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah) menikah dengan seorang perempuan bernama (FebbyRegina Manua binti Agus Salim Manua);3.

  Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama MuhammadRafli Wardana bin Muhammad Firmansyah, menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon istri yangbernama Febby Regina Manua binti Agus Salim Manua; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suaminya dan hawatir akanmelanggar norma norma agama; Bahwa Muhammad Rafli Wardana bin Muhammad Firmansyah,bersedia menjadi suami yang baik untuk Febby Regina Manua;

  2.Febby Regina Manua binti Agus Salim Manua, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah lama dan sudah mengenal dengan baik dengan calonsuami ; Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa Febby Regina Manua berjanji dan bersedia menjadi istriyang baik dan taat serta patuh kepada suami;3.

  Agus Salim Manua bin Limus Manua, menerangkan sebagai berikut :Bahwa selaku ayah kandung dari Febby Regina Manua telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Muhammad RafliWardana bin Muhammad Firmansyah, untuk menikah denganFebby Regina Manua;Bahwa seyogiyanya Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah, belum cukup usia untuk menikah, begitu jugadengan Febby Regina Manua namun karena hubungan sudahsemakin erat, bahkan Febby Regina Manua telah hamil dandihawatirkan akan lebih jaunh melanggar normanorma

  agama ,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut danbersedia membimbing mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa antara Muhammad Rafli Wardana bin MuhammadFirmansyah, dengan Febby Regina Manua. tidak ada hubungansedarah yang haram menikah dan tidak hubungan sesusuan;Bahwa Febby Regina Manua.