• - Menyatakan Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rapi Dg Ngambung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rapi Dg Ngambung dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

  Mappisona Dg Tiro Bin Rappi Dg Ngambung

  Nama lengkap : Mappisona Dg Tiro Bin Rappi Dg Ngambung ;2. Tempat lahir : Gowa ;3. Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun/31 Desember 1930 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Bontomanai DesaLempangan KecamatanKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Imam Dusun Bontomanai.Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rappi Dg Ngambung ditahandalam oleh :1. Penyidik tidak ditahan ;2.

  ini, Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap orang yakni saksi Duddin Dg Rowa Bin Sabonrong perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : BahwaHal. 2 dari 9 putusan 61/PID/2016/PT.MksTerdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rappi Dg Ngambung pada waktu dantempat yang telah diuraikan tersebut diatas, pada saat itu saksi Duddin DgRowa Bin Sabonrong sedang melaksanakan shalat Isya secara berjamahdan yang berada disamping kiri saksi adalah Terdakwa Mappisona dg TiroBin Rappi dg Ngambung dan

  Menyatakan Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rappi Dg Ngambungbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa MappisonaDg Ngambung dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan perintahTerdakwa tetap ditahan ;.

  Menyatakan Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rapi Dg Ngambung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mappisona Dg Tiro Bin Rapi DgNgambung dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ;.

  Bahwa pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasaterhadap Terdakwa Mappisona Dg.Tiro Bin Rappi Dg. Ngambung masihterlalu ringan dan belum mencerminkan rasa keadilan ;Hal. 5 dari 9 putusan 61/PID/2016/PT.Mks2. Bahwa Terdakwa adalah aseorang imam yang seharusnya menjadipanutan dalam hidup bermasyarakat dan pada wakiu kejadian saksikorban Dudding Dg.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI AZDHAM YUSUF M bin MAPPISONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyuruh Menjual dan Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  BIN ANDI MAPPISONA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nur Ismi binti Asri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dirfal Alfatari bin Mappisona);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan pemohon II yang bernama Nur Ismi binti Asri dengan lakilaki yang bernamaDirfal Alfatari bin Mappisona, umur 19 tahun 2 bulan, yang lahir pada tanggal 02Agustus 2002, yang merupakan anak kandung dari Mappisona dan Rosma, yangbertempat tinggal di Dusun Maremme, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernamaNur Ismi binti Asri untuk menikah dengan lakilaki yang bernama DirfalAlfatari bin Mappisona;3.

  bernama Nur Ismi binti Asri;Bahwa Dirfal Alfatari bin Mappisona menjalin cinta dan pacaran dengan anak paraPemohon 6 bulanBahwa Dirfal Alfatari bin Mappisona sering saling mengunjungi dan pergi bersamabeberapa kali dengan anak para Pemohon;Bahwa Dirfal Alfatari bin Mappisona siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara Dirfal Alfatari bin Mappisona dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan

  darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa status Dirfal Alfatari bin Mappisona adalah perjaka sedangkan anak paraPemohon Nur Ismi binti Asri adalah perawan;Bahwa Dirfal Alfatari bin Mappisona akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab DirfalAlfatari bin Mappisona sebagai kepala keluarga dengan baik;Hal. 5 dari 15 hal.

  Pnt No. 385/Pdt.P/2021/PA.BIkBahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak para Pemohon,bernama Mappisona dan Rosma atas pertanyaan Hakim orangtua calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Mappisona dan Rosma kenal para Pemohon dan (calon mertua dari anakkami); Bahwa Mappisona dan Rosma berencana untuk menikahkan Dirfal Alfatari binMappisona dengan anak para Pemohon; Bahwa Dirfal Alfatari bin Mappisona sudah lama telah menjalin cinta

• Maring,dan Mappisona Dg. Lanti bin Mannarima Dg.

  Maring dan Mappisona Dg. Lantibin Mannarima Dg.

  Mappisona Dg. Lanti Bin Mannarima Dg.

  Maring dan Mappisona Dg. Lanti bin MannarimaDg.

  Maring dan Mappisona Dg.Lanti bin Mannarima Dg.

• RAHMA A MAPPISONA BINTIMUH. ILYAS ISKANDAR, saksi : Il. ANDI NABILA RAMADHANI BINTI ANDIMAPPISONA dan Saksi Ill. DARMAWATI BINT BABUDDIN RAPNAN, bahwabenar Terdakwa tersebut telah melakukan pemukulan pada kepala bagian kiriKorban dengan tangan kanan korban sebanyak satu kali setelah itu Terdakwalangsung mengambil batu dengan alasan ingin menggertak korban;e Terdakwa mengakui bahwa benar Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekirapukul 12.00 wita di Perumahan Griya Barombong Desa Kanjilo Kec.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa yaitu : Terdakwa NURDIN DG TOLA BIN TAHIR DGNGITUNG;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca catatan dakwaan dari penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yaitu I.RAHMA A MAPPISONA

  ANDI NABILARAMADHANI BINTI ANDI MAPPISONA dan Saksi III.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21 Juli 1985yang dilaksanakan di Dusun Tana Tengngah, Desa Cenrana, KecamatanCamba, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Taba (Imam Desa Cenrana),dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Latu binLasu, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mappisona (lparPemohon Il) dan Gennu (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa Sawahseluas 2 (dua) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka

  Dusun Tana Tengngah,Desa Cenrana, Kecamatan Camba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latu bin Lasu;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Taba (Imam DesaCenrana) yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappisona (lparPemohon Il) dan Gennu (Paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi

  adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1985 di DusunTana Tengngah, Desa Cenrana, Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latu bin Lasu;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Taba (Imam Desa Cenrana) yangmewakili wali nikah Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappisona

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Juli 1985 di Dusun Tana Tengngah, Desa Cenrana, KecamatanCamba.Hal. 6 dari 11 halamanBahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLatu bin Lasu, yang selanjutnya mewakilkan kepada Taba (Imam DesaCenrana), saksisaksi nikahnya adalah Mappisona

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappisona bin Coeng) dengan Pemohon II (Daya binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1991, di Dusun Balimengko, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  permohonannya ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa : Saksi:1 EE, uur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mappisona

  Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama Mappisona sedangkan Pemohon Ilbernama Daya; bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi dan saksi kenalPemohon II karena keluarga jauh; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8Februari 1991 di Dusun Balimengko, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjal; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMarzuki (imam setempat); bahwa yang menjadi

• Fotokopi Sertipikat atas nama Hasniah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Sinjai, Nomor00041/Polewali/2013, tanggal 10 April 2013, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda P.6;Saksi:Srti Wahyuni, S.Pd binti Mappisona, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer SMK Bontolasa, bertempat tinggal di DusunMattoangin, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

  .6 merupakan Sertifikat Hak MilikNomor 37, yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa objek tersebutHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Sjadalah milik/harta peninggalan suami Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Srti Wahyuni, S.Pd binti Mappisona

• Mappisona untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ishak bin M. Arif;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• III,dengan luas 1,15 Ha, atas nama SAETONG bin SAKARIA, dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Batas lompok (batas Blok03) ;e Sebelah Timur : Tanah Andi Mappisona,Tanah Langkide, Tanah Hj. Megawati, Tanah Umar, TanahH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak-anak bernama Olay Elona Isnanu, lahir di Kendari tanggal 19 Juli 2006, Manay Resona Isnanu, lahir di Kendari tanggal 18 November 2007 dan Gau Mappisona Isnanu, lahir di Kendari tanggal 12 September 2012, di bawah perwalian Pemohon (Murniati B. binti A.

• Mappisona bin H. A. Halim Sewangkepada Penggugat Ratu Opu alias Ratu Opu, S.Pd. binti Andi Lias ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (A Mappisona bin A Buraera) terhadap Penggugat (Ida Resyani Kamaruddin binti Komarudin Majid Masuhid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Idris bin Hasyim) dengan Pemohon II (Sitti Hajrah binti Mappisona) yang dilaksanakan pada Ahad tanggal 3 November 1991 di Bontoboddia, Desa Lempangang, Kecamataan Bajeng, Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00

• dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Tanah Tengnga Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai duaOrang anak bernama Hamra binti Mappisona

• A Subaedah Mappisona; Sebelah Barat : Rumah Abu Daru; Sebelah Selatan : Lokasi Tanah St.Safia Karim;7.19 Tergugat XIX (Hj. A.Subaedah Mappisona), dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Mangga; Sebelah Timur : Rumah H. Andi Umpa Bin Ahmad; Sebelah Barat : Rumah Hunter Bin Daru; Sebelah Selatan : Lokasi Tanah St.Safia Karim;.

  Subaedah Mappisona; Sebelah Barat > Rumah Abu Daru; Sebelah Selatan : Lokasi tanah Sitti Safia Karim;19) Tergugat XIX (Hj. A. Subaedah Mappisona), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Mangga; Sebelah Timur : Rumah H. A. Umpa Bina Ahmad; Sebelah Barat : Rumah Hunter Bin Daru; Sebelah Selatan : Lokasi tanah Sitti Safia Karim;SANGGAHAN/BANTAHAN PARA TERGUGAT : a.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasdi bin Rajani) dengan Pemohon II (Shamila binti Mappisona) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997, di Segaliud;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

  4.

• sengketa adalah milik Palancoi karena rincik atastanah sengketa atas nama Palancoi namun saksi tidak pernah melihat Rincik tersebutnamun saksi pernah diberitahu oleh Ramli tentang Rincik atas tanah sengketa tahun1980an;Bahwa saksi lahir pada tahun 1944, dan Palancoi meninggal pada saat usia saksisekitar 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ramli dan Mae mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Kepala Desa yang menjabat pada tahun 1980an saat terbitnya Rincik atasnama Palancoi adalah Karang Mappisona

• NYARRANG danSaksi MAPPISONA.2. Pada halaman 29 alinea kedua, Majelis Hakim berkesimpulan bahwahanya Penggugatlah yang berwenang untuk menentukan siapasiapayang digugatnya, sedangkan isi/ookok dalam eksepsi error in personamengenai gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium) dari Tergugat adalah kurangnya pihak ahli waris dari Alm.

• biru merk Elbrus;

• 4 (empat) sachet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto awal 3,0040 gram dan berat akhir 3,0552 gram;
• 2 (dua) sachet plastic bekas pakai;
• 1 (satu) buah timbangan eletrik;
• 4 (empat) sendok plastic;
• 1 (satu) buah pireks kaca dan beberapa sachet plastic kecil, dan
• 1 (satu) unit HP merk Samsung S7;

Dipergunakan dalam berkas perkara Andi Azdham Yusuf bin Mappisona