Nur Marajabesi) dengan Pemohon II (Nurjana M. Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006,di Sofifi,Kelurahan Sofifi, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3.

Nur Marajabesi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.03/RW.02, Desa Maitara Utara,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurjana M.

NUR MARAJABESI)dengan Pemohon Il (NURJANA M. SALEH) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2006 di Desa Maitara Kecamatan Tidore Utara ;3.

Nur Marajabesi) denganPemohon i (Nurjana M. Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2006, di Kelurahan Sofifi, Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orangbernama Amril Marajabesi

, umur 13 tahun Zaldi Marajabesi, umur 6 tahunTiara Marajabesi, umur 3 tahun :.

atau ahliwarisnya karena Para Tergugat yang menguasai objek sengketa sudahmembeli tanah yang merupakan objek sengketa kepada Yusuf Marajabesi.Halaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SosBerdasarkan hal tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa GugatanPenggugat Kurang Pihak di dalam pengajuan gugatannya, dengandemikian apabilah persidangan ini tetap dilanjutkan dan diputus, maka tidakdapat menyelesaikan masalah karena pemilik pertama objek sengketa yakniYusuf Marajabesi

Karena para Tergugat memiliki tanah tersebut dariAlmarhum Yusuf Marajabesi (mantan kepala desa Galala) dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan : Kali Tosoro> Sebelah Tmur berbatasan dengan : Hopmi Salindeho> Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Wan Li> Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan RayaBatasbatas tanah tersebut diatas di dalamnya ada tukarmenukar lahan/tanahantara Almarhum Yusuf Maraja besi dan Hopmi Salindeho yang mana lokasilahan/tanah milik Hopmi Salindeho yang

sebagai Pasar Pemda maupunkepada Para Tergugat adalah termasuk satu kesatuan dalam objek sengketaMilik Almarhum Yusuf Marajabesi, sebagaimana keterangan yang dijelaskanoleh Ibu Hj.

Maryam Yusuf (Isteri almarhnum Yusuf Marajabesi ) kepada ParaTergugat yang batasbatasnya tersebut di atas Sesuai Surat jual beli antaraAlmarhum Yusuf Marajabesi (Pembeli) dan penjualnya Almarhum MalanHairudin (orang Tua Penggugat). Yang mana surat jual beli tersebut pernah dilihat dan di baca oleh IbuHj.

Selanjutnya tanah tersebut berpindahtangankepada Almarhum Yusuf Marajabesi dan orang tua Tergugat Il membayar lagitanah tersebut kepada Almarhum Yusuf Marajabesi, dan Luter orang tua dariRitman Piter (Tergugat Ill) telah membayar tanah tersebut (objeksengketa) dariAlmarhum Yusuf Marajabesi.Bahwa pada Posita Gugatan Penggugat Poin 4 adalah tidak benar karena padaTahuni972 hingga 1978 objek sengketa tersebut telah dibeli oleh YusufMarajabessi selaku Kepala Desa saat itu, sehingga Orang Tua dari Tergugat

adalah seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa pada Saat itu telah terjadi ijab dan qabul;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Yamin Malurungn danSudin Djumpu;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Kirana Wadas;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan II tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonsn Penetapan Itsbatnikah ini adalah untuk kepentingan pendataan;Wahidin Marajabesi

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mustamin Taher dan Wahidin Marajabesi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahril Marajabesi Bin Surono) terhadap Penggugat (Melani Kasari Dewi Binti Nasrol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu ).

MARAJABESI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JENA BINTI ALI M. ALIMUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sarbanun Marajabesi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanlburumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bobaneigo, Kecamatan JailoloTimur, Kabupaten Halmahera Barat, Kabupaten Halmahera Barat. saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11Desember 2002 di wilayah hukum KUA

yang melaksanakan tugas jaga/piket adalah saksi SamsuSidikin Alias Sam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi tidak mengetahuinya dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian, namun saat kami memeriksa RuanganLaboraturium dan Ruangan Multimedia SMA Negeri 3 Kota Ternateterdapat kerusakan di Bagian Fentelasi pintu masuk ruang Laboratoriumdan Ruang Multimedia;Bahwa awalnya sekitar pukul 06.15 wit saksi di hubungi melalui teleponoleh staf tata usaha yaitu Sdr.Lukman Marajabesi

RUSNI MARAJABESI;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkaitdengan masalah pemukulan; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IKRAMUSMAN Alias IKI (suaminya), terhadap Saksi (istrinya);e Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu dan tempat peristiwapemukulan tersebut terjadi, Saksi mengetahui penyebabpemukulan tersebut dikarenakan Korban tidur dengan lakilakilain di rumah sepupu Saksi yang bernama ICO;e Bahwa Saksi mengetahui Korban tidur dengan seorang lakilakiberasal dari Manado

Mansur, Tergugat II Safrudin Marajabesi, Tergugat IllTahrin Usman Laher dan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan NasionalProvinsi Maluku Utara Cg. Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Halmahera Tengah sebagai Turut Tergugat. Dengandemikian maka Tergugat diisi oleh 2 (dua) orang Tergugat danTergugat III pun diisi oleh 2 (dua) orang Tergugat.

Tanda Tangan Kepala Kampung Sofifi Wilayah Kecamatan ObaUtara Yusuf Marajabesi berbeda dengan tanda tangan yang ada padadokumen yang ada pada kami. Cap Dinas Kecamatan pada Surat Keterangan Jual Beli menyebutKecamatan Oba Daerah Admistrasi HALTENG, namun dalam suratKeterangan Jual Beli tersebut diketahui Kecamatan Oba Utara.Dengan demikian Surat Keterangan Jual Beli diduga tidak dibuat padasaat transaksi tahun 1974 hal tersebut menimbulkan cacatadministrasi.&.