Pemohon:
ROSINTA BR MARAPAUNG

Saksi Lukman Hakim, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi danTim Krimsus melakukan penangkapan terhadap JONATHANMARAPAUNG Als IYAN Bin TTH MARPAUNG pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2019 di jalan Adisucipto Gang Belitung 2 Nomor 2Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan mengamankan saksiJONATHAN MARAPAUNG Als IYAN Bin TTH MARPAUNG (Alm) yangmembawa BBM Solar sebanyak

+505 liter.dengan menggunakankendaraan mobil merk Isuzu Panther warna hitam dengan Nopol KB1119 SK tersebut bersamasama dengan Tim Subdit 4 DitreskrimsusPolda Kalimantan Barat lainya yaitu BRIPTU VELIKA AANG ADRIAKA Bahwa benar pada saat ditanyakan tentang kepemilikan BBM Solarsebanyak +505 liter saksi JONATHAN MARAPAUNG Als IYAN Bin TTHMARPAUNG (Alm) menerangkan adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli/mengantri dengan Terdakwa selaku operatornozzle di SPBU Paris 1 ; Bahwa benar saksi Jonathan

saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi Lukman Hakim, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi danTim Krimsus melakukan penangkapan terhadap JONATHANMARAPAUNG Als IYAN Bin TTH MARPAUNG pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2019 di jalan Adisucipto Gang Belitung 2Nomor 2 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan mengamankan saksiJONATHAN MARAPAUNG

Als IYAN Bin TTH MARPAUNG (Alm)yang membawa BBM Solar sebanyak +505 liter.denganmenggunakan kendaraan mobil merk Isuzu Panther warna hitamdengan Nopol KB 1119 SK tersebut bersamasama dengan TimSubdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalimantan Barat lainya yaitu BRIPTULUKMAN HAKIM ;halaman 6 dari 15 hal putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa benar pada saat ditanyakan tentang kepemilikan BBM Solarsebanyak +505 liter saksi JONATHAN MARAPAUNG Als IYAN BinTTH MARPAUNG (Alm) menerangkan adalah miliknya yangdiperoleh

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan saksi JONATHAN MARAPAUNG Als IYAN Bin TTHMARPAUNG (Alm) karena mengangkutan BBM jenis solar yangdiangkut dari SPBU dengan menggunakan kendaraan mobil ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di SPBU 64.781.01 yang berada diJalan Adisucipto KM 4,4 Kecamatan.

MARAPAUNG diJl. Siatas Barita No. 95 Kel. Tomuan Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa.e Bahwa sebelumnya saksi bersama rekannya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jl. Siatas Barita No. 95 Kel. Tomuan Kec.

MARAPAUNG diJl. Siatas Barita No. 95 Kel. Tomuan Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa.e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama rekannya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Siatas Barita No. 95 Kel. Tomuan Kec.

., MH masingmasing sebagaiHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14Maret2016 Nomor:133/PID.Sus/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 oleh Ketua Majelis dihadiriAnggota serta dibantu oleh RAMADHAN TARIGAN sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSAMA RAJA MARAPAUNG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswandi Marpaung bin Idham Marapaung) dengan Pemohon II (Masita Faruq Assaqti binti Abdurrhaman Al Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2016 di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

LASMA Br MARAPAUNG,2.KARMANGAOLRUMAHORBO, 3.LIMER RUMAHORBO, 4.RUKIAH LUMBANdan saksisaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 LASMA Br MARPAUNG :22bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak beradik, dimanaPenggugat adalah kakak dari saksi;bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan dalam perkara ini adalahmasalah hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I;bahwa Penggugat telah memberi pinjaman uang kepada Tergugat

kenyataannya adalah sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);w Menimbang, bahwa bukti produk P.I ini digolongkan ke dalam bukti suratdibawah tangan, akan tetapi oeh karena Tergugat I dalam Surat Jawabannya mengakuiitu adalah tanda tangannya, maka bukti produk P.I ini dapatlah diterima sebagai alatbukti tertulis dan bukti Pengakuan Tergugat I dalam Surat Jawabannya diterima sebagaibukti yang sempurna; n Menimbang, selanjutnya akan dinilai keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitu1.LASMA Br MARAPAUNG

sebagai saksitestimonium de auditu; Menimbang, bahwa akan tetapi dengan mengikuti pendapat Putusan MahkamahAgung RI tanggal 11 Nopember 1959 No.308 K/Sip/859 yang intinya : testimonium deauditu tidak dapat digunakan sebagai bukti langsung tetapi penggunaan kesaksian yangbersangkutan sebagai persangkaan, yang dari persangkaan itu dibuktikan sesuatutidaklah dilarang;Putusan No. 038/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman 37 dari 49Halaman Menimbang, bahwa dengan demikian keteranganketerangan saksi :1.LASMA Br MARAPAUNG

Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa aquo ternyata saling bersesuaiandengan keterangan saksi Freddy Marapaung, SH dan M.

di dalamBulan Oktober 2019, bertempat di Dusun V Desa Meranti Kec.MerantiKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang senilaiRp.90.303.000, (Sembilan puluh juta tiga ratus tiga ribu ribu rupiah)yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milikHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Kissaksi korban Tua Tamba Marapaung

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngabang, serta dihadirioleh TRIANDRE RIEZKA BAYU V, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Landak serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA JOSEPH MARAPAUNG, S.H. CHAIRIL ANWAR, S.H., M.Hum.FIRDAUS SODIQIN, S.H.Panitera Pengganti,HAMZAH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2018/PN.Nba

Sdr.Ardianto Silitonga saat itu Saksi belum sempat menghubungi merekakarena masih ada pekerjaan lainnya, pada keesokan harinya Saksimendapat telepon dari Praka J.K Marpaung yang mengatakan bahwa iatelah mendapat telepon dari Terdakwa yang mengatakan agar Praka J.KMarapaung datang ke kantor Subdenpom I/33 dengan membawa uangperdamaian atau uang pengobatan korban sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuhjuta rupiah) tersebut dan bila tidak dilaksanakan maka kasus ini akandinaikkan oleh Terdakwa dan Praka J.K Marapaung

menghubungiSaksi5 dan PasiIntel mengatakankepada Saksi5untuk mengikutisesuai kata531415Dansubdenpom I/33Batam.Bahwa benarkemudian Saksi1Serma Rahmatullohmendapat telepondari Praka JKMarpaung yangmengatakan bahwaia telah mendapattelepon dariTerdakwa yangmengatakan agarPraka J.KMarapaung datangke kantorSubdenpom 1/33dengan membawauang perdamaianatau uangpengobatan korbansebesar Rp.7.000.000,(Tujuhjuta rupiah)tersebut dan bilatidak dilaksanakanmaka kasus ini akandinaikkan olehTerdakwa dan PrakaJ.K Marapaung

menghubungiSaksi5 dan PasiIntel mengatakankepada Saksi5untuk mengikutisesuai kataDansubdenpom I/33Batam.Bahwa benarkemudian Saksi1Serma Rahmatullohmendapat telepondari Praka JKMarpaung yangmengatakan bahwaia telah mendapattelepon dariTerdakwa yangmengatakan agarPraka J.KMarapaung datangke kantorSubdenpom 1/33dengan membawauang perdamaianatau uang761415pengobatan korbansebesar Rp.7.000.000,(Tujuhjuta rupiah)tersebut dan bilatidak dilaksanakanmaka kasus ini akandinaikkan olehTerdakwa dan PrakaJ.K Marapaung

Putusan Nomor 1 /Pid.S/2021/PN.Jkt.UtrBahwa benar kemudian sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa kembali kerumah terdakwa dan terdakwa ditangkap di Rumah oleh saksiKHOIRUDIN dan saksi AMRIL BANGUN MARAPAUNG dari POLDAMETRO JAYA, dan didapat barang bukti milik Terdakwa berupa : 1 (satu) buah paket dengan nomor Resi : RN 696327175GB yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah kaos warna putih yang terdapat 20(dua puluh) plastik klip yang masing masing diduga berisi narkotikajenis benih biji ganja total keseluruhan

saksi tidak tahu apa yang diasuransikan oleh Anaknya Rismauli Manurung ;Bahwa benar saksi dititipi surat Asuransi oleh Rismauli Manurung karenanya saksimenyimpan surat surat Asuransi tersebut ; 14Bahwa yang dimaksud dengan surat Asuransi tersebut adalah surat Asuransi yang adadi Lippo Manulife bukan AETNA Manulife ; Bahwa benar Almarhum Rismauli Manurung pernah menyampaikan kepada saksibahwa ia juga mempunyai Asuransi lain, tapi tolong jangan disampaikan/diberitahukan kepada menantunya : BANTUN MARAPAUNG

MARAPAUNG patut diduga kerasmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik, Pemfitnahan danMemasukan atau menyuruh menuliskan surat pengaduan ataspembertitahuan yang palsu tentang seseorang kepada pembesarnegeri, sehingga kehormatan atau nama baik orang itu terserangsebagaimana dimaksud Pasal 311 dan atau 317 KUHPidana dinaikanstatusnya menjadi Tersangka, karena telah terdapat bukti permulaanyang cukup berdasarkan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang cukup yaituberupa keterangan saksisaksi, bukt isurat

Toba Samosir.Bahwa pengajuan SP2D Tarukim tanggal 28 Desember 2007.Bahwa saksi tahu adanya pengajuan SP2D dari buku laporanpencairan SP2D.Bahwa sepengetahuan saksi akhir Tahun Anggaran adalah setiaptanggal 31 Desember.Bahwa pada saat itu. yang menjabat sebagai KPA adalAlm.ANTONIUS HUTABARAT.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Ir.Alobert Marapaung,M.sipunya wewenang untuk menolak SP2D.Bahwa yang bertanggungjawab atas penerbitan SP2D adalahKepala Badan Pengelola Keuangan Daerah yaitu terdakwa Ir.AlbertMarpaung

Pada saat itu yangdatang adalah Saksi Eric bersama dengan Saksi Ira;Bahwa pada saat itu didalam ruangan ada 4 orang pengurus SBRI yaituTerdakwa, Saksi Ruben Musa Sekewael, Saksi Tahi Marapaung dan SaksiTahi Marpaung;Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan tuduhan suap terhadapKADISNAKER kepada Saksi Eric;Bahwa terdakwa hanya mengatakan masalah tindak lanjut kesepakatantanggal 26 Agustus 2015, bahwa laporan pemeriksaan yang disampaikanoleh DISNAKER kepada Bupati adalah suatu pembohongan;Bahwa terdakwa

Fitra Kuniawan Muly dengan carasaksi mengetiknya didalam sebuah komputer makan dan minuman apa sajasaksi jualkan pada hari itu Sesuaidengan struk / transaksi dan setelah saksimenginput data tersebut, saksi menyerahkan selembar struk tersebut ke ruangrestoran Mikie Holiday dan secara bergantian karyawan yang menerima struktersebut, dan begitulan mekanisme Saksi Dwi Sri Nova Andriani selaku kasirharian untuk menjual makanan dan minuman milik di PT Berastagi Bintang Asiatersebut bersama dengan Mariana Marapaung