Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Mkm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
43
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandik bin Sanim) dengan Pemohon II (Nur Fitriana binti Maratib) yang dilaksanakan pada Tanggal 30 Agustus 2008 di Desa Batu Ejung, Kecamatan Teramang Jaya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI WAHYONO bin MARATIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUL HASANAH binti SUKILAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 20-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI WAHYONO bin MARATIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUL HASANAH binti SUKILAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — HJ. SUKAYAH Dkk melawan KWAN PAK LAN
7325
  • PADIL, maka jual beli yangdilakukan oleh keduanya (Tergugat Ill dan Tergugat IV) dengan SeahSusanto (Tergugat ) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanBahwa setelah menghadap Notaris tersebut SEAH SUSANTOmengunakan Petok D No.439 Persil 98 dan Persil 99 atas nama MARATIB. PADIL (klangsiran Tahun 1960) untuk mengajukan permohonanSertifikat ke Kantor Pertanahan Surabaya namun tidak berhasildikarenakan Lurah Medokan Ayu yang saat itu dijabat oleh H.