W2/42Tahun 1989 tanggal 14 Maret 1989 tersebut terletak di Desa Koto Tengah,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci dengan ukuran luas kuranglebin 300 M2, panjang kurang lebih 20 M dan lebar kurang lebih 15 M, danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa tanah wakaf tersebut diwakafkan sebagian besar oleh Marbidan sebagian kecilnya oleh pemilik tanah yang lain, dalam Akta lkrar Wakaftersebut mengatasnamakan wakif Marbi.

Tajudin (Tergugat);Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya;Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah Marbi sekarangberbatas dengan tanah dan rumah Fahmi Marbi;Sebelah Timur : berbatas dengan sungai;Adalah tanah wakaf yang sah untuk keperluan pembangunan Masjid ArRaudah sesuai dengan Akta lkrar Wakaf No.

No. 380 K/AG/2010Sebelah Utara :dahulu berbatas dengan tanah Abdurrahman sekarangberbatas dengan tanah dan rumah Khaddin bin H.Tajudin (Tergugat);Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya;Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah Marbi sekarangberbatas dengan tanah dan rumah Fahmi Marbi;Sebelah Timur : berbatas dengan sungai;Adalah tanah wakaf yang sah;3.

Menetapkan tanah yang terletak di Desa Koto Tengah Kecamatan DanauKerinci Kabupaten Kerinci dengan ukuran luas kurang lebih 300M2,panjang 20 Mdan lebar 15 M, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: dahulu berbatas dengan tanah Abdurrahman sekarangberbatas dengan tanah dan rumah Khaddin bin H.Tajudin (Tergugat/Pembanding Il);Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya;Sebelah Barat :dahulu berbatas dengan tanah Marbi, sekarangberbatas dengan tanah dan rumah Fahmi Marbi;Sebelah Timur : berbatas

Memfasahkan perkawinan Penggugat (HARYANTI BINTI MULYO WIJOYO) dengan Tergugat (ANDREAS GALIH MARBI MAIDA MASHARNANO BIN SUMARNO (Alm );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
HARYANTI BINTI MULYO WIJOYO
Tergugat:
ANDREAS GALIH MARBI MAIDA MASHARNANO BIN SUMARNO (Alm )

Saksi: Busrin bin Marbi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan anak (putri) Rukinah binti Ismail.

Padawaktu itu. saksi tidak mendengar dengan jelas apa yang merekapertengkarkan kemudian saksi menyuruh tetangga saksi yang bernama Busribin Marbi melihat keributan tersebut lalu saksi melihat Busri bin Marbi ke arahpertengkaran tersebut;Bahwa ketika terdakwa di luar mobil, saksi melihat Rukinah binti Ismailmelempar terdakwa dengan batu sebanyak 2 (dua) kali namun terdakwamenghindar dengan cara berlari sehingga batu tersebut tidak mengenaiterdakwa;Bahwa saksi tidak pergi ke arah pertengkaran tersebut

Terdakwamenjawab Kamu tidak memberikan anak saya tersebut kepada saya.Kemudian Busrin bin Marbi dan Badurani A.S. (suami Rukinah binti Ismail)datang melerai.

Busrin bin Marbi menarik tangan terdakwa ke dalam mobilsedangkan suami Rukinah binti Ismail membawa Rukinah binti Ismail pulang; Bahwa terdakwa tidak pernah memukul Rukinah binti Ismail; Bahwa jarak rumah Rukinah binti Ismail dengan rumah mertua terdakwatersebut kirakira 50 (lima puluh) meter); Bahwa Rukinah binti Ismail tidak senang dengan istri terdakwa yangsekarang karena istri terdakwa yang sekarang tidak mau diatur Rukinah bintiIsmail agar memisahkan terdakwa dengan keluarga terdakwa; Bahwa

Namun Rukinah binti Ismail tidak menyebutkan siapa yangmeninjuya tersebut;Menimbang, bahwa Aswini binti Abunjani menerangkan bahwa sore hariKamis, tanggal 23 April 2015 bahwa ia mendengar dari orangorang bahwaRukinah binti Ismail melapor ke polisi karena telah dipukul terdakwa;Menimbang, bahwa Busri bin Marbi menerangkan bahwa kirakira 1(satu) minggu setelah pertengkaran tersebut, ia masih melihat lebam di tanganRukinah binti Ismail.

tanpa plat nomorNo.Sin FCE1004225, kondisi mati/ rusak tanpa dilengkapi tebeng luar,kaburator,CDI, rem depan maupun belakang, spatbor depan, lampu depanmaupun belakang, spedometer ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah senjata tajamjenis parang, panjang 60 cm pegangan dari bahankayu dan dibagian besinya terdapat ukiran naga: Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah jendela lebar 30 cm, panjang 55 cm dari bahan kayu sengondengan bingkai dari kayu kalimantan : Dikembalikan kepada saksi Suwarno Bin Marbi

Bin Suwarno yang sedang main dirumah temannyamelihat pertandingan bola di TV ; Selanjutnya saksi Suwarno bin Marbi mencari anaknya yaitu saksi AminSupriyadi Bin Suwarno, terdakwa membuka secara paksa jendela denganmenggunakan parang yang telah dibawanya dari rumah sampai jendelatersebut rusak terbelah dua dan jatuh, kemudian setelahjendelanyaterbukaterdakwa bermaksud akan masuk kedalam rumah namun kepala, keduatangan dan satu kaki sudah masuk lalu saksi Suprapti Bin Jupri terbangundari tidur lalu

Perbuatan tersebut terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul. 02.00 WIBterdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Astrea tanpa platnomor Polisi datang kerumah saksi Suwarno Bin Marbi dengan membawaparang yang berlamat di Desa Kaliwenang Kec. Tanggungharjo Kab.

SUWARNO Bin MARBI 2. SUPRAPTIBinti JUPRI 3.AMIN SUPRIYADI Bin SUWARNO 4. NIKI ASTRIANA Binti BUDIY ONO5. FERY SUSANTO Bin SARMIN 6. NUNUNG ANGRAENI Binti SUWARNO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Setelahitu terdakwa pergi; Bahwa benar saksi Suwarno setelah bangun kemudian mencari anak saksi yaknisaksi Amin yang sedang nonton sepokbola di TV di rumah temannya denganlewat pintu belakang ; Bahwa benar setelah terdakwa pergi saksi Suwarno Bin Marbi kembali kerumahnya bersamasama dengan saksi Amin dan ia diberitahu oleh saksiSuprapti bahwajendela sudah rusak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATALI bin MARBI ) dengan Pemohon II (NGATIIN binti GIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1027/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATALI bin MARBI , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di Dusun Jarak ijo RT.02 RW.02Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NGATALI bin MARBI) denganPemohon II (NGATIIN binti GIRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1990, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPOMO bin BUDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jarak ijo RT.02 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATALI bin MARBI

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :i.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATALI bin MARBI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATALI bin MARBI )dengan Pemohon II (NGATIIN binti GIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Nomor : 3082/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3082/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; DARSO bin MARBI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sendang RT 09RW 05 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan,

Memberi izin kepada Pemohon (DARSO bin MARBI) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (RUTI binti KASBI) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (DARSO bin MARBI) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (RUTI binti KASBI) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 3082/Pdt.G/2012/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 3082/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Februari2013 Nomor : 3082/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : DARSO bin MARBI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dsn.

Memberi izin kepada Pemohon (DARSO bin MARBI) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (RUTI binti KASBI) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;4.

PUTUSANNo. 309/PidB/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARBIYANTO Als MARBI AlsGALUHBin DEBI (Alm)Tempat Lahir : Lumajang (Jatim)Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 29 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Langka

Menyatakan MARBIYANTO Als MARBI Als GALUH Bin DEBI(Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja melakukan kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya jyaitu saksi korban RIDAHANDAYANI Br SIANTURI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu) rupiah.Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa MARBIYANTO Als MARBI pada bulan Mei 2013,pada hari dan tanggal

kelamin tak adakelainan, selaput dara terdapat robekan pada jarum jam angkaempat, enam, tujuh dan sebelas.Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulanpada pemeriksaan ditemukan robekan selaput dara pada jarum jamangka empat, enam, tujuh dan sebelas akibat kekerasan bendatumpul.ana Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat 1KUHPidanaATAUKEDUAnonn Bahwa terdakwa MARBIYANTO Als MARBI

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya21dapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah MARBIYANTO Als MARBI Als GALUH Bin DEBI (Alm);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yangbernama

Desa Singapadu Tengah,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.9 ;Menimbang, bahwa kesemua foto copy alat bukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya,dan ternyata telah sesuai ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, KuasaPemohon dalam Permohonan ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang masingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : INYOMAN MARBI

PermohonanPengampuan, dan untuk menentukan apakah Pengadilan Negeri Gianyarberwenang memeriksa dan mengadili Permohonan Pengampuan dariPemohon, Hakim akan mengkonstatir ketentuan dalam Pasal 436 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Segala permintaan akan pengampuan, harus dimajukan kepadaPengadilan Negeri, yang mana dalam daerah hukumnya orang yangdimintakan pengampuannya, berdiamMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1, alat bukti P.4,keterangan Saksi NYOMAN MARBI

Hakim berpendapat bahwa MADE WIRAWAN dan NI KOMANGWINDA SAPITRI telah dewasa menurut hukum (vide Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) ;Menimbang, bahwa pada asasnya setiap subjek hukum yang telahdewasa menurut hukum haruslah dipandang cakap hukum, kecuali apabilasubjek hukum tersebut berada di bawah pengampuan yang disebabkan karenadalam keadaan dungu, atau sakit otak, atau mata gelap atau pemboros ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8, serta dikuatkan olehketerangan Saksi NYOMAN MARBI

Undang dan untuk menentukan apakah Pemohon berhak untukmenjadi Pengampu (Curandus) bagi MADE WIRAWAN dan NI KOMANGWINDA SAPITRI, Hakim akan mengkonstatir kKetentuan dalam Pasal 434 KitabUndang Undang Hukum Perdata, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorangkeluarga sedarahnya, berdasar atas keadaannya dungu, sakit otak,atau mata gelapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi NYOMAN MARBI

memakai namaBahwa kemudian setelah menikah pemohon telah mengganti namanyayang semula DARSIAH menjadi TITIK YULIYANTI ;Bahwa oleh karena itu nama Pemohon didalam data kependudukannyayaitu KK dan KTP sudah memakai nama TITIK YULIYANTI ;Bahwa benar nama DARSIAH dengan TITIK YULIYANTI adalah satuorang yang Sama; === == Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan ganti nama denganmaksud agar nama Pemohon menjadi lebih baik dan untuk kepentinganadministrasi kependudukan yang lain ; 22222 neeSaksi2 : MARBI

MARBI ; oennen Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : wonena= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunMargorejo RT.01 RW.03 Desa Guci Kecamatan Godong, KabupatenHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2015/PN PwdGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah

Sertipikat Hak Milik 4696/Kelurahan Babatan, Surat Ukur tanggal 21 Mei2001, No. 3792/Babatan/2001, luas 190 M2, asal persil pemisahan dariHak Milik No. 4593/Kelurahan Babatan, pemegang hak atas nama AndreLaksmana, terbit tanggal 03 Juli 2001; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 04 Oktober 2001 No.265/X/JB/Wyg/ 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Imam SudjonoHermanto, SH, PPAT di Surabaya pemegang hak beralih menjadiatas nama Marbi Soeprodjo disebut juga dengan Soedjatmoko; Berdasarkan Surat Pernyataan

/Keterangan Waris dari para ahliwaristanggal 19 Januari 2005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaKelurahan Babatan dan dikuatkan Camat Wiyung karenameninggalnya Marbi Soeprodjo/Soedjatmoko pada tanggal 16Nove mber 2004 pemegang hak beralih menjadi atas nama : 1.

Surat Pernyataan/Keterangan Waris dari paraahliwaris tanggal 19 Januari 2005 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Babatan dan dikuatkan CamatWiyung karena meninggalnya Marbi Soeprodjo/Soedjatmokopada tanggal 16 November 2004 pemegang hak beralih menjadiatas nama : 1.

Sertipikat Hak Milik 4696/Kelurahan Babatan, Surat Ukur tanggal 21 Mei2001, No. 3792/Babatan/2001, luas 190 M2, asal persil pemisahan dariHak Milik No. 4593/Kelurahan Babatan, pemegang hak atas nama AndreLaksmana, terbit tanggal 03 Juli 2001; 2 22000 Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 04 Oktober 2001 No.265/X/JB/Wyg/ 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Imam SudjonoHermanto, SH, PPAT di Surabaya pemegang hak beralih menjadiatas nama Marbi Soeprodjo disebut juga dengan Soedjatmoko; Berdasarkan Surat

Pernyataan/Keterangan Waris dari para ahliwaristanggal 19 Januari 2005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaKelurahan Babatan dan dikuatkan Camat Wiyung karenameninggalnya Marbi Soeprodjo/Soedjatmoko pada tanggal 1622November 2004 pemegang hak beralih menjadi atas nama : 1.