Bahwa yang Saksi tahu Para Pemohon mau menjual perusahaankarena mau pailit perusahaannya; Bahwa yang Saksi tahu Para Pemohon memiliki 2 perusahaan (2PT) ; Bahwa Saksi tahu namanya adalam Rexon Budiartho dan Susanti; Bahwa yang Saksitahu Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak tahu pemohon melangsungkan pernikahannyasecara agama apa; Bahwa Saksi tahu pemohon telah menghibahkan saham kepadaanak pemohon yang bernama RAINA SAMATHA BUDIARTO; Bahwa yang Saksi tahu menghibahkan di Notaris Sri Mardiathie

,SH. yang beramat di CipanasCianjur; Bahwa yang Saksi tahunya karena Saksi sebagai karyawan / Stafpada Notaris Sri Mardiathie, SH.; Bahwa Saksi tidak tahu ketika pemohon menghibahkan sahamkepada anaknya datang ke kantor Notaris apa tidak ; Bahwa Saksi tidak tahu Para Pemohon datang ke kantor NotarisSri Mardiathie, SH; Bahwa Saksi tahu hibah dari Para Pemohon kepada anak ParaPemohon; Bahwa Saksi yang tahu adalah karyawan Notaris Sri Mardiathie,SH akan tetapi orang orang yang jadi Saksi telah pada

keluar /tidak bekerja lagi di kantor Notaris Sri Mardiathie, S.H; Bahwa yang saya tahu isinya adalah Para Pemohon menghibahkansaham perusahaan kepada anaknya; Bahwa Saksi tidak tahu jumlah saham yang di hibahkan oleh ParaPemohon kepada anak pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu nama perusahaan pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Cjr.

Saksi NIA NURAENI dalam persidangan dibawah sumpah sesuaiagamanya dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saya ketahui ada yang mau menjual saham; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Akta Hibah, karena saya saatitu belum bekerja di kantor Notaris Sri Mardiathie, SH; Bahwa yang Saksitahu yang mau menjual saham yaitu adalahPT Raina milik pak Rexon itu yang Saksi dengar; Bahwa PT.

SRI MARDIATHIE, SH BINT ACHMAD IDRIS JI. RayaCipanas No. 974 Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan di KantorPengadilan Negeri Cianjur JI. Dr.

SRI MARDIATHIE,SH), Penggugat (terdakwa INDAHJATY KUSNI) telah menyampaikankepada tergugat (Notaris NY. SRI MARDIATHIE, SH.) bahwa untuk jualbeli tersebut Penggugat (terdakwa INDAHJATY KUSNI) telahmemperoleh persetujuan Tergugat (Notaris NY.

SRI MARDIATHIE, SH)berdasarkan Surat Kesepakatan tanggal 1 Desember 1996 namuntergugat (Notaris SRI MARDIATHIE, SH) tidak menanggapi apa yangPenggugat sampaikan tersebut kemudian Surat Putusan PengadilanNegeri Cianjur ini ada perubahan redaksionalnya seperti pada halaman10 (sepuluh) poin 8 (delapan) yang berbunyi bahwa setiba di kantorHal. 14 dari 22 hal. Put. No. 731 K/Pid/2008(Notaris NY. SRI MARDIATHIE, SH), Penggugat (terdakwa INDAHJATYKUSNI) telah menyampaikan kepada Tergugat (Notaris NY.

SRI MARDIATHIE, SH tidak mau menanggapinya padahalyang sebenarnya menurut keterangan saksi NY.

LINA dihadapkan Notaris SRIMARDIATHIE, SH. dapat dipandang terdakwa IDAHJATY KUSNItelah mempunyai niat untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu) seolaholah keterangannya sesuai dengansebenarnya.Bahwa berdasarkan keterangan Notaris SRI MARDIATHIE,K SH.terdakwa IDAHJATY KUSNI tidak pernah memberikan ataumemperlinatkan surat kesepakatan tanggal 1 Desember 1996 kepadasaksi SRI MARDIATHIE, SH. selaku Notaris/PPAT sebelum atauHal. 17 dari 22 hal. Put.

NOTARIS DAN PPAT SRI MARDIATHIE, SH., beralamat diJalan Cipanas No.97 A, Pacet, Cianjur;ll BADAN KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENCIANJUR, JAWA BARAT;Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat Il dan TurutTergugat/ Terbanding dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , ll serta Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu

Gugatan Penggugat salah pihak.Bahwa selain itu gugatan ini juga menjadi cacat oleh karena yangdiajukan dalam perkara ini adalah Notaris dan PPAT SRI MARDIATHIE,SH., dan bukan SRI MARDIATHIE, SH., dalam kedudukannya selakuNotaris dan PPAT, padahal jabatan Notaris dan PPAT, jelas tidak dapattampil di hadapan Pengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 2688 K/Pdt/2009 Bahwa seandainya seorang SRI MARDIATHIE, SH., dalamkedudukannya sebagai Notaris dan PPAT yang dianggap olehPenggugat sebagai telah melakukan tindakantindakan tertentu yangmerugikan Penggugat, quod non, seharusnya yang ditarik sebagai pihakdalam perkara ini adalah SRI MARDIATHIE, SH., tersebut, dan bukanjabatannya sebagai Notaris dan PPAT yang disandang oleh SRIMARDHIATHIE, SH.; Bahwa dengan ditariknya jabatanjabatan tersebut sebagai pihak dalamperkara ini, maka gugatan tersebut

Gugatan Penggugat salah pihak.Bahwa selain itu gugatan ini juga menjadi cacat oleh karena yangdiajukan dalam perkara ini adalah Notaris dan PPAT SRI MARDIATHIE,SH., dan bukan SRI MARDIATHIE, SH., dalam kedudukannya selakuNotaris dan PPAT, padahal jabatan Notaris dan PPAT, jelas tidak dapattampil dihadapan Pengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat;Bahwa seandainya seorang SRI MARDIATHIE, SH., dalamkedudukannya sebagai Notaris dan PPAT yang dianggap olehPenggugat sebagai telah melakukan

tindakantindakan tertentu yangmerugikan Penggugat, quod non, seharusnya yang ditarik sebagai pihakdalam perkara ini adalah SRI MARDIATHIE, SH., tersebut, dan bukanjabatannya sebagai Notaris dan PPAT yang disandang oleh SRIMARDIATHIE, SH.

Ening; Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Tata; Sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Mas Didi;Terletak di :Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Cjr Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten/Kotamadya : Cianjur; Kecamatan : Cikalongkulon; Desa/ Kelurahan : Cinangsi;Sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor : 81/2013 tanggal 08April 2013, dihadapan Sri Mardiathie, SH. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, antara : Nyonya

Ening; Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Tata; Sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Mas Didi;Terletak di: Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten/Kotamadya : Cianjur; Kecamatan : Cikalongkulon; Desa/ Kelurahan : Cinangsi;Sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor : 81/2013 tanggal 08April 2013, dihadapan Sri Mardiathie, SH. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, antara : Nyonya Janda Hajjah Nelis Binti Haji Afandi (selaku Penjual)dan

Ening; Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Tata; Sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Mas Didi;Terletak di: Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten/Kotamadya : Cianjur; Kecamatan : Cikalongkulon; Desa/ Kelurahan : Cinangsi;Sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor : 81/2013 tanggal 08April 2013, dihadapan Sri Mardiathie, SH. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, antara : Nyonya Janda Hajjah Nelis Binti Haji Afandi (selakuPenjual) dan

M.Kn selaku PejabatPembuat Akta Tanah, antara : Nyonya Yani Kusmaryani (selaku Penjual) danAhmed Salem AS (selaku Pembeli), yang diberi tanda bukti P.12;13.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor :81/2013 tanggal 08 April 2013, yang dibuatdihadapan Sri Mardiathie, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara :Nyonya Janda Hajjah Nelis Binti Haji Afandi (selaku Penjual) dan AhmadSalim AS (selaku Pembeli), yang diberi tanda bukti P.13;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohontersebut yang

persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah suami dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2006, Penggugat telah menggugat Tergugatdi Pengadilan Negeri Cianjur dalam perkara perdata Nomor: 19/Pdt.G/2006/PN.CJ, perihal perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,karena Tergugat telah menjual Vila yang merupakan harta perkawinan milikPenggugat dan Tergugat dan Tergugat telah menandatangani akte jual beli No.7 tahun 2003, di hadapan PPAT, Sri Mardiathie

Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu (3)Minardi Aminudin Kunardi, ( 4) Wartono Fachrudin Kunardi, (5) Karta WiryadiKunardi dan (6) Yuswadi Kunardi ;Bahwa kemudian dengan adanya persetujuan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut pada posita angka 2 di atas,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kemudian telah menjual "Villa di IndoAlam" tersebut sebagaimana nyata dalam Akta Jual Beli tanggal 17 Januari2003 Nomor : 7/2003 di hadapan Sri Mardiathie

Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (isteri);Atau dengan kata lain cacat hukum yang dimaksud tidak relevan denganpersetujuan dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menjual Villa di Indo Alam sehinggapersetujuan tersebut haruslah dianggap tetap sah dan berkekuatan hukum; Fakta lain : penjualan Villa di Indo Alam oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dilaksanakan dengan akta jual beli tanggal 17 Januari2003 Nomor: 7/2003 di hadapan Sri Mardiathie

(tujuh ratus empat puluhtiga meter persegi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaimananyata dalam akta jual beli tanggal 17 Januari 2003 Nomor: 7/2003, dibuatdi hadapan Sri Mardiathie, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah dengandaerah kerja seluruh kecamatan di Kabupaten Cianjur adalah sah danberharga;v.

SRI MARDIATHIE, SH3. ABDUL ROHMAN4. HERMANSYAH SUMIARSA5. Direktur PT. BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI PUNCAK,

Asep MulyanaTurut Tergugat:1.Suhandi Suryasaputra2.Sri Mardiathie SH

Bahwa Tergugat II adalah satu satunya ahli waris dariRaden Ayu Loetfiah dan Raden Ayu Hoesanah Gayatri dantelah memberikan Surat Kuasa Khusus kepada Tergugat Itertanggal 7 Mei 2005 No.212005 yang dibuat olehNotaris dan PPAT Sri Mardiathie,SH, Notaris di PacetKabupaten Daerah Tingkat II Cianjur, Surat KuasaPutusan No. 21/Pdt.G/2010/PN.Ska. hal. 5 dari 38tersebut antara lain berisi kuasa untuk dan atas namapemberi kuasa (Tergugat II) menjual dan mengalihkanatau. melepaskan hak atau pengalihan hak atas

Fotocopy Akta No. 2 / 2005 tertanggal 7 Mei 2005tentang Surat Kuasa untuk Menjual yang dikeluarkanoleh Sri Mardiathie, SH., Notaris/PPAT KabupatenCianjur, diberi tanda P1 ; 2. Fotocopy Kuitansi tertanggal 14 7 1005 atas namaBambang Sri Suyamto , diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Akta No. 1/2005 tertanggal 7 Mei 2005 tentangSurat Kuasa yang dikeluarkan oleh Sri Mardiathie, SH,Notaris/PPAT Kabupaten Cianjur, diberi tanda P 3 ;4.

Mustanto;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatannyadibantah oleh Para Tergugat, menurut ketentuan Pasal 163HIR, Penggugat punya kewajiban untuk membuktikan dalilpokok gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa P.1 s/d P.6dan seorang saksi bernama Wandi;Menimbang, bukti surat Penggugat tersebut antaralain berisikan sebagai berikut: Bukti P.1l berupa Fotocopy Akta No. 2 / 2005 tertanggal 7Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Sri Mardiathie

2005 Nomor 594/05/Kec.Peg. sebagaipemberi kuasa dan Haji Mustanto sebagai penerima kuasa,dimana pemberi kuasa memberikan Kuasa untuk Menjual danmengalihkan hak atas tanah SHM No. 292/Manahan seluas +Bukti P.2 berupa Kuitansi tertanggal 1471005 atas namaMoestanto, dari Bambang Sri Suyamto sebanyak Rp.195.000.000, guna membayar sebidang tanah seluas 473 m2dengan SHM No. 292 atas nama RM Bambino Slamet Riyad1;Bukti P.3 berupa Fotocopy Akta No. 1/2005 tertanggal 7Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Sri Mardiathie

Asep Hadad Didjaya dan menundaproses balik nama dari sdr Asep Diana kepada sdr Asep Hadad Didjayauntuk sertifikat hak milik No. 611 dan 284 ;9) 1 (satu) bundel Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 289/2010, tanggal 29Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sri Mardiathie ;10)5 (lima) lembar Pengakuan Hutang Nomor 13 tanggal 09 Desember 2009antara Asep Diana selaku pihak pertama dan Asep Hadad Didjaya selakupihak kedua ;11)1 (satu) bundel Akta Jual Beli (asli) Nomor : 86/2010 tertanggal 20Oktober 2010

Asep Hadad Didjaya danmenunda proses balik nama dari sdr Asep Diana kepadasdr Asep Hadad Didjaya untuk sertifikat hak milik No. 611dan 284 ;e 1 (satu) bundel Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 289/2010,tanggal 29 Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sri Mardiathie ;e 5 (lima) lembar Pengakuan Hutang Nomor 13 tanggal 09Desember 2009 antara Asep Diana selaku pihak pertamadan Asep Hadad Didjaya selaku pihak kedua ;e 1 (satu) bundel Akta Jual Beli (asli) Nomor : 86/2010tertanggal 20 Oktober 2010 ;e

Anwar SyamsudinRp69.500.000,00 AJB 289 tahun 2010 dibuat notaris Sri Mardiathie, S.H.dan Terdakwa membuat pernyataan pembatalan No. 5 tanggal 17 Maret2011 membatalkan AJB 86 tanggal 20 Oktober 2010 SHM 611 tanpadiketahui Asep Hadad sehingga Asep menderita kerugian ;Bahwa dalam pada itu dibuatkan AJB 86 tapi Asep Hadad tidakmenyerahkan kekurangan ongkos Rp8.600.000,00 Asep Hadad tidakmunculmuncul dan tidak ada konfirmasi Asep Diana, dan perjanjianantara Asep Diana dan Asep Hadad tidak ada perjanjian

JIMMY BUDI HARYANTO, SE, SH, MH, MBA, Direktur Utama PT.PUNCAK GRIYA ASRI2.LENNY WIJAYATurut Tergugat:NOTARIS MARDIATHIE, SH

padatanggal 3 Maret 2006 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), padatanggal 10 Maret 2006 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan padatanggal 14 Maret 2006 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) (Bukti T9Kwitansi Tanda Terima Penyertaan Pemilikan Sahara terlampir) ;Bahwa setelah melakukan penyetoran penyertaan modal, melalui PernyataanKeputusan Rapat PT Somalindo International Business yang dituangkan ke dalamAkta Notaris No. 9 tanggal 4 April 2006 di hadapan Sri Mardiathie

Allen Kristian jugs tahukalau masih dalam penelitian ;Bahwa Akta Pernyataan Keputusan rapat PT tersebut dibuat di hadapan NotarisSri Mardiathie di Cianjur dengan satu kali pembuatan ;Bahwa sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang belum ada keuntungan diperusahaan tersebut ;Bahwa rencananya talas tersebut akan dieksport ke Jepang dalam mass panen 6bulan ;Bahwa menurut saksi Allen Kristian tidak jadi mengundurkan diri darikepemilikan saham pada PT tersebut;2. Saksi P.

Departemen Hukum clan HAM yang ditandatanganiDirektur Perdata tanggal 8 Januari 2009 terbukti bahwa PT Somalindo InternationalBusiness tidak Terdaftar pads Departeman Hukum clan HAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T1 yaitu Salinan AktaPendirian PT Somalindo Internastional Business No. 03 tanggal 4 Februari 2004 yangdibuat di hadapan Notaris Hadijah, SH clan T10 yaitu Akta NO. 9 Tahun 2006 tanggal4 April 2006 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat di hadapan Notaris clanPPAT Mardiathie

PACET Kabupaten Daerah Tingkat Il Cianjuryang diperbuat dihadapan Sri Mardiathie S.H., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah tertanggal 03 Nopember 2014, (selanjutnya diberi tanda bukti P12);Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kawin (persekutuan diluar HartaBenda)Nomor 135. yang diperbuat dihadapan H.A.Kadir Usman, Notaris tertanggal 27Februari 1995, (selanjutnya diberi tanda bukti P13);Fotocopy Surat Tanda Kelahiran Nomor. 039/KONS/STL/0200 tertanggal 22Februari 2000 a.n.

SukaresmiKabupaten Cianjur; bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan ParaPemohon mengajukan permohonan Kuasa jin menjual Saham milik anakmereka yang masih dibawah umur yang bernama Raina Samantha Budiartho; bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sebelumnya telah menghibahkansejumlah saham kepada anak mereka yang bernama Raina SamanthaBudiartho; bahwa saksi mengetahui proses hibah sejumlah Saham yang diperbuat ParaPemohon kepada anak mereka sebab saksi adalah karyawan kantor Notarisdan PPAT Sri Mardiathie

PANCA BUDI PRATAMA
Turut Tergugat:
1.SRIE MARDIATHIE, SH.
2.MUDAWAMAH

., Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya No. 39, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Tergugat I/ PemohonIntervensi;melawan:IDAHJATY KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Blimbing I, No. 146,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat, Tergugat;dan:1 NOTARIS SRI MARDIATHIE, S.H., berkantor di Jalan RayaCipanas, Nomor 97 A, Pacet, Cianjur, Jawa Barat;2 YUSWADI KUNARDI

Bahwa PENGGUGAT adalah Pelaksana Wasiat (executeur testamentair)yang diangkat oleh HO A TJOEI (Pewaris) berdasarkan Akta Wasiat No. 30tanggal 26 Desember 2014 pada Kantor Notaris & PPAT Sri Mardiathie, S.H.yang terdaftar di Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU.2AH.04.016108 tertanggal 15 Agustus 2016;2.

PANCA BUDI PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : SRIE MARDIATHIE, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : MUDAWAMAH

Bahwa antara PEMOHON PKPU, Tuan Lee Ju Wan dan TERMOHON PKPU telah terikat dalam Perjanjian Kerjasama Investasi berdasarkanAkta Nomor 09, tanggal 27 Desember 2016, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Sri Mardiathie, SH, Notaris di Cianjur (Selanjutnyadisebut Perjanjian Kerjasama Investasi);3.

Ukasah belum dibuatkan Akta Jual Beli dihadapan PPAT namunbaru dalam bentuk perjanjian perikatan jual beli, serta agar tidakmemerlukan proses administrasi peralihan dua kali, kemudiandibuatkanlah Akta Jual Beli secara langsung dari atas nama Tergugat IIkepada Tergugat lil di Notaris Sr: Mardiathie, SH.

Utr10.11.12.13.14.Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P6A :Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :keturuan dari J.C Wijk Vor Boedel dan C.Wilhelmina De Grootsampai ke Emmy D.Groot);foto copy Salina Resmi Penetapan perakra perdata Nomor399/Pdt.G/P/1991;foto copy surat kuasa penuh dengan hak substitusi baik untuksebagian maupun untuk seluruhnya kepada Yuni ChandraNurjana diberikan 12 Ahli Waris dibuat di Cibodas 10 April2014 oleh Notaris Sri Mardiathie, SH Kab.

Ketua Pengurus Yayasan Ciliwung Merdeka, berdasarkan AktaPerubahan Yayasan Ciliwung Merdeka No. 11 dibuat dihadapanNotaris Sri Mardiathie, S.H. Bahwa Yayasan Ciliwung Merdekadidirikan berdasarkan Akta No. 03 tertanggal 13 Mei 2008 dibuatdihadapan Notaris Yulita Harastiati, S.H. Yayasan Ciliwung Merdekatelah mendapatkan pengesahan berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU2421.AH.01.02.