Ditemukan 16 data
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
) untukmendapatkan persetujuan, namun karena ada keraguraguan maka padatanggal 6 Januari 2003 diadakan Rapat Pimpinan DPRD yang dipimpinoleh Ketua DPRD (Mardijo) dan dihadiri oleh para Wakil Ketua DPRDyaitu Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill, para Ketua Fraksi danKetua Komisi serta Ketua PRI, dengan agenda pembahasanpenempatan biaya operasional DPRD ke dalam rekening 04 (SekretariatDPRD).Pada tanggal 7 Januari 2003 diadakan Rapat Paripurna DPRD lagi yangdipimpin oleh Ketua DPRD (Mardijo) dan
Mardijo Ketua DPRD Rp. 61.200.000,002 H. Ircham Abdurrochim) Wakil Ketua DPRD Rp. 58.020.000,003 HA. Thoyfoer MC Wakil Ketua DPRD Rp. 58.020.000,004 H.M.
Dan pada tanggal 18 Agustus 2003 pengeluaran danakemasyarakatan/sarana khusus sebesar Rp. 47.000.000, diserahkankepada Mardijo (Ketua DPRD) melalui lou Mardijo, hal tersebut atasdasar perintah tertulis dari Mardijo.Hal. 31 dari 87 hal. Put.
Dan pada tanggal 18 Agustus 2003 pengeluaran danakemasyarakatan/sarana khusus sebesar Rp. 47.000.000, diserahkankepada Mardijo (Ketua DPRD) melalui Ibu Mardijo, hal tersebut atasdasar perintah tertulis dari Mardijo..
Mardijo sebesar Rp. 6.500.000, (bukti kas No. 67/IV) ; Sdr. H. Ircham Abdurrochim sebesar Rp. 6.500.000, (bukti kas No.10/IV) ; HA. Thoyfoer. MC sebesar Rp. 6.500.000, (bukti kas No. 24N).Adapun perincian penerimaan masingmasing Anggota DPRD PropinsiJawa Tengah Tahun Anggaran 2003 yang diperoleh secara melawanhukum adalah sebagai berikut :1. Mardijo Rp. 643.432.300,2. H.M Hasbi Rp. 278.851 .400,3. H.A. Thoyfoer M.C Rp. 308.616.400,4. Drs. Ircham Abdurrochim Rp. 308.073.600,5. Drs. H.
Tergugat:
Herwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo
20 — 3
Mardijo Basuki) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Mardijo Basuki
Tergugat:
Herwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto RahardjoMardijo Basuki, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Bendo RT 06 Desa Wukirsari, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul. Sebagai Penggugat;melawanHerwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Patang Puluhan WB 3/484 RT 22 RW 04, KelurahanPatang Puluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota.
Mardijo Basuki);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Anggoro Mardi Husodo
11 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ditambah dengan nama YOYOK MARDIJO sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ( YOYOK MARDIJO) untuk kepentingan pencalonan diri Pemohon sebagai Anggota Legislatif /Caleg ;
- Menyatakan Putusan Penetapan ini sebagai dasar perubahan nama Pemohon pada Surat Suara
Pemilu Serentak 2024 yang semula tertulis dan terbaca : ANGGORO MARDI HUSODO diganti menjadi ANGGORO MARDI HUSODO (YOYOK MARDIJO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
Anggoro Mardi Husodo
11 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ditambah dengan nama YOYOK MARDIJO sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ( YOYOK MARDIJO) untuk kepentingan pencalonan diri Pemohon sebagai Anggota Legislatif /Caleg ;
- Menyatakan Putusan Penetapan ini sebagai dasar perubahan nama Pemohon pada Surat Suara
Pemilu Serentak 2024 yang semula tertulis dan terbaca : ANGGORO MARDI HUSODO diganti menjadi ANGGORO MARDI HUSODO (YOYOK MARDIJO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
25 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Sukadi bin Paijo Marjo Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarjiyati binti Mardijo Hadisumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djarkasih masih hidup telah membuatSurat Wasiat memberikan tanahtanah dan sawahsawah miliknya kepadaanak/cucunya termasuk kepada Penggugat, seperti ternyata Surat HibahWasiat, tertanggal 28 April 1943 (28 Shigatu 2603) yang didaftarkan padaKantor Notaris DJOKO MARDIJO, tanggal 12 April 1944 Nomor 33, dan bahwaSurat Hibah Wasiat tersebut sebagai bukti adinformandeum dilampirkan dandiberi tanda P1;Bahwa setelah Moh.
Menyatakan, menurut hukum, bahwa tanah sawah Persil Nomor: 78 dahuluPersil No. 68 S.I. luas 11.000 M2, Letter C, No. 3154 Desa Mekarmulya d/hDesa Cipadung, Kecamatan Ujungberung, dengan batasbatas sepertitersebut di dalam gugatan, sebagaimana tercantum dalam Surat HibahWasiat, tertanggal 28 April 1943 yang didaftar di Notaris Djoko Mardijo,tanggal 12 April 1944 No. 33 sebagian (Sub 5) Surat Hibah Wasiat tersebutdi atas, seluruhnya adalah milik Penggugat;4.
26 — 3
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugeng Prayitno bin Mardijo) terhadap Penggugat (Tina Finalis binti Ahmad Djarkasih);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
53 — 20
Djoko Mardijo bin Djojo Pradjoko)terhadap Termohon (Sugih Wati binti Wiro) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);
ENTIN PRIHATIN
33 — 4
Bukti P6;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Skt7.Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Mardijo tertanggal12 April 2019. Bukti P7;8.9.10.Fotokopi Surat Kematian Nomor 47.3 atas nama Maridjo. Bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Maridjo. Bukti P9;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Entin Prihatin.
Pembanding/Tergugat : Kenci Diwakili Oleh : Anandyo Susetyo, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Oktavian Santoso
Turut Terbanding/Tergugat : Kanadi
77 — 25
Mardijo Lurah Wonokusumo saat itu dan Saksi. Z.Sariyah yangberalamat di JI. Kedungmangu Gg Il /no. 27 Kec. Wonokusumo,Surabaya ;2. Bahwa, oleh karena Penggugat. saat.pembelian tanah/rumah tersebutmasih belum cukup umur/belum dewasa maka dalam Sertifikat HakMilik dinamakan dua orang yaitu MOETIKAH dan OKTAVIANSANTOSO (Penggugat) sehingga dalam sertifikat hak milik atasHalaman 2 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT SBYtanah/rumah tersebut atas nama 1. Moetikah 2.
57 — 17
Djasminten Jual Belidilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Soekarjanto, BA, CamatSemampir Surabaya dengan Akta Nomor 594.4/17/411.934/1986. dengan Saksi 1.Mardijo Lurah Wonokusumo saat itu dan Saksi. Z.Sariyah yang beralamat di Jl.Kedungmangu Gg II /no. 27 Kec. Wonokusumo, Surabaya ;2.
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan PN Semarang atas nama Terdakwa Mardijo Ketua DPRDJateng Periode 19992004 dalam perkara Korupsi penyelewenganAPBD 2003 senilai 1, 4 M ;2. Putusan PN Jakarta pusat atas nama Terdakwa Ir. Darizal danDrg. Helmy Rustam, MM dalam perkara Korupsi ;3. Beberapa Putusanputusan Pengadilan Negeri Tangerangnomor 2997/Pid.B/2009/Pn.TNG, 297/Pid.B/2010/PN.TNG sertaPutusan Nomor 904/Pid/B/2010 dalam perkara Narkotika ;4.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagir Manan).Bahwa sistem pemidanaan dengan ancaman pidana minimal khusus dalampraktek baik di lingkungan peradilan umum maupun peradilan militer ternyatatidak diterapkan secara mutlak oleh para hakim yang berhati nurani danmenjunjung tinggi keadilan substantif sebagaimana dapat dilihat pada beberapaputusan misal :1) Putusan Pengadilan Negeri Semarang atas nama Terdakwa Mardijo, KetuaDPRD Jateng 19992004 dalam persidangan perkara dugaan penyelewenganAPBD 2003 senilai Rp14,8 miliar.2) Putusan Pengadilan
261 — 482
AGUS TJIPTO MARDIJO, SE dengan pihak Tergugat (PT. Trisna KaryaSurabaya) an. SUWONDO, pada tanggal 2382011 telah melakukan hubungan jual beliBSP (Ready Mix Concrete) dimana Penggugat selaku penjual dan Tergugat selakupembeli untuk digunakan dalam pembangunan gedung Kantor Bea Cukai di JL RayaJuanda Surabaya milk Turut Tergugat, dengan jenis BSP : K300 SLUMP810 denganvolume 3.000 M? dan dengan kesepakatan bersama ada penambahan volume menjadi3.122 M? dengan harga Rp. 495.000 / M?
1. SARIYAH Binti P. MARDIJAH
2. MANIRAH Binti P. MARDIJAH
3. H. SOLEH Bin P. MARDIJAH
4. ASDIYAH Binti P. MARDIJAH
5. MARLINA Binti P. MARDIJAH
Tergugat : H. NURUL JALAL
Turut Tergugat : H. SARUKI
116 — 14
Mardijo pernah membeli tanah di Klobur persil 9bseluas 900 M2, di mana tanah tersebut saat ini dikerjakan oleh Sariyah(Penggugat I). Sariyah (Penggugat I) tidak pernah mengerjakan objeksengketa.
94 — 44
itu adalah Martinus Moensuaminya Matilda Bete;bahwa pada waktu Martinus Moen mengukur tanah sengketa itu tidak oranglain yang melarang;bahwa pada saat pengukuran tanah sengketa itu diukur secara umum karenapada saat itu ada program Pemerintah yakni Prona;bahwa setahu saksi hak waris berdasarkan adat istiadat yang berlaku di adatWese Wehali, yang berhak mendapat warisan adalah anak Perempuan;bahwa setahu saksi tanah sengketa bidang ke 2 sebagian sudah dijualkepada Gabriel Seran, Agustinus Taek, Mardijo