Menyatakan Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA Bin RAHMAD MARDZUKI DANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

ALTHUR PANDU PERDANA Bin RAHMAD MARDZUKI DANA

Astri Febriani binti Marsani;Ismail Mardzuki bin Rahmat Basuki

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;

., MH Terdakwa: SENO MARYADI bin MARDZUKI Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gate NN Pp7.8.Nama lengkap : Seno Maryadi Bin MardzukiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 44/15 September 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Duri Tanjakan No. 12 Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatanAgama > IslamPekerjaan : Ojek OnlineTerdakwa Seno Maryadi Bin Mardzuki Menyatakan Terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Tebet Jakarta Selatan karena kedapatanmemiliki narkotika jenis ganja; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul20.00 Wib, saat terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI sedangberada didalam rumahnya yang beralamat di Bukit Duri TanjakanNo.12 Rt.001 Rw.011 Kel. Bukit Duri Kec. Menyatakan Terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.I. Nomor 35 TahunHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2009 Tentang Narkotika;2. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 740/Pid.Sus/2019/PN Blb Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum: ALISA NUR AISYAH, SH Terdakwa: DEDE MUHAMAD RAHMATULLOH Bin MAR MARDZUKI 100 — 20 Penuntut Umum: ALISA NUR AISYAH, SH Terdakwa: DEDE MUHAMAD RAHMATULLOH Bin MAR MARDZUKI Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-04-2019 Putusan PA KETAPANG Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 9 — 1 Kota Ketapang, dihadapanpenghulu yang bernama Herwan Syaiful dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Susbintoro, adapunyang menjadi saksi adalah Mardzuki dan Robby Yudistira, denganmaskawin berupa Cincin Emas 2 Gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II bersetatus Perawan;3. Mardzuki bin Mat Husin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan POLRI, bertempat tinggal di Uti Unggal Gang Kayu Ara RT.04/RW. 02 Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi memiliki hubungan sebagai Kakek dari Pemohon IIdan mengenal Pemohon sebagai suami dari cucu saksi. Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan April tahun 2017, dan saksi menghadiri pernikahantersebut. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang menikahkanadalah penghulu yang bernama Herwan Syaiful; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Susbintoro, ijab dan kabul dilaksanakansecara Islam oleh Penghulu sebagai wakil dari wali dengan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yaitu Mardzuki dan Robby Yusdistiro, serta maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Hal 4 dari 12 Pen. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Susbintoro, untuk melaksanakan ijabkabul,wali nikah berwakil kepada penghulu yang bernama Herwan Syaiful danpada saat ijab dan kabul diucapkan secara Islam, juga disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Robby Yusdistiro) dan kakek yangbernama Mardzuki, serta mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, antara keduanya pun tidak surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 April 2017 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan akad nikah secaraIslam di hadapan penghulu nikah yang bernama Herwan Syaiful, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Susbintoro, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi muslim dan baligh yang bernama Mardzuki Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 01-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum: REZA ANDIKA, SH Terdakwa: ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO 190 — 244 MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan Penuntut Umum: REZA ANDIKA, SH Terdakwa: ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO PUTUSANNomor 364/Pid.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oS 9 = wNama lengkap : ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDYSUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDYSANTOSOTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 05 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Menyatakan Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI AlsANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO, terbuktidalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 6 dari 93 halaman, Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN GnsPERTAMABahwa Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan September 2018, Terdakwa ANDY SENTOSAanak dari MARDZUKI Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDYSUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO, pada hari Rabu tanggal19 September 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanSeptember 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018,bertempat di PT. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 12 — 2 Mat Nawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014 adalah: Sri Muya Rini, S.E. binti Mardzuki alias Marzuki sebagai Anak perempuan; Diah Wahyuningtias M. S.E. binti Mardzuki alias Marzuki sebagai Anak perempuan; Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 18-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023 Putusan PA BEKASI Nomor 0667/Pdt.P/2023/PA.Bks Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon 38 — 0 Nasiman Suhadi bin Mad Kasani) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2023; Menetapkan nama-nama dibawah ini: Sukardinah binti Mardzuki (istri); Nefo Purwanto bin Mohamad Nasiman (anak kandung laki-laki); Reny Arianti binti Mohamad Nasiman (anak kandung perempuan); Etin Saptiani binti Mohamad Nasiman (anak kandung perempuan); Gustus Pudjianto bin Mohamad Nasiman (anak kandung laki-laki); Atik Budiati binti Mohamad Nasiman Suhadi bin Mad Kasani); Menyatakan Pewaris (Sukardinah binti Mardzuki) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2011; Menetapkan nama-nama dibawah ini: Supen binti Fulan (Ibu Kandung); Nefo Purwanto bin Mohamad Nasiman (anak kandung laki-laki); Reny Arianti binti Mohamad Nasiman (anak kandung perempuan); Etin Saptiani binti Mohamad Nasiman (anak kandung perempuan); Gustus Pudjianto bin Mohamad Nasiman (anak kandung laki-laki); Atik Budiati binti Mohamad Nasiman (anak kandung perempuan); Unu Buwono bin Mohamad Nasiman (anak kandung laki-laki); Sebagai ahli waris dari Pewaris (Sukardinah binti Mardzuki); Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-07-2015 Putusan PN KASONGAN Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Ksn Tanggal 17 Desember 2014 — MATLI Bin HAMLI 74 — 35 di Sampit;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pengangkutan minyaktanah tersebut tanpa ada surat ijin jalan berupa Delivery Order (DO) untukpengangkutan minyak tanah sebanyak 5.000 (lima ribu) Liter milikTerdakwa;Bahwa terkait BBM jenis minyak tanah yang diangkut Terdakwa sebanyak5.000 (ima ribu) Liter milik Terdakwa adalah merupakan BBM bersubsidi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Gugus Wantoko Mardzuki Karena hal itu maka ataspermintaan Penuntut Umum yang disetujui oleh Terdakwa, keterangan saksi dan jugaAhli, sebagaimana tercantum dan disebutkan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3 Saksi: Gugus Wantoko Mardzuki, Yang memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik danBerita Acara Pengambilan Sumpah pada tanggal 4 April 2014, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 05-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021 Putusan PA BEKASI Nomor 2744/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ahmad Badrul Aini bin Mardzuki Ismail) terhadap Penggugat (Indah Sriyanthi S.E binti H. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PA CIBINONG Nomor 870/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon 88 — 80 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Almarhum MUHAMMAD ARIFIN ILHAM BIN ILHAM MARDZUKI, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 karena sakit Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum MOHAMMAD ARIFIN ILHAM BIN ILHAM MARDZUKI, adalah : HJ. NOORHAYATI Binti MASDIJDI ( ibu kandung) WAHYUNIATI AL WALY Binti Drs. TENGKU H. JAMALUDIN (istri ke-1). Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Register : 10-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024 Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Pdn Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RIDHO MARDZUKI LUBIS BIN MARWAN LUBIS) dan Pemohon II (NURIDA SIREGAR BINTI TOHONAN SIREGAR) yang dilangsungkan pada 27 Juni 2022 Dusun ll, Kelurahan Kinali, Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah; Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 1 Mardzuki bin H. Abu Bakar) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Kuswanda); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-12-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasan Bin Mardzuki) terhadap Penggugat (Nur Wahyuningsih binti Hamdan) ; 4. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019 Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 Pasal 1865 KUHPen;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingmasing bernama Pujiatibinti Mardzuki (bu kandung) dan Nunung Yuliana binti Suwidji (adik kandung)dari Penggugat, kedua orang saksi tersebut adalah orang yang amat dekathubungan kekeluargaannya yang sudah barang tetu sangat mengetahuitentang keadaankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan keduaorang saksi tersebut telah memberikan ketarangan di bawah sumpahnyamasingmasing Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan Register : 03-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PN TANGERANG Nomor 2133/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 6 Mei 2021 — DARMO BANDORO BIN PENI ALM 195 — 59 Bakti Jaya)dengan cara, melegalisir dan membubuhkan tanda tanganya selaku PLTLurah Bakti Jaya pada tanggal 26 April 2017 untuk penerbitan Sertifikat AJB593/Kec.Setu/2016Bahwa maksud dan tujuaan TERDAKWA DARMO BANDORO menerbitkanAJB No 593/Kec.Setu/2016 agar saksi Moh Ocin yang mengaku sebagai ahliwaris mardzuki dapat menjual kepada saksi Budi Utomo, sehingga denganakta tersebut menimbulkan hak/perikatan kepada pembeli saksi Budi Utomo.sedangkan pada faktanya leter C No 771 percil 52 a seluas 8925 Bakti Jaya) dengan cara, melegalisir dan membubuhkan tandatanganya selaku PLT Lurah Bakti Jaya pada tanggal 26 April 2017 untukpenerbitan Sertifikat AJB 593/Kec.Setu/2016.Bahwa maksud dan tujuan TERDAKWA DARMO BANDORO menerbitkanAJB No 593/Kec.Setu/2016 agar saksi Moh Ocin yang mengaku sebagaiahli waris Mardzuki dapat menjual kepada saksi Budi Utomo, sehinggadengan akta tersebut menimbulkan hak/perikatan kepada pembeli saksiBudi Utomo. sedangkan pada faktanya leter C No 771 percil 52 a seluas8925 Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-07-2015 Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Ksn Tanggal 23 Februari 2015 — MOHAMAD RAHMADIW J. Als MADIW Bin JAMRI 43 — 30 32 (tiga puluh dua) dirigen dan 6(enam) dirigen BBM jenis Solar tersebut dan saksi membenarkan bahwabarang bukti tersebutlah yang saksi amankan pada waktu itu.eBahwa benar Setelah diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) orang laki lakidewasa yang bernama MOHAMAD RAHMADIW Alias MADIW dan saksimembenarkan bahwa orang tersebutlah yang saksi amankan pada waktu itu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Gugus Wantoko Mardzuki Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 23-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 10 af1 ltrchfcsOf1insrsid4786223 ...rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 tab rtIlchfcs1abaf1 ltrchfcsO bflinsrsid4786223 Mardzuki Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-11-2021 Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.ADNAN PARHANSYAH,SH 2.ARIF RIYANTO,SH Terdakwa: WIDY AFRIANTINO Bin ADMAN WAHYUDI 53 — 16 Bahwa Terdakwa mengenali saudara DERI (DPO) sejak 3 (tiga) tahunyang lalu di tempat rehabilitasi Rumah sakit MARDZUKI MAHDI daerahHalaman 27 Putusan Nomor 212/ Pid.Sus/2021/PN.CbiCilendek Kec. Bogor Barat Kota Bogor dan semuanya tidak ada hubungankeluarga atau family; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menguasai, dan membawa,menyimpan serta memakai atau mengkonsumsi serta Narkotika jenis sabu sabu jenis ganja dan Psykotropika jenis obat Alprazolam adalah untukdikonsumsi sendiri. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019 Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 45 — 9 Sdr Mardzuki dan Sumiati membantah saat bertemudengan penggugat, hal itu dilakukan sematamata untuk mengelakkanKenbutan dan tidak ingin hal ini menjadi masalah besar bagi keluargamereka, sehingga terkesan harus ditutupi. Bahwa seperti yang tertuang dalam replik point 7, selama ini tergugatmemang Slalu minta semua yang dimiliki diatas namakan penggugat.Sabagai contoh, mobil Vios yang dibeli, sudah atas nama tergugat, mintadirubah menjadi nama penggugat.