Ditemukan 20 data
31 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marendah bin Amaq Rumnan) dengan Pemohon II (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1985 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Marendah bin Aq RumnanSulhiyah binti H. Musleh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marendah bin Ag Rumnan)dan Pemohon Il (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1985 di di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marendah bin Aq Rumnan)dengan Pemohon Il (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1985 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;3.
Tergugat:
Darwis bin Jakpar
22 — 7
Marendah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,- (tiga ratus dua puluh satu
Marendah
Tergugat:
Darwis bin JakparMarendah, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan honorer di SD 26 Durian Tarung,tempat kediaman di Jorong Durian Tarung, Kenagarian LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanDarwis bin Jakpar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bengkel, tempat kediaman di Jorong Sungai Padi,Kenagarian Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Marendah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
14 — 6
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Marendah bin Miyah sebagai berikut; a. Napiah binti Basarm ( Pemohon I); b. Ahmad Sapii Jaelani bin Marendah, ( Pemohon II); c. Muhararasyidi bin Marendah, ( Pemohon III); d. Pendi Hartawanbin Marendah, (Pemohon IV); e. Untung Surapati bin Marendah, (Pemohon V);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
AHMAD SAPII JAELANI Bin MARENDAH, lakilaki, umur 29 tahun(Pemohon I;b. MUHARARASYIDI Bin MARENDAH, lakilaki, umur 29 tahun(Pemohon III):c. PENDI HARTAWAN Bin MARENDAH, lakilaki, umur 29 tahun(Pemohon IV);d. UNTUNG SURAPATI Bin MARENDAH, lakilaki, umur 29 tahun(Pemohon V);4.
Bahwa orang tua MARENDAH Bin MIYAH telah meninggal duniasebelum MARENDAH Bin MIYAH meninggal dunia:Bahwa MARENDAH Bin MIYAH tidak mempunyai ahli waris lain selainpara Pemohon;Bahwa MARENDAH Bin MIYAH meninggalkan harta warisan berupatabungan Haji, dan tidak ada harta lainnya selain harta tersebut:Bahwa MARENDAH Bin MIYAH semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belum diselesaikan,dan tidak didapatkan pula dalam harta warisan tersebut adanyasengketa dengan
karena sakit:Bahwa orang tua MARENDAH Bin MIYAH telah meninggal duniasebelum MARENDAH Bin MIYAH meninggal dunia:Bahwa MARENDAH Bin MIYAH tidak mempunyai ahli waris lain selainpara Pemohon;Bahwa MARENDAH Bin MIYAH meninggalkan harta warisan berupatabungan Haji, dan tidak ada harta lainnya selain harta tersebut:Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.GM.
HARTAWAN Bin MARENDAH, (Pemohon 4), UNTUNG SURAPATI BinMARENDAH, (Pemohon 5), sesuai bukti P.7: Bahwa mengenai harta peninggalan almarhum MARENDAH Bin MIYAHtelah diselesaikan secara baikbaik diantara para ahli waris: Bahwa alm MARENDAH Bin MIYAH telah meninggalkan harta warisberupa tabungan haji MARENDAH Bin MIYAH, sesuai bukti P.11; Bahwa aim MARENDAH Bin MIYAH semasa hidupnya tidakmeninggalkan wasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belumdiselesaikan, dan tidak didapatkan pula dalam harta
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum MARENDAH Bin MIYAHsebagai berikut :a. NAPIAH Binti BASAR, (Pemohon );b. AHMAD SAPII JAELANI Bin MARENDAH, (Pemohon II);c. MUHARARASYIDI Bin MARENDAH, (Pemohon II!):d. PENDI HARTAWAN Bin MARENDAH, (Pemohon IV):e. UNTUNG SURAPATI Bin MARENDAH, (Pemohon V):3.
107 — 17
Marendah, padahalsebenarnya bukan, Dt.
Marendah, padahal sebenarnyabukan, Dt.
Marendah;Bahwa Suratsurat yang berupa ranji dan surat pernyataan sporadic serta suratsurat lainnya saksi yang menyerahkan bersama dengan Ajisril;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi.
Marendah, padahal pada kenyataannya antara Hanijardengan Dalinir Dt. Marendah tidak ada keterikatan hubungan saudara kandungataupun hubungan suami istri, bahkan Dalinir Dt. Marendah seharusnya tidakterdapat dalam ranji ini, karena Dalinir Dt.
Marendah, padahalpada kenyataannya antara Hanijar dengan Dalinir Dt. Marendah tidak ada keterikatanhubungan saudara kandung ataupun hubungan suami istri, bahkan Dalinir Dt. Marendahseharusnya tidak terdapat dalam ranji ini, karena Dalinir Dt.
13 — 4
Gasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustajabdan Marendah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muriyah;b. Ri'ah;c. Riki;.
Gasih;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahMustajab dan Marendah;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah
Gasih, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Mustajab dan Marendah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut
56 — 26
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Paman kandung Pemohon II bernama MARENDAH (karena Ayahkandung Pemohon II meninggal dunia), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. SATARI UMAR dan NURHAYAT, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 35.000 (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayartunal;3.
Utara, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1999 di Dusun MuhajirinUtara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 1254/Pdt.P/2019/PA GM.bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIbernama MARENDAH
pekerjaanSwasta, tempat kediaman Dusun Muhajirin Utara, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Kepala Dusun Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1999 di Dusun MuhajirinUtara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIbernama MARENDAH
Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 25 Desember 1999 di Dusun Muhajirin Utara, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama MARENDAH
122 — 80
Penggugat tidak menerangkan secara rinciHubungan Hukum orang yang bernama Amag Marendah dengan TanahObyek Sengketa dan Penggugat tidak menerangkan Apakah orangyang bemama Inag Sene masih hidup atau tidak ?
dan Inag Sene, akan tetapi Penggugat tidakmenerangkan secara rinci Hubungan Hukum orang yang bernamaAmaq Marendah dengan Tanah Obyek Sengketa dan Penggugat tidakmenerangkan Apakah orang yang bemama Inaq Sene masih hidup atautidak ?
Marendah, Desa Jorong Kecamatan Sikur Lombok Timur, tertanggal19 April 1990;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah surat Keterangan obyek untukketetapan PBB sektor pedesaan dan sektor perkotaan, nomor:970, atas namaAmak Arun alias H.
PBB Mataram atas nama Amaq Marendah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti P2 bahwa tanahtersebut dengan identitas nomor 970 pipil 162 persil 40 atas nama Amagq Arunalias H.
tersebut diketahui juga oleh Saksi Junaedi anak dari Amagq Marendah danHalaman42dari46Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.Saksi H.
1.Anemah
2.Hj. Siti Zohrah
3.Abdul Azim
4.Sumiatun
5.Nurasiah
Tergugat:
1.Amaq Marunah
2.Abdul Somad
3.Haji Sadeli
4.Adi Wijaya, SH.
5.Anggraini
6.Nurmiana
7.Asmarantaka
8.Ikhwan Nasri
9.Inaq Aen
10.Kepala BPN Kab.Lombok Timur
70 — 47
Penggugat tidak menerangkan secara rinciHubungan Hukum orang yang bernama Amag Marendah dengan TanahObyek Sengketa dan Penggugat tidak menerangkan Apakah orangyang bernama Inaq Sene masih hidup atau tidak ?
dan Inaq Sene, akan tetapi Penggugat tidakmenerangkan secara rinci Hubungan Hukum orang yang bernamaAmaq Marendah dengan Tanah Obyek Sengketa dan Penggugat tidakmenerangkan Apakah orang yang bernama Inaq Sene masih hidup atautidak ?
Marendah, Desa Jorong Kecamatan Sikur Lombok Timur, tertanggal 19April 1990;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah surat Keterangan obyek untukketetapan PBB sektor pedesaan dan sektor perkotaan, nomor: 970, atas namaAmak Arun alias H.
PBB Mataram atas nama Amaq Marendah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti P2 bahwa tanahtersebut dengan identitas nomor 970 pipil 162 persil 40 atas nama Amagq Arunalias H.
tersebut diketahui juga olen Saksi Junaedi anak dari Amaq Marendah danHalaman 42 dari 46 Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.Saksi H.
8 — 6
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Martika Sari binti Marendah, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 12Desember 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di Dusun Olor Agung, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah,
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Soni Darmawan bbin Semi)terhadap Penggugat (Sri Martika Sari binti Marendah) ;3.
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MHD Saleh Tumangger Als Saleh Bin Usman Marendah Tumangger, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD
Saleh Tumangger Als Saleh Bin Usman Marendah Tumangger oleh karena itu, dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
SALEH TUMANGGER Als SALEH Bin USMAN MARENDAH TUMANGGER
29 — 14
Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 diDusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Marendah
menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 09 Oktober 1993 di Dusun Bisok Bokah, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Marendah
11 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusGadis, dan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Penggugat bernama Ardiansah (karena Ayahkandung Penggugat meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhaimi dan Marendah dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi
dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikahmereka yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 diDusun Gontoran, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Ardiansyah karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanadalah Suhaimi dan marendah
Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikahmereka yang dilaksanakan sejak 7 tahun lalu di Dusun Gontoran,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang yang bernama Ardiansyah karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi pernikahanadalah Suhaimi dan marendah
38 — 13
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa Setempat bernama dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Marendah, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Gufron dan Arifin dengan mas kawin berupa uang sebesar duapuluh lima ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dijatuhi putusan serta merta yaitu putusanyang dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi ;Menghukum kepada Tergugat atau kepada barang siapa pun yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat, yaitu :Sebidang tanah yang terletak di Subak Otak Desa, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah seluas 0.185 Ha, denganbatasbatas :Sebelah Utara : sawah Haji Marendah ;Sebelah
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 0,185 Ha,dengan batasbatas ;Sebelah Utara : sawah Haji Marendah ;Selelah Timur : Sawah Haji Moch Kedar ;Sebelah Selatan : sawah Haji Sarap ;Sebelah Barat : Sawah Amag Asan ;Hal 5 dari 12 hal. Put. No. 1031 K/PDT/2011adalah milik Penggugat yang merupakan bahagian dari tanah seluas 0.450Ha, yang dijual tahunan kepada Tergugat dengan harga Rp 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;4.
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marendah bin Husen) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1995 di Dusun Lok, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
MENETAPKAN
Primair:
1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Subsidair:
1. Menetapkankan anak yang bernama Ahmad Sultan Syatha Al Makki, laki-laki, tanggal lahir tanggal 7 April 2020 adalah anak dari Pemohon I (Bayu Satriawan bin Marendah
24 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mazuwir bin Muhammad Zen)dengan Pemohon II (Amrina binti Roeslan Malin Marendah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1982 di Kenagarian Canduang Koto Laweh,
54 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mariah bin Amaq Napsiah) terhadap Penggugat (Suriani binti Amaq Marendah);
4.
71 — 22
MARAHID sedangkan yang (satu) lagi saksi tidak mengingatnya lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara SURYA tidak mendapat bagian dariMalin Karajan dan tanah tersebut hanya diberikan kepada saudaraNURLIAH (Ibu Penggugat)Bahwa saksi mengetahui objek sengketa sebelah barat berbatas dengan tanahWALYUSRI dan asal usul saudara WALYUSRI mendapatkan tanah dariturun temurun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menerangkan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan.2 SAKSI WALYUSRI GELAR MALIN MARENDAH
113 — 29
Kayu muda teras kayunya masih sedikit dan gubal mabesar, sehingga pada umumnya kayu teras lebin awet dari kayu gubal, kalmenggunakan kayu yang umurnya belum layak tebang maka kualitas kayunya marendah dan dipastikan tidak kuat apalagi untuk penggunaan kapal laut, tentu hardipilih jenis kayu dan kualitas yang disesuaikan dengan peruntukan penggunaanya.Bahwa apabila Surat Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Rakyat dan Surat Tempat Penampungan telah habis masa berlakunya, maka yang bersangkutan ticdiperpanjang